Дело № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

Волгоградская область, 

р.п. Светлый Яр

ул. Советская, д. 67

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 19 мая 2017 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Моляров А.А., 

с участием представителя ОВМ ОМВД по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО6, 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4

19 мая 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев поступивший административный материал в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р

<

данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистана, проживающего без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не работающего, на миграционном учёте не состоящего, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2017 г. в 12 часов 00 минут при проверке документов по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации сроком на 90 суток, и по истечении законного нахождения на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании представитель ОВМ ОМВД по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО6, просил привлечь ФИО4 к административной ответственности по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и при назначении наказания полагался на усмотрение суда. 

ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, раскаялся, пояснив, что в Российскую Федерацию он приехал ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в Российскую Федерацию он совместно со своими родителями отцом ФИО1, и матерью ФИО2, стали проживать у его бабушки по адресу: 

<

адрес>. В период пребывания он пытался получить гражданство Российской Федерации. Из близких родственников граждан РФ у него есть мать ФИО2, его бабушка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родная тетя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Территорию Российской Федерации в установленный законом срок он не покинул. 

Выслушав лиц, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ФИО4 являясь гражданином 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации сроком на 90 дней и по истечении законного нахождения на территории РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Таким образом, нарушил п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115 от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ

Данный факт также подтверждается протоколом об административном правонарушении №, объяснением ФИО4, заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №, рапортом ИДПС взвода 3 роты 3 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО7, данными ФМС России АС ЦБДУИГ ФИО4, копией данными ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО2, копией формы 1-П на ФИО3 

Таким образом, действия ФИО4, суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина в совершенном правонарушении является доказанной и подтверждается материалами дела.

Доводы ФИО4, о том, что у него имеется родная тетя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации не опровергнуты и подтверждаются документами. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признается – раскаяние ФИО4 в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина КНР Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», во взаимосвязи её с позицией Европейский Суд по правам человека, а также положениями п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона, должен исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина либо лица без гражданства необходимыми и соразмерными; правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно прав иностранных граждан не исключают необходимости из гуманитарных соображений учитывать семейное положение и другие чрезвычайные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о необходимости депортации из Российской Федерации. Это согласуется и с выводом Конституционного Суда Российской Федерации о том, что наложение предусмотренного законом административного наказания при определённых обстоятельствах может противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод.

Учитывая изложенное выше и обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения, с учётом данных о личности ФИО4, характера совершенного им административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что указанные выше смягчающие обстоятельства можно признать исключительными и полагает возможным в данном конкретном случае не применять в отношении ФИО4 дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указанного в санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательного вида наказания, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистана, проживающего без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения из Российской Федерации. ( по административному протоколу №).

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес>)

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: Отделение Волгоград 

<

адрес> 

БИК Банка: 041806001; 

ИНН 

<

***>;

КПП: 344401001; 

КБК 18№

ОКТМО: 18 649 000

УИН 18№

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Моляров