Дело № 2-136/2020 

УИД 63RS0045-01-2019-006894-46

Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору с наследников, 

установил:

Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, «Империя «Platinum», заключенного 14.03.2014 года с ФИО3 С использование карты клиентом совершались расходные операции, за период пользования с 17.03.2014 года по 16.05.2019 года получена сумму 1 128 276,78 руб., внесено в счет погашения 1 250 370,69 руб. За период пользования начислены проценты и комиссии на сумму 240 430,93 руб. Заемщик в нарушение условий договора, не исполнил обязанность по внесению минимальных платежей. В связи с чем, истец выставил заключительный счет - выписку на сумму 118 337,02 руб., со сроком оплаты 16.05.2019 года. Требования истца не выполнены, задолженность не погашена. ФИО3 умер 26.02.2019г. 

Согласно ответу на запрос суда, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом 

<

адрес> ФИО4 открыто наследственное дело № по заявлению матери умершего ФИО5, сына ФИО6, дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., в лице законного представителя ФИО2 

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве ответчиков привлечены наследники: ФИО5, ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2 

Определением суда от 20.01.2020 года производство по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты с наследников, было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о признании наследников отказавшимися от наследства. 

10.02.2020 года решением суда по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о признании ФИО5, ФИО6 отказавшимися от наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, как законный представитель ФИО1 наследника после смерти ФИО3, в судебном заседании иск признала, пояснила, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, в состав наследства входит автомобиль Тойота, оружие и доля в уставном капитале, по решению суда ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2014 г. ФИО3 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя банковскую карту «Империя Platinum» открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. 

При подписании заявления ответчик ФИО3 указал, что понимает и согласился с тем, что принятие банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений указанных в анкете; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский стандарт», к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а момента заключения договора о карте к его взаимоотношениями с банком в рамках указанного договора будет применяться Тарифный план IP 7, являющийся составной частью Тарифов, который представлен клиенту под роспись. 

В Заявлении заемщик ФИО3 подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту предоставляемой в рамках договора о карте, и согласен с размерами плат комиссии и иных платежей, предусмотренных договором о карте, а также предоставил банку право списывать со счета без его распоряжение денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенному договору о карте. 

При оформлении заявления банком ответчику переданы Условия и Тарифы, а также график платежей, о чем свидетельствует подпись ответчика в Заявлении.

Банком предложение ответчика принято, в соответствии с содержанием оферты ответчику открыт счет № с установленным банком кредитным лимитом, выпустил на его имя карту №, которой ответчик распорядился по своему усмотрению.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Поскольку истец предоставил ответчику ФИО3 кредитную карту, установив по ней кредитный лимит, то есть осуществил кредитование счета, следовательно, истец предоставил ответчику кредит на соответствующую сумму.

Таким образом, кредитный договор № между истцом и ответчиком ФИО3 заключен в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким заключительным счетом-выпиской. 

В период с 17.03.2014г. по 16.05.2019г. заемщиком были совершены расходные операции с использованием денежных средств на карте, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. 

В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществил полный возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. 

За период с 17.03.2014 года по 16.05.2019 года, за весь период пользования картой с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 1 128 276,78 руб., внесено в счет погашения задолженности - 1 250 370,69 руб.

За весь период пользования картой, банком в соответствии с Условиями и Тарифами по карте, начислены проценты, плат и комиссии на общую сумму 240 430, 93 рубля, а именно: 3 610,00 руб. - комиссия за снятие наличных (п. 4 ТП IP 7); 13 916,00 руб.- комиссия за перевод денежных средств (п. 10-17 ТП IP 7); 75 000,00 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты (п. 1 ТП IP 7); 9 700,00 руб. - плата за пропуск Минимального платежа (п. 6 ТП IP 7); 138 204,93 руб. - проценты (п.2 ТП IP 7).

Согласно условиям Договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам (п. 8.10 Условий по картам).

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п. 5.12, п. 5.24 Условий по картам, текст Заявления).

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (п. 1.27, п. 5.15 Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённой договора о карте, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов а комиссий (п.5.2 Условий, текст Заявление от 14.03.2014).

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком, а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 1.18, п. 5.20 Условий по картам).

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.20 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 118 337,02 руб., выставив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 16.05.2019. Указанная сумма сложилась с учетом полученных (1 128 276,78 руб.) и внесенных {1 250 370,69 руб.) ответчиком денежных средств, а также начисленных банком процентов, плат, комиссий и иных платежей (240 430,93 руб.): 1 128 276,78 руб. + 240 430,93 руб. ~ 1 250 370,69 руб. - 118 337,02 руб.

Заключительное требование направлено почтовым отправлением по адресу, указанному в Анкете при заключении договора.

Требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, до настоящего момента не исполнены. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика №, о чем свидетельствует выписка с лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ умер Цейтлин Павел Ильич. 

19.06.2019года нотариусом г.Самары ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти гр. ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса состоит из: автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, выпуска 2017 года, оценка рыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 760 000 (Три миллиона семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, доли в уставном капитале ООО ГК «ИНТЕРПРАЙЗ» в размере 50 % (пятьдесят процентов), номинальной стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; оружия общей стоимостью свыше 100 000 рублей, неисполненные долговые обязательства по кредитным договорам, заключенным с кредитными организациями: АО «Тойота ФИО1», АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Наследником, принявшие наследство после смерти ФИО3, является дочь наследодателя, Цейтлина Алена Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. 

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения просроченных обязательств по кредитному договору суду предоставлено не было, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

Размер долга перед истцом не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3 567 руб., которые подтверждаются платежным поручением, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворить. 

Взыскать с Цейтлиной Алёны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 118 337,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 567 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2020 года 

Председательствующий Е.В. Бобылева