РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец предоставил ФИО1 кредитную карту № под 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренную условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной 

<

данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, доводы искового заявления поддержала в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом. На основании данного заявления истец предоставил ответчику кредитную банковскую 

<

данные изъяты> 

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Неотъемлемой частью предоставления кредитной банковской карты являются заявление и прилагаемая к заявлению информация о полной стоимости кредита, с которой ответчик ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в ознакомлении, в том числе с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствием с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренную условиями договора.

Согласно пункта 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Ответчик обратился к истцу с заявлением о выпуске кредитной карты, ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Таким образом, между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег ответчиком подтвержден.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору. Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по указанному кредитному договору и процентам за пользование кредитом. 

Как следует из выписки по номеру кредитной карты №, ответчик неоднократно снимал денежные средства с кредитной карты, при этом возврат денежных средств ежемесячно не производился.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования об уплате просроченной задолженности по кредитному договору и требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов, штрафных санкций.

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в мировой суд судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности и процентов по кредитной карте № в 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> с должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в мировой суд с возражениями об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО1 отменен, при этом в настоящее заседание ответчиком не представлено ни одного довода или обоснования незаконности требований истца, не оспорен расчет сумм ко взысканию. 

Ответчик ФИО1 извещался судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований ПАО «Сбербанк России», но в судебное заседание ответчик не явился, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика с выплатой процентов и неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в 

<

данные изъяты> том числе из них просроченный основной 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в 

<

данные изъяты> возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 93 728 рублей 31 копейка, в том числе из них денежные средства основного долга в сумме 81 725 рублей 09 копеек, просроченные проценты -9 010 рублей 74 копейки, неустойка - 2 992 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 011 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко 

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.