УИД 21RS0006-01-2019-002030-04

Дело № 1-332/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре - Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бельдекова А.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Партнеры» Чувашской Республики ФИО2, имеющего удостоверение №, представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональноеобразование, разведенного, невоеннообязанного, свободно владеющего русским языком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6, ч.3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) являясь лицом, подвергнутым данному административному наказанию, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль технически исправного мопеда «ALPHA II» без государственного регистрационного знака с VIN №, завел его двигатель и начал движение на указанном мопеде от 

<

адрес> Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут около 

<

адрес> Республики вышеуказанный мопед под управлением ФИО1 остановлен сотрудником полиции, которым у последнего выявлены признаки опьянения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут при проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, ввиду чего последний был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на своем мопеде марки «ALPHA II» без регистрационного знака приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Около 17 часов того же дня он остановился возле магазина «Голубой огонек», где он встретил своего знакомого по имени Рамиль. С Рамилем они выпили водки из бутылки объемом 0,5 литров. После этого он решил поехать домой в 

<

адрес>. Он сел за руль своего мопеда, завел его двигатель и тронулся от магазина «

<

данные изъяты>». Он не проехал и ста метров, как его остановил инспектор ДПС. На вопрос инспектора ДПС он сразу же сказал, что водительского удостоверения у него нет, и что он употреблял спиртное. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти к служебному автомобилю и пройти тест на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Он продул алкотестер, который показал результат - 1,017 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у него с помощью алкотестера было установлено. С показаниями алкотестера он был согласен, своей вины в том, что в нетрезвом состоянии сел за руль, он не отрицал. Он был отстранен от управления транспортным средством, во всех протоколах он расписался собственноручно (л.д. 50-53).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний ФИО1 вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также иными непосредственно исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> Республики на служебном автомобиле ВАЗ 219060 с государственным регистрационным знаком О 0846 21 РУС. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он увидел, что возле магазина «Голубой огонек», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мужчина средних лет с внешними признаками алкогольного опьянения сел за руль мопеда «ALPHA II» без государственного регистрационного знака, завел его двигатель и начал движение. Он жестом руки остановил водителя, управлявшего мопедом, подошел к водителю, попросил его предъявить документы. Водитель сказал, что у него нет водительского удостоверения. В ходе проверки документов было установлено, что мопедом управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, он невнятно разговаривал. ФИО1 сказал, что находится в данный момент в состоянии алкогольного опьянения, что употребил водку. Тогда он попросил водителя ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер». Были приглашены двое понятых. По результатам исследования у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,017 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. ФИО1 был отстранен от управления мопедом. По базе данных ГИБДД МВД по Чувашской Республике установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Таким образом, ФИО1 управлял мопедом в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он проезжал по 

<

адрес>, когда его остановил сотрудник ДПС. Он остановился возле магазина «Голубой огонек» по 

<

адрес>. Сотрудник ДПС ему сообщил, что водитель управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения. В присутствии него и другого понятого - незнакомой женщины водитель мопеда, которого инспектор ДПС представил как ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у водителя мопеда установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель мопеда Иванов согласился, своей вины он не отрицал (л.д. 69-70).

Данных о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого либо об оговоре последнего по делу не установлено. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку их показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются и подтверждаются нижеприведенными письменными доказательствами по делу. 

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Канашу Свидетель №1 около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт управления мопедом марки «ALPHA II» ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 8).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - мопедом «ALPHA II» без государственного регистрационного знака на основании ст. 27.12 КоАП РФ ввиду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам которого у него обнаружены клинические признаки алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектера «Юпитер» у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут выявлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе 1,017 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 15-16, 17).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Канашу Свидетель №1 задержан мопед марки «ALPHA II» без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 (л.д. 18).

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> управлял мопедом марки «ALPHA II» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами на 18 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 9).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 35).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 39).

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФтечение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст. 4.6 КоАП РФлицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что течение срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, начинается лишь со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, назначенного ему постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказаниюза управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, неопровержимо устанавливает вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Исходя из положений статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», для управления мопедом необходимо наличие водительского удостоверения категории «M», либо любой из категорий «A, B, C, D».

На основании изложенного, а также принимая во внимание то, что мопед является двухколесным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем, для управления им необходимо получить специальное право, то мопед относится к транспортным средствам, на которые распространяется действие ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача-невролога и врача-нарколога не состоит (л.д. 56, 58). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Вутабосинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики характеризуется удовлетворительно (л.д. 63, 64), не судим (л.д. 65).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается. 

Учитывая все характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, который вину свою признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести в области дорожного движения, которое представляет собой повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание семейное и материальное положение ФИО1, суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное ст.264.1 УК РФ как обязательное. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Софронова