Дело № 2-9085/2019

16RS0042-03-2019-000800-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, 

установил:

ООО «МФК «Деньгимигом» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, указав, что 28.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма до зарплаты № ... на сумму 20 000 рублей под 1% в день. По договору ответчик обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 12.01.2018 года.

По договору займа истец передал в заем ответчику 20 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1% за каждый день пользования суммой займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по 12.01.2018 года. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 59919 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины. При этом из расчета этой суммы видно, что она состоит из суммы основного долга – 20 000 рублей, процентов за пользование займом за 200 дней за период с 28.01.2018 по 15.08.2018 исходя из ставки 1% в день, что составляет 39 919 рублей 28 копеек. 

Представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала с учетом уточнения, просила взыскать сумму основного долга – 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 37 289 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины. При этом указала, что вычитает из суммы задолженности поступившую от ответчика сумму в 2629 рублей 34 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 иск признала частично, не оспаривала наличие задолженности по сумме основного долга, а сумму процентов полагала необходимой взыскать в сумме 34 129 рублей 94 копейки, за 184 дня пользования, полагая, что в период действия договора проценты не должны начисляться.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По делу установлено:

Из индивидуальных условий договора потребительского займа № ... от 28.12.2017 года видно, что между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставили заем в сумме 20 000 рублей с начислением на них процентов в размере 1 % в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,000 % годовых. Согласно п.2.2 договора ответчик обязался в срок возврата 12.01.2018 года вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Пунктом 6 договора установлено, что расчет процентов за пользование потребительским займом начинается со дня получения суммы займа и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу (л.д. 7-10).

11.01.2018 года было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ... от 28.12.2017 года в части продления срока возврата суммы займа до 27.01.2018 (л.д.11-13).

27.01.2018 года было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ... от 28.12.2017 года в части продления срока возврата суммы займа до 12.02.2018 (л.д.14-16).

Определением от 21.12.2018 мирового судьи судебного участка №12 по судебному района г. Набережные Челны РТ ФИО4 отменен судебный приказ №2-1486/2018-12 от 03.09.2018 (л.д.17). 

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, из расчета задолженности по договору займа видно, что истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с 28.01.2018 по 15.08.2018 за 200 дней, что составило сумму 40000 рублей – 0,72 руб. (оплата 13.12.2018) – 80 руб. (оплата 14.12.2018)= 39 919 рублей 28 копеек (л.д.3).

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать проценты за пользование займом в сумме 37 289 рублей 94 копейки. Указанная сумма образована путем вычитания суммы поступивших от ответчика денежных средств в размере 2639 рублей 34 копеек.

Вместе с тем, как видно из ответа судебного пристава-исполнителя, с должника взыскано и перечислено взыскателю 2670 рублей 06 копеек.

Таким образом, задолженность по процентам составит 37 329 рублей 94 копейки. Суд не выходит за пределы предъявленного истцом иска и полагает необходимым взыскать проценты в исчисленном истцом размере - 37 289 рублей 94 копейки. 

Также истцом при расчете суммы иска не нарушены требования, указанные в статье 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно размер процентов, рассчитанных после возникновения просрочки исполнения обязательств, не превышает двукратной суммы непогашенной части займа. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» сумму основного долга по договору займа от 28 декабря 2017 года № ... – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 28 января 2018 года по 15 августа 2018 года - 37 289 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 94 копейки, в возврат уплаченной истцом государственной пошлины – 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.