П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С.,

защитника – адвоката Хаткевича Р.Л., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО8,

при секретаре Смирновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-547/17 в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он /ФИО8/ не позднее 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта хранил при себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, в 18 (восемнадцати) свертках массами по: № 1 – не менее 1.81 г., № 2- не менее 0.87 г., № 3 – не менее 1.69 г., № 4 – не менее 1.70 г., № 5 – не менее 0.88 г., № 6 – не менее 0.82 г., № 7 – не менее 1.62 г., № 8 – не менее 1.68 г., № 9 – не менее 0.90 г., № 10 – не менее 1.71 г., № 11 – не менее 0.87 г., № 12 – не менее 0.87 г., № 13 – не менее 1.68 г., № 14 – не менее 0.82 г., № 15 – не менее 0.90 г., № 16 – не менее 1.73 г., № 17 – не менее 0.81 г., № 18 – не менее 0.82 г., общей массой не менее 22.18 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут у 

<

адрес> и указанное выше психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 50 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседания подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления в объеме, установленном судом, признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления в установленном судом объеме, подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела, непосредственно исследованными в ходе судебного заседания: 

- рапортами об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного № о/п УМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга поступил рапорт № ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут у 

<

адрес> за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, схожим с наркотическим задержан гр. ФИО8 В ходе личного досмотра в помещении № о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в каб. № в присутствии понятых у гр. ФИО8 из правого кармана джинс изъято 18 ( восемнадцать ) сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных отрезками липкой ленты из бумаги белого цвета, в каждом свертке находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество оранжевого цвета. Изъятое направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО. В ходе проведенного исследования, представленное на исследование порошкообразное вещество №, массой 1, 81 г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

<

данные изъяты>

- рапортом о задержании ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут у 

<

адрес>, по подозрению в нахождение в общественном месте в состоянии опьянения схожим с наркотическим был задержан гр. ФИО8 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 50 минут в каб. №, № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане джинс одетых на нем было обнаружено и изъято18 (восемнадцать) свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных отрезками липкой ленты из бумаги белого цвета, в каждом свертке находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество оранжевого цвета. По поводу изъятого, ФИО8 пояснил, что наркотики – амфетамин, он приобрел через «закладку» по 

<

адрес>. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. 

<

данные изъяты>

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество № 1, массой 1,87 г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин. На исследование было израсходовано 0,02 г. вещества № № 1. Свертки №№ 2-18 не вскрывались. Содержимое данных свертков не исследовали. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу по уголовному делу №, порошкообразные вещества № № 1-18, массой соответственно: № 1 – 1.79 г., № 2- 0.87 г., № 3 – 1.69 г., № 4 – 1.70 г., № 5 – 0.88 г., № 6 – 0.82 г., № 7 – 1.62 г., № 8 – 1.68 г., № 9 – 0.90 г., № 10 – 1.71 г., № 11 – 0.87 г., № 12 – 0.87 г., № 13 – 1.68 г., № 14 – 0.82 г., № 15 – 0.90 г., № 16 – 1.73 г., № 17 – 0.81 г., № 18 – 0.82 г., общей массой 22.16 г., являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин. На исследование было израсходовано 0,05 г. веществ № № 1-18. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный на приклеенных белой бумажной бирке В данном конверте находится 18 (восемнадцать) свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенные отрезками липкой ленты из бумаги белого цвета. В каждом из свертков находится по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие внешне схожие порошкообразные вещества оранжевого цвета (обозначены экспертом № №1-18). Масса веществ № № 1-18 составляют соответственно: № 1 – 1.79 г., № 2- 0.87 г., № 3 – 1.69 г., № 4 – 1.70 г., № 5 – 0.88 г., № 6 – 0.82 г., № 7 – 1.62 г., № 8 – 1.68 г., № 9 – 0.90 г., № 10 – 1.71 г., № 11 – 0.87 г., № 12 – 0.87 г., № 13 – 1.68 г., № 14 – 0.82 г., № 15 – 0.90 г., № 16 – 1.73 г., № 17 – 0.81 г., № 18 – 0.82 г. Согласно, вышеуказанного заключения: представленные на экспертизу по уголовному делу №, порошкообразные вещества № № 1-18, массой соответственно: № 1 – 1.79 г., № 2- 0.87 г., № 3 – 1.69 г., № 4 – 1.70 г., № 5 – 0.88 г., № 6 – 0.82 г., № 7 – 1.62 г., № 8 – 1.68 г., № 9 – 0.90 г., № 10 – 1.71 г., № 11 – 0.87 г., № 12 – 0.87 г., № 13 – 1.68 г., № 14 – 0.82 г., № 15 – 0.90 г., № 16 – 1.73 г., № 17 – 0.81 г., № 18 – 0.82 г., общей массой 22.16 г., являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин. На исследование было израсходовано 0,05 г. веществ № № 1-18. Таким образом, вес порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и психотропное вещество- производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, с учетом израсходованного при экспертизе составляют № № 1-18 : № 1 – 1.74 г., № 2- 0.82 г., № 3 – 1.64 г., № 4 – 1.65 г., № 5 – 0.83 г., № 6 – 0.77 г., № 7 – 1.57 г., № 8 – 1.63 г., № 9 – 0.85 г., № 10 – 1.66 г., № 11 – 0.82 г., № 12 – 0.82 г., № 13 – 1.63 г., № 14 – 0.77 г., № 15 – 0.85 г., № 16 – 1.68 г., № 17 – 0.76 г., № 18 – 0.77 г., общая масса 21.26 г.Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный на приклеенных белой бумажной бирке штампом 

<

данные изъяты> области, с пояснительной рукописной надписью выполненной чернилами синего цвета: « 

<

данные изъяты>» и подписью - повреждений не имеет, а значит, обеспечивает сохранность находящихся в нем объектов и веществ. 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный на приклеенных белой бумажной бирке штампом 

<

данные изъяты>, с пояснительной рукописной надписью выполненной чернилами синего цвета: 

<

данные изъяты> и подписью, в котором находится порошкообразное вещество, № № 1-18, массой: № 1 – 1.74 г., № 2- 0.82 г., № 3 – 1.64 г., № 4 – 1.65 г., № 5 – 0.83 г., № 6 – 0.77 г., № 7 – 1.57 г., № 8 – 1.63 г., № 9 – 0.85 г., № 10 – 1.66 г., № 11 – 0.82 г., № 12 – 0.82 г., № 13 – 1.63 г., № 14 – 0.77 г., № 15 – 0.85 г., № 16 – 1.68 г., № 17 – 0.76 г., № 18 – 0.77 г., общая масса 21.26 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин (с учетом израсходованного на исследование 0,02 г. вещества №1 и израсходованного на экспертизу 0,05 г. веществ №№ 1-18) - хранить в камере хранения УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что он работает в должности полицейского (водителя) ОВО по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО», в его обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка на территории № отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в составе № совместно со страшим наряда №, страшим сержантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут в ходе патрулирования территории у 

<

адрес> их внимание привлек молодой человек, ранее которого он не видел, лично с ним не знаком, который при виде патрульного автомобиля резко поменял траекторию движения, замешкался, пытался избежать встречи с сотрудниками полиции. Ими было принято решение проверить у данного молодого человека документы. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили молодого человека предъявить свои документы. Молодой человек, представился как ФИО8, 

<

данные изъяты>. При проверки документов, ФИО8 стал нервничать, вел себя неадекватно, на их вопросы пояснить ничего не мог, запах алкоголя при разговоре отсутствовал, зрачки глаз были расширены, речь была ускорена, на лице у гр. ФИО8 имелись ссадины и синяк в области глаза. В процессе их общения ФИО8 толкнул сотрудника полиции ФИО2 и попытался убежать от них. Ими было принято решение задержать ФИО8. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ими у 

<

адрес>, был задержан ФИО8, 

<

данные изъяты> по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. В ходе задержания ФИО8 ими была применена физическая сила, спец.средства, так как ФИО8 выразил активное неповиновение сотрудникам полиции. При доставлении гр. ФИО8 в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес> последний вел себя неадекватно, пытался убежать, ругался нецензурной бранью. Позднее, им от сотрудника полиции, производимого личный досмотр гр. ФИО8 стало известно, что у гр. ФИО8 из правого кармана джинс одетых на нем / ФИО8/ было изъято 18 (восемнадцать) свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество оранжевого цвета. Изъятое у ФИО8 в ходе личного досмотра вещество было направлено на оперативное исследование. В ходе задержания и доставления ФИО8 в № отдел полиции личный досмотр им не проводился. Личных неприязненных отношений к ФИО8 не испытывает, ранее знаком с ним не был. 

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения очной ставки ФИО1 показал, что раннее данные им показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут у 

<

адрес> по подозрению в употреблении психотропных веществ (наркотичемких средств) им был задержан ФИО8 При задержании, ФИО8 оказал полное неповиновение сотрудникам полиции, вел себя аргессивно, на замечания не раегировал, пытался бегством скрытся от сотрудников полиции, в связи с чем в отношении ФИО8 были применены спец.средства: наручники, а также физическая сила. Личный досмотр ФИО8 в ходе задержания и после задержания ФИО8 не проводился. Обвиняемый ФИО8 с показания свидетеля ФИО1 не согласился. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ с согласия сторон, а также в судебном заседании, из совокупности которых следует, что он работает в должности полицейского ОВО по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО», в его обязанности входит: охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка на территории № отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в составе № совместно с полицейским – водителем, прапорщиком полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут в ходе патрулирования территории, у 

<

адрес> их внимание привлек молодой человек, который при виде патрульного автомобиля резко поменял траекторию движения, замешкался, пытался избежать встречи с сотрудниками полиции. Ими было приято решение проверить у данного молодого человека документы. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили молодого человека предъявить свои документы. Молодой человек, представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверки документов, ФИО8 стал нервничать, вел себя неадекватно, на их вопросы пояснить ничего не мог, запах алкоголя при разговоре отсутствовал, зрачки глаз были расширены, речь была ускорена, на лице у гр. ФИО8 имелись ссадины, и синяк в области глаза. В процессе их общения, он попросил ФИО8 проследовать к служебному автомобилю, на что последний толкнул его и попытался скрыться. Ими было принято решение задержать ФИО8 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ими у 

<

адрес>, был задержан ФИО8, 

<

данные изъяты>, по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. В ходе задержания ФИО8 ими была применена физическая сила, спец.средства, так как ФИО8 выразил активное неповиновение сотрудникам полиции. При доставлении гр. ФИО8 в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, последний вел себя неадекватно, пытался убежать, ругался нецензурной бранью. Позднее, им от сотрудника полиции, производимого личный досмотр гр. ФИО8 стало известно, что у гр. ФИО8 из правого кармана джинс одетых на нем / ФИО8/ было изъято 18 (восемнадцать) свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом оранжевого цвета, изъятое у ФИО8 в ходе личного досмотра вещество было направлено на оперативное исследование. В ходе задержания и доставления ФИО8 в № отдел полиции личный досмотр им не проводился. Личных неприязненных отношений к ФИО8 не испытывает, ранее знаком с ним не был. 

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения очной ставки ФИО2 показал, что раннее данные им показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут у 

<

адрес> по подозрению в употреблении психотропных веществ (наркотичемких средств) был задержан ФИО8 При задержании, ФИО8 оказал полное неповеновение сотрудникам полиции, отталкивал его, пытался бегством скрытся, в связи с чем в отношении ФИО8 были применены спец.средства: наручники, физическая сила. Личный досмотр ФИО8 в ходе задержания и после задержания не проводился. Обвиняемый ФИО8 с показаниями свидетеля ФИО2 не согласился 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ГУР № о/п УМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в № отделе полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на суточном дежурстве. В отдел сотрудниками ОВО Московского района был доставлен по подозрению в употреблении наркотических средств ( психотропных веществ) молодой человек. Как впоследствии он узнал ФИО8 Ему было поручено произвести личный досмотр задержанного, для этого в кабинет №, № отдела полиции были приглашены двое понятых мужского пола, и был приведен ФИО8, который представился понятым. В 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ начался личный досмотр ФИО8 Им понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же досматриваемому были разъяснены его права. После чего ФИО8 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если у него таковые имеются, на что последний пояснил, что при себе имеет психотропное вещество – амфетамин. После чего, в ходе личного досмотра ФИО8, им в правом кармане джинс надетых на ФИО8 было обнаружено и изъято 18 (восемнадцать) свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенных отрезками липкой ленты из бумаги белого цвета, в каждом свертке находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество оранжевого цвета. Затем, обнаруженные у ФИО8 18 (восемнадцать) свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенные отрезками липкой ленты из бумаги белого цвета, где в каждом свертке находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество оранжевого цвета, были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатаны штампом оперативного дежурного № отдела полиции и скрепленный подписями участвующих лиц, По поводу изъятого, ФИО8 пояснил, что наркотики – амфетамин, он приобрел через закладку по 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило, какого-либо давления на ФИО8, как с его стороны, так и со стороны понятых не оказывалось. Цвет, агрегатное состояние и упаковку изъятого вещества указывал с учетом своего личного восприятия. Личный досмотр ФИО8 был окончен в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Личных неприязненных отношений к ФИО8 не испытывает, раннее с ним знаком не был. 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО3 и обвиняемым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения очной ставки ФИО3 показал, что раннее данные им показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии 2-х понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из правого кармана джинс 18 (восемнадцать) свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, с порошкообразным веществом оранжевого цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 ни психологического, ни физического давления на последнего не оказывалось. Там же им было принято объяснение, которое было написано со слов ФИО8 по факту приобретения последним наркотиков. Обвиняемый ФИО8 с показаниями свидетеля ФИО3 согласился частично. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его (ФИО4) остановили сотрудники полиции и предложили быть понятым при проведении личного досмотра задержанного, после чего его (ФИО4) привезли в отдел полиции, где он (ФИО4) увидел подсудимого, в его (ФИО4) присутствии, присутствии второго понятого, а также переводчика изъяли у подсудимого пакет, в котором содержались 18 пакетиков с наркотиками, который упаковали в белый конверт и опечатали. Перед проведением личного досмотра ему (ФИО4) и второму понятому разъяснялись права и обязанности, после составления протокола личного досмотра он (ФИО4) ознакомился с ним и подписал, замечаний и заявлений у него (ФИО4) не было, давления на подсудимого в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции не оказывалось. По поводу обнаруженного и изъятого подсудимый ничего не пояснял. Вместе с тем, ему (ФИО4) в ходе судебного разбирательства был предъявлен протокол личного досмотра 

<

данные изъяты>, все обстоятельства, изложенные в протоколе, он (ФИО4) подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его (ФИО5) остановили сотрудники полиции и предложили быть понятым при проведении личного досмотра задержанного, после чего его (ФИО5) привезли в отдел полиции, завели в актовый зал, где он (ФИО5) увидел подсудимого, в его (ФИО5) присутствии, присутствии второго понятого, а также переводчика изъяли у подсудимого пакет, в котором содержались 18 пакетиков с наркотиками, которые были связаны между собой скотчем, после чего их упаковали в белый конверт и опечатали. Перед проведением личного досмотра ему (ФИО5) и второму понятому разъяснялись права и обязанности, после составления протокола личного досмотра он (ФИО5) ознакомился с ним и подписал, замечаний и заявлений у него (ФИО5), а также от иных участвующих лиц, не было, все обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра соответствовали действительности, давления на подсудимого в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции не оказывалось. По поводу обнаруженного и изъятого подсудимый пояснил, что приобрел наркотическое средство по закладке. 

Также в качестве свидетеля защиты допрошена мать подсудимого ФИО6, показавшая, что 

<

данные изъяты>

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд не находит, поскольку показания каждого, логичны и согласуются с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания, каждый из перечисленных свидетелей при даче показаний, вне независимости от стадии уголовного судопроизводства, предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. Кроме того, показания всех указанных лиц, фактически свидетельствуют о хранении ФИО8. психотропного вещества и последующем изъятии его в ходе его личного досмотра, что и не оспаривалось подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Показания свидетеля ФИО6, данные ей по характеристике подсудимого ФИО8 суд расценивает как правдивые, вместе с тем, они не влияют на степень доказанности или недоказанности вины подсудимого, а характеризуют его личность. 

В ходе судебного заседания в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО8, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ он из 

<

адрес> приехал в г. Санкт-Петербург на заработки. На территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области временной регистрации и места жительства не имел. На жизнь зарабатывал непостоянными заработками, работая разнорабочим. По приезду в г. Санкт-Петербург, он познакомился с ФИО7 (более никаких данных его не знает) в проекте 

<

данные изъяты> расположенном на Лиговском пр. в г. Санкт-Петербурге, который предложил ему подработку в виде курьера по перевозке наркотиков из одного места в другое или иным способом. Поскольку он не имел постоянного заработка, то решил обратиться к ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он приехал к ФИО7 в 

<

данные изъяты> и сказал, что ему нужны деньги на регистрацию и попросил ФИО7 помочь в подработке, на что ФИО7 сказал, что может ему предложить заработок в размере 10 000 рублей и сказал, что для этого необходимо взять «закладку» с «товаром» - наркотиками по адресу: 

<

адрес> и перенести «товар» - наркотики к 

<

адрес> Он согласился, после чего спустя какое-то время, он приехал по адресу «закладки», где в указанном месте забрал «закладку» с наркотиками в которой было 18 (восемнадцать) свертков (идентичных друг другу) из прозрачного полимерного материала, оклеенные отрезками липкой ленты из бумаги белого цвета. В каждом свертке находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество оранжевого цвета. По внешним признакам он понял, что вещество, находящееся в пакетиках, является наркотиком. Далее он забрал данные свертки и оставил их себе с целью дальнейшей перевозки в указанное Константином место, для «закладки». Спрятав свертки в правый карман надетых на нем джинс, он намеревался ехать к 

<

адрес>, однако в этот момент он увидел патрульную машину и попытался уйти. Но в этот момент, к нему у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 20 мин. подошли сотрудник полиции и задержали его, после чего доставили в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где другим сотрудником полиции мужского пола, в присутствии двух понятых мужского пола, а также в присутствии переводчика в отношении его был произведен личный досмотр В ходе досмотра у него было изъято 18 свертков с наркотиками, которые в последующем были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный штампом оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью, скрепленной подписью всех участвующих лиц 

<

данные изъяты> и - показания обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. С предъявленным обвинением согласен. Преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в предъявленном ему обвинении. Показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил полностью. 

<

данные изъяты>

Показания ФИО8, который, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, соглашаясь с обстоятельствами его задержания, хранения им психотропного вещества в установленном размере, последующего его изъятия, утверждал, что не имел умысла на сбыт. Давая показания в качестве подозреваемого сообщал, что фактически «наркотики» он взял в закладке по просьбе знакомого ФИО7, чтобы перевести из одного места в другое, за вознаграждение, никаких действий, связанных со сбытом психотропных веществ не совершал. 

Все следственные действия производились соответствующим, правомочным должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ. Заключение эксперта составлено надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 307 УК РФ, в порядке, определенном ст. 204 УПК РФ, в нем отражены ход и результаты исследований, описаны применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам и их обоснование полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, равно как и для признания данного доказательства недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ. 

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом также не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО8 квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебных прениях государственный обвинитель Шокуров С,С. переквалифицировал действия подсудимого со ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку, по мнению государственного обвинителя достаточных доказательств, подтверждающих, что у подсудимого имелся умысел на покушение к последующему незаконному сбыту психотропных веществ не имеется

Суд полагает, что позиция государственного обвинителя обоснованна, мотивированна и с учетом положений ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ и ст.252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО8 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый в данном случае хранил психотропные вещества. О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным владением этим веществом – амфетамином, нахождением его при себе до момента фактического обнаружения и изъятия их в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Вид и размер психотропных веществ установлен заключением химической экспертизы. 

При таких обстоятельствах, доказательств непосредственно свидетельствующих об умысле ФИО8 на совершение инкриминируемого органами предварительного расследования преступления - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления: незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от него обстоятельствам, суду не представлено и судом не установлено, одна лишь масса изъятого наркотического средства, а также способ его расфасовки, не подтверждает наличие у ФИО8 умысла на его сбыт. Об отсутствии доказательств умысла ФИО8 на сбыт психотропных веществ, кроме того, по мнению суда, свидетельствуют следующие обстоятельства. Сведениями о лицах, которым ФИО8 сбывал, либо намеревался сбыть психотропные вещества правоохранительные органы не располагали, и в ходе предварительного следствия установлены не были. Вместе с тем, в судебном заседании, протоколом личного досмотра, показаниями ФИО8 и свидетелей, подтверждаются в полной мере обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие психотропного веществ, ему принадлежащих. Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтвердивших указанные обстоятельства, не подтверждают умысел ФИО8 на совершение действий непосредственно направленных на сбыт данных веществ, а лишь удостоверяют обстоятельства его задержания обнаружения и изъятия психотропных веществ. Кроме того суд учитывает, что сведения сообщенные ФИО8., согласно как представленному ответу на отдельное поручение, так и постановлению о выделении уголовного дела, не подтверждены, доказательств подтверждающих указанные сведения суду не представлено, в связи с чем показания Донского А,Д. в качестве подозреваемого не могут быть приняты судом во внимание. Сторона обвинения не ходатайствовала о предоставлении дополнительных доказательств в данной части. 

В соответствии с диспозицией ст. 228 ч. 2 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением психотропным веществом, как при себе, так и в других местах. 

При этом учитывая размещение всех свертков в общей упаковке, однородности психотропных веществ и единство их химического состава, суд приходит к выводу о едином предмете преступления - смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 22.18 грамм, что является крупным размером для данного типа психотропного вещества, поскольку умысел ФИО8 был направлен на его незаконное хранение в полном объеме для личного употребления, 

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО8 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по признакам преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО8 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч.1 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что ФИО8 вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> Кроме того, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО6, охарактеризовавшего ФИО8 с положительной стороны.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что наказание подсудимому ФИО8 за содеянное должно быть назначено в виде лишения свободы, учитывая данные о его личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом с соблюдением требований ст.81, ст. 82 УПК РФ, при этом пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин 

<

данные изъяты> - подлежит хранению в камере вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь

ст.296-299, 302-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин 

<

данные изъяты> – хранить там же до принятия соответствующего процессуального решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: