Дело № 2-134/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Канский» (далее – КБ «Канский» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному с ответчиком ФИО1 Кредитному договору №ф-ПГ Банк предоставил кредит в сумме 650 000 рублей под 29% годовых с окончательным сроком погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство ФИО2 и ФИО3. Согласно условиям данного кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Обязательства перед истцом ответчиком ФИО1 нарушаются. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 899 117, 67 руб., в том числе: текущую задолженность по кредиту в размере 260 000,00 руб., просроченную задолженность по кредиту в размере 259 923, 06 руб., задолженность по процентам в размере 379 194, 61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 191,00 руб.. 

В дальнейшем представитель истца КБ «Канский» (ООО) – ФИО4 (полномочия на основании доверенности) от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказался. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в указанной части прекращено в связи с отказом представителя истца КБ «Канский» (ООО) от иска в данной части. 

В дальнейшем представитель истца КБ «Канский» (ООО) ФИО4 (полномочия на основании доверенности) уточнил исковые требования и по тем же основаниям просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору №ф-ПГ в размере 1 030 188,84 руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту в размере 130 000,00 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 389 923,06 руб., задолженность по процентам в размере 510 265, 78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 350, 94 руб.. При этом пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 (полномочия по устному ходатайству в судебном заседании) уточненные исковые требования не признали. При этом ответчик ФИО1 пояснил, что в связи с трудным материальным положением у него нет возможности погасить образовавшуюся задолженность. 

Изучив доводы иска, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 650 000,00 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых (Кредитный договор №ф-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Согласно условиям Кредитного договора №ф-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ.: для учета выдачи и погашения кредита Кредитор открывает Заемщику ссудный счет; проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Погашение кредита производится согласно графика погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора; погашение кредита производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов (выписки по счету) усматривается, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000, 00 рублей. 

Ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения основного долга и процентов.

Таким образом, меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиком не принимались, фактически обязательство не исполняется.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 1 030 188,84 руб., в том числе: текущая задолженность по кредиту в размере 130 000,00 руб., просроченная задолженность по кредиту в размере 389 923,06 руб., задолженность по процентам в размере 510 265, 78 руб.. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили в суд доказательства неправильности расчета заявленной к взысканию суммы задолженности, так же как и свой расчет задолженности. 

При установленных обстоятельствах и представленных истцом доказательствах, проверив представленный расчет, суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы возражений ответчика ФИО1 о его тяжелом материальном положении в качестве основания для отказа в иске, судом не принимаются. Изменение материального положения заемщика после заключения кредитного договора не может служить основанием для его освобождения от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита и не свидетельствует об отсутствии вины в неисполнении обязательства.

Кроме того, доказательств подтверждения данного факта суду представлено не было.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 его обязательств по кредитному договору №ф-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчика в пользу истца 13 350, 94 руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору №ф-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 188 (один миллион тридцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 84 копейки, из которых: текущая задолженность по кредиту – 130 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность – 389 923 рубля 06 копеек, задолженность по процентам – 510 265 рублей 78 копеек, а также взыскать расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в размере 13 350 рублей 94 копейки, а всего взыскать 1 043 539 (один миллион сорок три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 11 декабря 2017 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко