№№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО6

с участием адвоката ФИО4, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 (в дальнейшем - Банк) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) (Заявление о присоединении к правилам предоставления ФИО9 физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № (

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.4. Кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. Кредитного договора согласно графику погашения составляет №% (шестьдесят два целых пять десятых) процентов годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика (прилагаются).

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ФИО10» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления).

В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ФИО11 физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка № процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила № (

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. В том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - № руб., просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных текущих процентов - 0 руб., просроченная задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам - 

<

данные изъяты> руб., согласно представленного истцом расчета.

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» (ФИО14», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «

<

данные изъяты>».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «

<

данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., сумма начисленных процентов – 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., сумма пени – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, его представитель-адвокат ФИО4, в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера в судебное заседание явилась, в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просила истцу отказать, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявлению требований к ответчику, подлежащую ко взысканию сумму процентов, а так же размер пени предъявляемый истцом к ответчику снизить с учетом принципа соразмерности и разумности.

В отношении не явившегося представителя истца, ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО1 заключили договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 150 № руб, сроком на № месяца, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - ФИО16 руб., сумма начисленных текущих процентов - ФИО17 руб., просроченная задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам - 

<

данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Представителем ответчика адвокатом в порядке ст.50 ГПК РФ – ФИО4, в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с тем, истцом указан период расчета подлежащих ко взысканию с ответчицы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении- требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09 2015 N 43).

В этой связи, учитывая, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности им не пропущен в части взыскания с ответчика просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Учитывая, что определение размера исковых требований (цены иска) является правом истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., с так как они заявлены истцом в установленный законом срок, а во взыскании процентов щза предыдущий период надлежит отказать..

Также суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также пени на сумму задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., суд считает необходимым снизить её размер по просроченному кредиту, подлежащих взысканию с ответчика, по следующим основаниям:

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

Истец указывает, что ответчик должен оплатить задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченной задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени на сумму задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени на сумму задолженности по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Исходя из смысла названных норм, а также доводов представителя ответчика, что заявленные ко взысканию сумму явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер пени на сумму задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. до № руб., а также пени на сумму задолженности по процентам – № руб. № коп. до № руб., поскольку, усматривает явную ее несоразмерность последствиям нарушения исполнения обязательства, а также то, что взыскание неустойки не может служить способом обогащения, а должно носить компенсационный характер. 

Таким образом, поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., просроченную задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени на сумму задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени на сумму задолженности по процентам 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года