УИД №34RS0031-01-2024-000101-50 Дело № 1-16/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 28 мая 2024 года 

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Зениной В.О.

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Новониколаевского района Провоторова С.В., заместителя прокурора Новониколаевского района - Коновалова Д.С. 

подсудимого – ФИО1

защитника – Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, получившего среднее-профессиональное образование, не работающего, инвалида 1 группы, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

25 декабря 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на пешеходной дорожке около забора Борисоглебской поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружил тайник-закладку с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью массой № грамма, содержащей 

<

данные изъяты>), то есть наркотическим средством. 

Реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления, ФИО1 завладел обнаруженным свёртком с наркотическим средством, доставил его в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО13., где положил свёрток между спинкой и сидением заднего правого пассажирского сидения, а затем стал хранить до 17 часов 20 минут 25.12.2023 года и направился в г

<

адрес>

25 декабря 2023 около 16 часов 45 минут автомобиль «

<

данные изъяты>» был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области на 665 километре автодороги 

<

адрес> в 17 часов 10 минут был произведён досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого между спинкой и сидением заднего правого пассажирского сидения обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток чёрного цвета с наркотическим средством - со смесью массой № грамма, содержащей 

<

данные изъяты>) в значительном размере. Таким образом, наркотическое средство в значительном размере, которое приобрёл и хранил подсудимый ФИО1, было изъято. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО14, который показал, что осенью 2023 года он работал в такси, около автовокзала 

<

адрес> к нему подошли двое мужчин и попросил свозить их в 

<

адрес> он согласился. Когда приехали в 

<

адрес>, встали около многоэтажного дома, мужчины вышли из машины и через некоторое время вернулись. Когда ехали назад, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО15. находился на заднем пассажирском сидении. На обратном пути автомобиль остановили на посту ДПС, попросили пройти в здание поста для досмотра, предложили выдать запрещённые предметы, в ходе личного досмотра ничего не обнаружили. Затем стали осматривать его автомобиль, и сотрудник полиции обнаружил между задним сидением и спинкой свёрток с запрещённым веществом. При досмотре использовалась видеосъёмка, присутствовали понятые. 

В судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ФИО16., данные в ходе предварительного расследования, в связи с существенными показаниями, которые он даёт в суде.

Свидетель ФИО17. показал, что в присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли обнаруженное наркотическое средство, поместив в полиэтиленовый пакет (л.д.97-98).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения ФИО18 а также свидетеля ФИО19 который отказался давать показания в суде на основании ст.51 Конституции РФ, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Свидетель ФИО20. показал, что 25.12.2023 года он находился на дежурстве СПП «Новониколаевский», расположенном на 

<

адрес>. Около 16 часов 45 минут он остановил автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО21., в автомобиле передвигалось два пассажира, один из которых сидел на переднем пассажирском сидении, а второй на заднем сидении. Он решил произвести личный досмотр пассажиров автомобиля, попросил их проследовать в помещение стационарного поста, где предупредил водителя автомобиля и двух его пассажиров, что производится видеосъёмка. Перед личным досмотром, он предложил добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, пояснив, что в случае добровольной выдачи они будут освобождены от ответственности. ФИО1 и ФИО22. пояснили, что ничего запрещённого не хранят, у них обнаружено ничего не было. После чего, он сообщил, что будет произведён досмотр автомобиля, в ходе которого, в салоне автомобиля между спинкой и сидением заднего правого пассажирского сидения был обнаружен полиэтиленовый свёрток чёрного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. На его вопрос ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое он нашёл в 

<

адрес> и оставил себе для личного потребления. Затем он пригласил двух понятых и в их присутствии в помещении СПП «Новониколаевский» изъял полиэтиленовый свёрток чёрного цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.25-26).

Свидетель ФИО23 показал, что 25.12.2023 года около 17 часов 20 минут он проезжал через пост ДПС, его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотического вещества. Он проследовал в помещение стационарного поста, где находились: сотрудник полиции, второй понятой и трое незнакомых ему мужчин. На столе стоящем в помещении стационарного поста ДПС находился полиэтиленовый свёрток чёрного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник ДПС пояснил, что указанный свёрток был обнаружен в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», который на тот момент находился на территории поста ДПС. Далее сотрудник полиции в его присутствии, присутствии второго понятого, ФИО1 упаковал полиэтиленовый свёрток (л.д.95-96).

Свидетель ФИО24. показал, что 25.12.2023 года в утреннее время ФИО1 попросил сопроводить его в поликлинику 

<

адрес>, так как из-за имеющегося у него заболевания ему нужен присмотр. В 

<

адрес> с братом они наняли такси «

<

данные изъяты>» и направились в г

<

данные изъяты>. В поликлинике ФИО1 находился около 2-3 часов, примерно в 15 часов 30 минут вернулся и сказал, что нашёл наркотическое средство. После чего ФИО1 положил что-то в виде свёртка между спинкой и сидением автомобиля, и сказал что заберёт это по приезду в 

<

адрес>. Затем ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, и они направились в 

<

адрес>. Около 16 часов 45 минут автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС на СПП «Новониколаевский» Новониколаевского района, они прошли в помещение стационарного поста для личного досмотра. В помещении стационарного поста, сотрудник полиции предупредил его и ФИО1, что при досмотре будет применяться видеозапись, после чего спросил, имеется ли у них при себе либо в автомобиле, запрещённые в свободном гражданском обороте вещества и предложил добровольно выдать. Он и ФИО1 ответили, что запрещённого у них ничего не имеется. Перед началом досмотра автомобиля сотрудник полиции спросил, хранятся ли в автомобиле запрещённые в свободном гражданском обороте вещества и предметы, и предложил добровольно выдать, он ответил, что запрещённого в автомобиле ничего нет, ФИО1 выдавать ничего не стал. В ходе досмотра автомобиля, между сидением и спинкой заднего пассажирского сидения сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый свёрток чёрного цвета, ФИО1 ответил, что в свёртке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое он нашёл в г

<

данные изъяты> и оставил себе для личного употребления. Затем сотрудником полиции были приглашены двое понятых в их присутствии обнаруженное наркотическое средство, было опечатано (л.д.104-105).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По рапорту оперуполномоченного ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО2, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как при досмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» было обнаружено принадлежащее ему наркотическое средство (л.д.3). 

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области 

<

данные изъяты>. от 25 декабря 2023 года, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО25 на котором в качестве пассажиров передвигались ФИО1 и ФИО26 В ходе досмотра транспортного средства, в салоне между спинкой и сидением заднего правого пассажира был обнаружен полиэтиленовый свёрток чёрного цвета с порошкообразным веществом. Пассажир ФИО1 пояснил, что в указанном свёртке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», для личного потребления (л.д.4). 

В соответствии с протоколом о досмотре транспортного средства серии № от 25 декабря 2023 года, ИДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО27. в 17 часов 20 минут при производстве досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» между спинкой и сидением заднего правого пассажирского сидения обнаружен чёрный полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.5). 

Из протоколов о доставлении от 25 декабря 2023 года следует, что ФИО1 и ФИО28. были доставлены в ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области (л.д.6-7). 

По заключению эксперта №2112-н от 26 декабря 2023 года, представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, является смесью содержащей 

<

данные изъяты> - наркотическим средством (л.д.21-23).

В соответствии с протоколом осмотра от 4 января 2024 года с фототаблицей осмотрено носимое устройство регистрации информации «Дозор-78» (л.д.28-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.01.2024 года с фототаблицей осмотрен видеофайл и установлено, что 25.12.2023 года в 16:46:04 видеозапись осуществляется в помещении СПП «Новониколаевский» с носимого устройства регистрации информации «Дозор-78». На видеозаписи запечатлены ФИО1, ФИО29. выясняет у ФИО1 и ФИО30 есть ли у них запрещённые вещества, поясняет, что добровольная выдача освобождает от ответственности, на что ФИО1 и ФИО31 пояснили, что у них ничего нет. После досмотра ФИО1 и ФИО32. инспектор ДПС ФИО33. предлагает досмотреть автомобиль. Затем проводится досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», ФИО34 обращает внимание на объект между спинкой и сидением, немного вытягивает наружу и просит подойти водителя автомобиля поближе. После чего инспектор ДПС ФИО3 достаёт полиэтиленовый свёрток и предлагает ФИО1 и ФИО35. пройти в помещение поста ДПС, где инспектор ДПС Свидетель №1 кладёт обнаруженный полиэтиленовый свёрток на стол (л.д.31-36).

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 16.01.2024 года с фототаблицей осмотрен изъятый у ФИО1 телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором в приложении «

<

данные изъяты>» ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства в 

<

данные изъяты>

По протоколу осмотра предметов от 10.01.2024 года с фототаблицей осмотрен файл-пакет в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, а также полимерный пакет с застёжкой 

<

данные изъяты>», с остатками порошка светло-бежевого цвета (л.д.39-42).

По выводам судебно-психиатрической экспертизы №1-424 от 5 февраля 2024 года ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими (л.д.106-107). 

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, давать показания отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования.

Подозреваемый ФИО1 с участием защитника показал, что 25.12.2023 года в утреннее время попросил брата ФИО4 сопроводить его из 

<

адрес>, для посещения поликлиники. Они наняли автомобиль такси «

<

данные изъяты>» и направились в г

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут он вышел из поликлиники и вдоль забора по пешеходной дорожке направился к месту парковки. Проходя вдоль забора на земле, около забора он увидел полиэтиленовый свёрток чёрного цвета, круглой формы, который был перевязан нитью синего цвета. Он поднял данный пакет, развязал его и увидел внутри порошкообразное вещество белого цвета, затем он почувствовал кислый запах и понял, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>), так как ранее пробовал данное наркотическое средство. Он решил данное наркотическое средство оставить себе для личного потребления, а именно для снятия болевого синдрома онкологического заболевания. В автомобиле он сообщил брату и водителю такси, что нашёл наркотическое средство 

<

данные изъяты>), после чего свёрток с наркотическим средством положил между спинкой и сидением автомобиля, сказав ФИО36., что заберёт по приезду в г

<

адрес>. Затем он сел на переднее пассажирское сидение, и они направились в 

<

адрес>. На автодороге 

<

адрес>» около 16 часов 45 минут автомобиль остановил инспектор ДПС для проверки документов. В здании поста сотрудник ДПС спросил у него и ФИО37. имеются ли запрещённые в свободном гражданском обороте вещества, они ответили, что запрещённого при себе ничего не хранят. Перед началом досмотра автомобиля сотрудник полиции задал вопрос, хранятся ли в автомобиле запрещённые в свободном гражданском обороте вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, при этом разъяснил порядок добровольной выдачи, и освобождения от уголовной и административной ответственности. Выдавать наркотическое средство, находящееся в автомобиле он не стал, так как испугался, что его привлекут к ответственности. В ходе досмотра между сидением и спинкой заднего пассажирского сидения сотрудник ДПС обнаружил полиэтиленовый сверток чёрного цвета, в которой находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>». На вопрос сотрудника полиции он ответил, что это наркотическое средство «героин», которое он нашёл в 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял обнаруженное наркотическое средство, поместив в полиэтиленовый пакет (л.д.56-59). 

Суд, проводя всесторонний анализ доказательств, приходит к твёрдому убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, полностью доказана доказательствами и подтверждена показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не содержащих существенных противоречий.

Представленные суду доказательства проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против здоровья населения, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и выразились в совершении незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он является инвалидом 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый не состоит на учёте у врача-

<

данные изъяты> и врача-

<

данные изъяты>, ранее не судим (л.д.–60,62-68,69-85).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – наличие малолетнего ребёнка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние подсудимого, положительную характеристику, наличие заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства по котором при наличии ходатайства обвиняемого уголовное дело не рассмотрено в особом порядке принятия решения, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступление в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимого ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде устройства регистрации информации «Дозор-78», телефона марки 

<

данные изъяты>», следует считать возвращёнными законным владельцам, диск DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле, наркотическое средство, уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Урюпинский муниципальный район Волгоградской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – носимое устройство регистрации информации «Дозор-78», телефон марки «

<

данные изъяты> считать возвращёнными законным владельцам, диск DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле, свёрток с наркотическим средством массой № грамма, уничтожить. 

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может заявить в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: