ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Радзевановской В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

потерпевшей Х.Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 742791,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-353/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04 января 2019 года Сыщенко КВ., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись найденной банковской картой № 479004******4034, выпущенной на имя Х.Ж.А., тайно похитил с банковского счета № 

<

***>, открытого в АО «Альфа-Банк», принадлежащие ей денежные средства, расплатившись указанной банковской картой в торговых точках, а именно:

- в магазине «Связной», расположенном на территории «Царскосельский рынок» по адресу: 

<

...>, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 799 рублей;

- в кафе «Мегабургер», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 750 рублей;

- в супермаркете «SPAR», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатив с использованием указанной карты покупки на сумму 574 рубля 60 копеек, 546 рублей 59 копеек, 724 рубля 40 копеек, 492 рубля 70 копеек;

- в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 14 рублей 99 копеек;

- в аптеке «НЕВИС», расположенной по адресу: 

<

...>, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 769 рублей;

- в магазине № 49 Гатчинское РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

...>, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 90 рублей;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 27 рублей 80 копеек;

- в магазине «Продукты» (ИП Жилинский), расположенном по адресу: 

<

...>, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 465 рублей;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатив с использованием указанной карты покупки на сумму 50 рублей, 945 рублей, 389 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатив с использованием указанной карты покупки на сумму 874 рублей 98 копеек, 599 рублей 99 копеек, 919 рублей 99 копеек, 359 рублей 96 копеек;

- в салоне цветов «Дольче Вита», расположенном по адресу: 

<

...> дом 11, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 750 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета Х.Ж.А. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 10143 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Х.Ж.А. значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, в указанный период времени 04 января 2019 года ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, указанной картой пытался оплатить товар на сумму 384 рублей, но карта была заблокирована. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. 

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, проживает и зарегистрирован на территории 

<

адрес>, где характеризуется без жалоб. В зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет двоих малолетних детей. ***** 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, ***** 

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять. 

Оснований, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В то же время при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему не назначать.

Опять же учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ. 

При этом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не изменять. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство справку по карте АО «Альфа-Банка» от 05 января 2019 года, приобщенную к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 7 200 рублей, связанные с участием в деле защитника ФИО1, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями 

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику не реже двух раз в месяц, официально трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу, трудиться в период всего испытательного срока и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства и работы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественное доказательство - справку по карте АО «Альфа-Банка» от 05 января 2019 года, приобщенную к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 7 200 рублей, связанные с участием в деле защитника ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 3 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-353/2019, УИД 47RS0006-01-2019-002491-08 в Гатчинском городском суде 

<

адрес>.