копия дело № 

УИД: 62RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3, 

проведя в закрытом судебном заседании в помещении суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

адрес> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился один в квартире по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>. ФИО4 было достоверно известно, что в шкатулке, находящейся в шкафу в зальной комнате квартиры, хранится золотое обручальное кольцо, принадлежащее Потерпевший №1 В тот же день и время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на 

<

адрес> хищение золотого обручального кольца, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО6 находясь в зальной комнате 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес>-1 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, в связи с чем за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки, находящейся на третьей полке шкафа, принадлежащее Потерпевший №1 золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 4,7 грамм, стоимостью 13 562 рубля 66 копеек, тем самым действуя 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 указанного имущества. Унося с собой похищенное имущество ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, ФИО6 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 13 562 рублей 66 копеек, который является для последней значительным ущербом, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 вместе с пенсией детей по потере кормильца составляет 34500 рублей. Из них около 15000-20000 рублей она тратит на коммунальные платежи и продукты питания, остальное расходуется на детей и личные нужды, поэтому приобретение аналогичного по стоимости имущества создаст для нее материальные затруднения. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО6 пояснил, что признаёт себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, в связи с добровольным возмещением потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО7 поддержал указанное ходатайство обвиняемого. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении указала, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к обвиняемому ФИО4 не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО6 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемым и его защитником не оспариваются.

В этой связи, имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение подсудимого, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО6 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН: 

<

***>

КПП:621301001

р/с 03№ в Отделении Рязань Банка России, 

БИК 016126031, 

л/сч 

<

***> в УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

корр.счет 40№,

КБК 10№,

УИН по уголовному делу - 18№. 

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет ООО «Ювелирторг ломбард» серии ЛИ № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 4,7 грамм - считать возвращенными законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 

Меру пресечения в отношении ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А. Князев