Дело № 1-154/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000921-13 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретарях Костаревой В.Ю., Зубкове И.Р., с участием:

государственных обвинителей Матвеичевой Е.А., Чернышковой Л.Ю.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Крюковой Л.Н.,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 06.09.2016 Тутаевским городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда от 08.11.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

25.10.2018 постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 06.09.2016 изменен, снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, до 3 (трёх) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.04.2019 решением Заволжского районного суда г. Ярославля в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 01 (один) год. 

- 05.06.2019 освобождён по отбытии срока наказания,

- по настоящему делу содержащегося под стражей с 20.03.2020, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25.04.2013 Череповецким федеральным городским судом Вологодской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 01.11.2013 постановлением Череповецкого федерального городского суда Вологодской области испытательный срок по приговору от 25.04.2013 продлён на 2 месяца; 04.03.2014 постановлением Череповецкого федерального городского суда Вологодской области испытательный срок по приговору от 25.04.2013 продлён на 1 месяц; 06.10.2014 постановлением Череповецкого федерального городского суда Вологодской области отменено условное осуждение по приговору от 25.04.2013, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года; 

- 30.09.2016 освобожден по отбытии срока наказания,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей (по эпизоду от 28.09.2019 потерпевшая ФИО5); 

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от 21.11.2019 потерпевшая ФИО1); 

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от 24.11.2019 потерпевший ФИО7);

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 30.11.2019 потерпевший ФИО8); 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 31.01.2020 потерпевший ФИО9); 

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 09.03.2020 потерпевший ООО «Элита»).

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 31.01.2020 потерпевший ФИО9).

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 ФИО3 около 03:00, находясь на площадке между 3-им и 4-ым этажами в первом подъезде дома № по 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обнял находившуюся там же ФИО5, при этом достал левой рукой из правого наружного кармана куртки, надетой на последней, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 12748, 64 рублей, с защитным стеклом установленным на нем, стоимостью 343,20 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с которым вышел из подъезда на улицу, тем самым путём свободного доступа тайно похитил указанное имущество, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 13091, 84 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же, ФИО3, 21.11.2019 в период с 22:00 по 23:19, находясь в коридоре 9-го этажа, возле квартиры № дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры с находившейся там же ФИО1, на почве личных неприязненных отношений с последней, с целью совершения угрозы убийством, держа в руке кухонный нож, и, направляя его в сторону ФИО1, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание последней, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства и страха за свою жизнь, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, выразившую в словах: «Тварь, я тебя сейчас уничтожу! Я тебя зарежу, убью!», осуществив тем самым угрозу убийством, которую ФИО1, учитывая сложившуюся обстановку, состояние и агрессивное поведение ФИО3 воспринимала реально, как угрозу убийством и имела достаточные основания опасаться ее осуществления. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен моральный вред. 

В период с 00:05:49 по 00:12:33 24.11.2019 ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры с находившимся там же ФИО7, на почве личных неприязненных отношений с последним, с целью совершения угрозы убийством, держа в руке нож, и, направляя его в сторону ФИО7, с целью оказания психологического воздействия, направленного на его запугивание, желая вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства и страха за свою жизнь, высказал в адрес ФИО7 словесную угрозу убийством, выразившую в словах: «Я сейчас тебя порешу, убью!», осуществив тем самым угрозу убийством, которую ФИО7, учитывая сложившуюся обстановку, состояние и агрессивное поведение ФИО3 воспринимал реально, как угрозу убийством и имел достаточные основания опасаться ее осуществления. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО7 причинен моральный вред. 

В отношении ФИО3 19.04.2019 решением Заволжского районного суда г. Ярославля, вступившим в законную силу 30.04.2019, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 01 (один) год, то есть по 05.06.2020 включительно, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

05.06.2019 ФИО3 освобожден из учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

05.06.2019 в течение рабочего дня, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов минут, в служебном помещении МО МВД России «Тутаевский», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО3 поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, последнему, инспектором направления по ГОАН МО МВД России «Тутаевский» капитаном полиции ФИО10, под подпись, вручено предупреждение, в котором указано, что ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В период с 05.06.2019 по 23.11.2019 ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, которым для последнего являлись: в период с 05.06.2019 по 01.11.2019 –квартира № дома № по 

<

адрес>; после 01.11.2019–квартира № дома № по 

<

адрес>, умышленно неоднократно не соблюдал указанное административное ограничение, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

28.09.2019 постановлением старшего УУП МО МВД России «Тутаевский» капитана полиции ФИО11 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение административного ограничения, в виде «запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня», совершенное ФИО3 28.09.2019 в 05:20) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.10.2019.

11.11.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение административного ограничения, в виде «запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня», совершенное ФИО3 30.10.2019 в ночное время в 03:15). Указанным постановлением ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 22.11.2019.

Таким образом, по состоянию на 23.11.2019, ФИО3 являлся лицом, которое ранее два раза в течение 1 года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде «запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня». 

23.11.2019 в 23:45, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 вновь умышлено совершил нарушение административного ограничения, в виде «запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут следующего дня», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

23.11.2019 в 23 часа 45 минут, ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства: квартира № дома № по 

<

адрес>, и находился в указанное время в общественном месте- в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где в присутствии посторонних граждан устроил скандал, в ходе которого вел себя нагло, вызывающе, агрессивно, громко кричал, размахивая руками, оскорбительно приставал к гражданам, кидался товаром- шоколадом разных сортов в разные стороны, сопровождая все свои действия грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников магазина прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить и выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым ФИО3 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем сотрудниками полиции на ФИО3 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника МО МВД России «Тутаевский» полковника полиции ФИО12 от 24.11.2019 ФИО3 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.12.2019.

ФИО3, 30.11.2019 в период с 15:55:34 по 15:59:53, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом павильоне №, арендуемом индивидуальным предпринимателем ФИО8, расположенном в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, подошел к установленному там манекену, с которого снял куртку мужскую демисезонную 48 размера, стоимостью 3200 рублей, принадлежащую последнему и находившуюся на реализации в указанном торговом павильоне, после чего с данной курткой вышел из павильона, тем самым путём свободного доступа тайно похитил указанное имущество. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ИП ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 3 200 рублей. 

В период с 22:40 по 23:30 31.01.2020, ФИО3, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, а также с введенным в заблуждение относительно своих преступных действий ФИО13, подошли к земельному участку, прилегающему к принадлежащему ФИО9 дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО4 обнаружили и взяли следующие металлические изделия, принадлежащие ФИО9: стол, состоящий из листа железа толщиной 2,5 мм, шириной 60 см, длиной 100 см и 4-х уголков каждый размером 3х3 см, высотой 80 см; трубы в количестве 8-ми штук, каждая диаметром 2 см, длиной 1 метр; трубы в количестве 6-ти штук, каждая диаметром 2 см, длиной 1,5 метра; 1 трубу диаметром 20 см, длиной 2,5 метра; бочки в количестве 3-х штук, каждая объемом 200 литров; листы железа, в количестве 6-ти штук; 1 ванну, а также арматуру, трубки диаметром 2,5 см, прутья. После чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с последним, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, взяли за края вышеуказанных стола, бочек в количестве 3-х штук, ванны, которые за несколько раз вынесли с участка за ограждающий его забор, а остальные вышеперечисленные металлические изделия, взяли руками и поочередно, за несколько раз вынесли с участка за ограждающий его забор, после чего, часть похищенного имущества ФИО3 совместно с ФИО4 и введенным в заблуждение относительно своих преступных действий ФИО13, перенесли на участок местности, расположенный в непосредственной близости от пункта приема лома черного и цветного металла ООО «СоюзМеталл», расположенного по адресу: 

<

адрес>», тем самым ФИО3 совместно с ФИО4, путём свободного доступа тайно похитили вышеперечисленные металлические изделия, являющиеся ломом черного металла, общим весом 272,5 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3542, 5рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб на общую сумму 3542, 5 рублей. 

09.03.2020 в период с 18:37:48 по 18:39:06, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащем Обществу с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) «Элита», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

22.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 04.02.2020. 

09.03.2020 в период с 18:37:48 по 18:39:06, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «Элита», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для покупателей и сотрудников магазина, действуя из корыстных побуждений, со стеллажа с размещенной на нем мелкой бытовой техникой, находящейся на реализации указанного магазина, взял коробку с находившимся в ней миксером марки «

<

данные изъяты>, в комплекте с 2 венчиками для взбивания, 2 крюками для замешивания теста, стоимостью 1003, 94 рублей, которую спрятал под надетую на нем куртку и вышел из магазина, тем самым путём свободного доступа тайно похитил указанное имущество. Однако довести свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения и распорядиться похищенным до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ООО «Элита» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1003, 94 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по каждому из эпизодов преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал следующие показания.

Так, по эпизоду преступления от 28.09.2019 ФИО3, показал, что 27.09.2019 в вечернее время находился в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, где распивал спиртное. Среди посетителей находилась женщина, на которую он обратил внимание, решил проводить последнюю домой, она против этого не возражала, пояснив, что живет в доме № по 

<

адрес>. Зашел за ФИО5 в подъезд, ФИО5 остановилась и сказала, что дальше ее провожать не надо. Решил обнять ФИО5 в знак прощания, и, стоя к ней лицом, обнял ее двумя руками, при этом прижался к ней и почувствовал в кармане куртки, надетой на ФИО5, находившийся там мобильный телефон, у него возник умысел его похитить, для этого он свою левую руку незаметно для ФИО5 просунул в наружный правый карман надетой на ней куртки, взял телефон марки «

<

данные изъяты>», который убрал в карман куртки. Затем, проходя по 

<

адрес>, встретил знакомых, с которыми у ТЦ «

<

данные изъяты>» распивал спиртное, он им показывал похищенный им телефон, после включения которого на него поступил звонок с неизвестного абонентского номера, в ходе разговора попросили о встрече у школы. Он пришел на встречу, где был задержан сотрудниками полиции. 

По эпизоду преступления от 21.11.2019 показал, что в ноябре 2019 проживал в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО14, является его бывшей женой, с которой после развода сохранили дружеские отношения, она приходила несколько раз в неделю в указанную квартиру, помогала по хозяйству, могла остаться на ночь, у нее были ключи от данной квартиры. У ФИО14 имеется подруга ФИО1, с которой у него с первого дня знакомства отношения не сложились, она ему не нравилась. 21.11.2019 вечером он пришел домой в указанную квартиру, там находилась ФИО14 и ФИО1, последняя лежала в комнате на диване, понял, что они распивали спиртное. Между ним и ФИО14 начал происходить словесный конфликт. В этот момент с дивана встала ФИО1 и прошла в прихожую квартиры, он понял, что она решила пойти домой. Но одеваясь, ФИО1 начала что-то не совсем лицеприятное говорить в его адрес, поддерживала подругу по поводу высказанных последней претензий в его адрес. Он разозлился, подбежал к ФИО1, которая находилась в прихожей возле входных дверей в квартиру, и толкнул ее руками, отчего она упала, при падении она своим телом открыла незапертую входную дверь в квартиру, и поэтому упала на пол, но уже в коридоре дома. Толкая ФИО1, не хотел причинить ей физическую боль, имел намерения ее выгнать из квартиры, так как на словесные просьбы не вмешиваться в разговор с ФИО14 и покинуть квартиру, ФИО1 не реагировала. Толкнув ФИО1 в коридор, не запирая входной двери, пошел на кухню, чтобы успокоиться, стал резать хлеб, так как хотел покушать, резал хлеб принадлежащим ему кухонным ножом с деревянной рукояткой. Пока резал ножом хлеб, слышал, как, находясь в коридоре дома, ФИО1 громко кричит, что она вызовет полицию. Его этот факт сильно разозлил, и он, продолжая держать нож в своей правой руке, вышел к ФИО1 в коридор, с кухонным ножом в правой руке, подошел к ней, сидящей на полу, и, держа нож перед собой, то есть, показывая его ФИО1, высказал в адрес последней угрозы. Демонстрируя нож и высказывая в ее адрес угрозы, хотел, чтобы она замолчала, перестала кричать. На ее крики о помощи в коридор вышла соседка, сделала ему замечание, говорила, что вызовет полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и его задержали. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, данных подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УК РФ оглашены показания ФИО3, данные следователю.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признает, в ноябре 2019 проживал в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что расположена на 9-ом этаже девятиэтажного дома. ФИО14, является его бывшей женой, с которой после развода сохранили дружеские отношения, она приходила несколько раз в неделю в указанную квартиру, помогала по хозяйству, могла остаться на ночь, у нее были ключи от данной квартиры. У ФИО14 имеется подруга ФИО1, с которой у него с первого дня знакомства отношения не сложились, она ему не нравилась, хотя на это какой-либо веской причины не было. 21.11.2019 около 22:00 он пришел домой в указанную квартиру, там находилась ФИО14 и ФИО1, последняя лежала в комнате на диване, понял, что женщины употребляли спиртное. ФИО14 находилась на кухне, куда и он прошел, где между ним и ФИО14 начал происходить словесный конфликт, последняя ругала его, что жалуются соседи, потому что он злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно при этом, говорила, что с таким поведением его выселят из арендуемой квартиры. Был категорически не согласен с обвинениями бывшей жены и в свою очередь что-то громко отвечал ей. В этот момент с дивана встала ФИО1 и прошла в прихожую квартиры, он понял, что она решила пойти домой. Но одеваясь, ФИО1 начала что-то не совсем лицеприятное говорить в его адрес, поддерживая свою подругу в ее претензиях. Что точно говорила ФИО1, не помнит, но его разозлил сам факт того, что она вмешивается в его семейные отношения с ФИО14. Он подбежал к ФИО1, которая находилась в прихожей возле входных дверей в квартиру, и толкнул ее руками, таким образом, хотел ее «вытолкать взашей», то есть прогнать из квартиры, не хотел ее видеть и слышать ее упреки, отчего ФИО1 упала, при падении она своим телом открыла не запертую входную дверь в квартиру, и поэтому упала на пол, но уже в коридоре дома. Толкая ФИО1, не хотел причинить ей физическую боль, просто хотел ее выгнать из квартиры, так как на словесные просьбы не вмешиваться в разговор с ФИО14 и покинуть квартиру ФИО1 не реагировала. Толкнув ФИО1 в коридор, не запирая входной двери, снова пошел на кухню, где чтобы успокоиться стал резать хлеб, так как хотел покушать, резал хлеб принадлежащим ему кухонным ножом с деревянной рукояткой, которая была частично отколота и в двух местах им перемотана изолентой синего цвета. Таким образом, пока резал ножом хлеб, держа его в своей правой руке, слышал, как находясь в коридоре дома, а именно на полу напротив двери квартиры ФИО1 громко кричит, что ее обидели и что она вызовет полицию. Его этот факт, то есть то, что ФИО1 кричит на весь коридор и пугает полицией сильно разозлил, и он, продолжая держать нож в своей правой руке, вышел к ФИО1 в коридор, с кухонным ножом в правой руке, подошел к ФИО1, которая все еще сидела на полу, и, держа нож перед собой, то есть, показывая его ФИО1, стал говорить ей: «Тварь, я тебя сейчас уничтожу! Сука, я тебя зарежу, убью!» «Полицию решила вызвать? Я тебе сейчас вызову!». Он на самом деле не планировал убивать или наносить ножевые ранения ФИО1, демонстрируя нож и высказывая в ее адрес угрозы, хотел, чтобы она замолчала, перестала кричать. В тот момент был очень злой на ФИО1, поэтому и стал высказывать в ее адрес указанные угрозы убийством, при этом демонстрируя перед ней кухонный нож, который вынес из квартиры не для того чтобы причинить ей физический вред, а для того чтобы она угрозы воспринимала реально и поскорее перестала кричать. Но ФИО1 почему-то стала кричать и звать на помощь еще громче, испугавшись его угроз. На ее крики о помощи в коридор вышла соседка, сделала ему замечание, говорила, что вызовет полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, нож был изъят, нож выдал добровольно. Явку с повинной и показания вину поддерживает (том 3 л.д. 232-234).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, просил доверять указанным показаниям.

По эпизоду преступления от 23.11.2019 показал, что 23.11.2019 находился у себя дома, распивал спиртные напитки. Захотел выпить кофе, но дома его не оказалось, тогда решил сходить за ним в магазин. В одном из магазинов 

<

адрес>, купил одну банку кофе, после чего решил немного погулять по городу с целью употребления спиртного, за которым направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Возле магазина встретил знакомого ФИО28, он пояснил, что идет в указанный магазин, чтобы купить водку. В магазин зашли вместе. Хотели купить спиртное, но кто-то из продавцов сказал, что после 23:00 в их магазине спиртное не продают. Он очень сильно разозлился, ему хотелось купить себе выпить. ФИО28 тоже не продали спиртное. В порыве злости, он подошел к прилавку с шоколадом, сделал вид, что хочет похитить шоколад, для этого взял рукой несколько плиток шоколада и стал класть их в свой карман. Охранник магазина решил, что он хочет украсть шоколад, и, направляясь в его сторону, стал делать замечания по поводу указанных действий. Тогда он выбросил шоколад на пол, также специально рукой скинул с полок еще несколько плиток. ФИО28 сотрудник вывел из магазина. Все оставшееся время ФИО28 оставался стоять у входа в магазин с охранником, а он стал бегать по торговому залу, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, которые делали ему неоднократные замечания по поводу его поведения. Он побежал к стеллажу со спиртными напитками, взял со стеллажа одну бутылку виски, продавец ФИО7 сделал ему замечание, велел положить бутылку на место, однако, он открыл данную бутылку виски и стал из нее на ходу пить, не оплатив товар. Охранники смеялись, он решил, что они смеются над ним. Он, держа в руке шоколадку, высказывал в их адрес угрозы. Предположил, что охранники шоколадку приняли за нож, однако, он нож из одежды не доставал и им не угрожал. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, данных подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УК РФ оглашены показания ФИО3, данные следователю.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признает, 23.11.2019 в течении дня и до вечернего времени, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> один распивал спиртные напитки, ближе к вечеру находился в сильной степени алкогольного опьянения. Захотел выпить кофе, но дома его не оказалось, тогда решил сходить за ним в магазин, времени на тот момент не было 22:00, но сколько точно, сказать не может. В одном из магазинов 

<

адрес>, возможно в магазине «

<

данные изъяты> расположенном не далеко от места жительства купил одну банку кофе 

<

данные изъяты>, после чего решил немного погулять по городу, банку кофе положил в карман надетой на нем куртки. На улице находился более часа, уже после 23:00 решил, что имеется желание еще выпить спиртного, за которым решил сходить в круглосуточно работавший магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Возле магазина встретил знакомого ФИО28, который пояснил, что идет в указанный магазин чтобы купить водку. В магазин зашли вместе. Хотели купить спиртное, но кто-то из продавцов сказал, что после 23:00 в их магазине спиртное не продают. Он очень сильно разозлился, ему хотелось купить выпить. ФИО28 тоже не продали спиртное. В порыве злости он подошел к прилавку с шоколадом и чтобы разозлить сотрудников магазина и вызвать их на конфликт сделал вид, что хочет похитить шоколад, для этого взял рукой несколько плиток шоколада и стал класть их в свой карман. Похищать шоколад не хотел, просто хотел привлечь, таким образом, внимание сотрудников магазина, и вызвать их негативные эмоции, делал это со злости. ФИО28 зачем-то пошел к прилавку с шоколадом с ним его об этом не просил, ни о чем с ним не договаривался, не видел, чтобы последний брал шоколад. Охранник магазина решил, что он (ФИО3) хочет украсть шоколад и, направляясь в его сторону, стал делать замечания по поводу указанных действий. Тогда он выбросил шоколад, который пытался убрать к себе в карман на пол, также специально рукой скинул с полок еще несколько плиток, сделал назло сотрудникам магазина, видел, что находящийся здесь же ФИО28, стал скидывать на пол шоколад с полок прилавка. Зачем он это сделал, не знает, с последним ни о чем не договаривался, находясь в торговом зале магазина, с ним не разговаривал. Когда охранник подбежал, то он увел ФИО28 к выходу из магазина, двери заперли. Все оставшееся время ФИО28 оставался стоять у входа в магазин с охранником, а он стал бегать по торговому залу, при этом бегал и размахивал руками, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, которые делали ему неоднократные замечания по поводу его поведения. Особенно его «разозлил» один продавец мужчина, который ходил за ним, следил, чтобы он ничего не украл, хотя у него в планах совершить кражу товара не было. Он (ФИО3) побежал к стеллажу со спиртными напитками, взял со стеллажа одну бутылку виски, название не помнит, с целью позлить следовавшего за ним продавца, в настоящее время ему известно, что это был ФИО7, который сделал замечание, велел положить бутылку на место, на что он ответил: «Мне все равно сидеть!» и открыл данную бутылку виски и стал из нее на ходу пить. Украсть товар, в том числе данную бутылку виски не собирался, а отпил из нее на зло ФИО7 и другим продавцам за то, что они не продали ему алкоголь. ФИО7 снова сделал ему замечание, высказывал требования прекратить так себя вести, на которые он не реагировал. Бутылку поставил на одну из полок и пошел дальше по торговому залу, ФИО7 на какое-то время перестал за ним следовать. Затем увидел, что ФИО7 и еще двое продавцов - мужчин находятся в торговом зале недалеко от запасного выхода, они что-то обсуждали, ФИО7 смеялся, он решил, что ФИО7 смеется над ним. Его это разозлило, тем более понял, что сотрудники магазина уже вызвали охрану или полицию. При себе находился ему принадлежащий складной нож красного цвета, в кармане куртки. Он побежал к ФИО7, обращаясь именно к нему кричал: «Ты что такой веселый? Я сейчас тебя порешу, убью!» и при этих словах достал из кармана куртки указанный складной нож. Показывал, то есть демонстрировал нож ФИО7, чтобы он реально воспринял угрозы, но при этом убивать или причинять ножевые ранения последнему не собирался, хотел лишь напугать, так как был зол на него. Прохоров воспринял его угрозу серьезно, стал отходить от него, просил успокоиться, он (ФИО3) следовал за ним говорил, что его посадят, но пару трупов с собой заберет. Его угрозы убийством были адресованы только ФИО7, к находящимся рядом с ним еще двоим продавцам претензий не имел. ФИО7 удалялся от него, ему было страшно, он спрятался в служебное помещение, куда он не пошел. После чего, он убрал нож обратно в карман куртки. В этот момент у входа в магазин находились сотрудники полиции, которые задержали его и ФИО28, доставили в отдел полиции, где на него был составлен протокол за хулиганство в общественном месте, а нож и банка кофе, которую приобрел ранее, были изъята вместе с личными вещами. Телесных повреждений никому не наносил, лишь высказывал вышеуказанные угрозы ФИО7, был зол на него, так как бы пьян. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 3 л.д. 234-235). 

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, дополнил, что действительно высказал угрозы убийством потерпевшему, демонстрируя последнему нож.

По эпизоду умышленного неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, показал, что он был осужден 06.09.2016 Тутаевским городским судом Ярославской области, отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением суда в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть в период с 22:00 по 06:00 следующего дня. Однако, он допускал нарушения данного ограничения, установленного судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 23.11.2019 после 23:00 он находился в общественном месте, вне жилого помещения. Кроме того, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По эпизоду преступления от 30.11.2019 показал, что 30.11.2019 из одного из павильонов торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил куртку, которую сначала решил примерить, она ему понравилась и, после того, как продавец отвлеклась, данную куртку похитил, не снимая ее с себя, вышел из магазина в куртке, не оплатив товар.

По эпизоду преступления от 31.01.2020 показал, что 31.01.2020 вместе со знакомым ФИО4 решили найти «бесхозный» лом металла, который можно сдать в пункт приема, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Увидели дом, огороженный забором. Адрес дома назвать не может. На земельном участке, на котором расположен данный дом, через забор увидели различные металлические изделия. Возник умысел совершить хищение указанного металла. Позже встретились с целью хищения лома металла с участка, ФИО4 на встречу пришел с ледянкой, т.к. на ней легче по снегу перевозить похищенный металл на пункт его приема. Направились к указанному дому. Подошли к забору, перешагнули через него, после чего совершили кражу металла. Он и ФИО4 брали различные металлические изделия и относили их к забору и перекидывали через него, взявшись каждый с двух сторон. Весь металл было не увести. Часть металла погрузили на ледянку. Остальной металл, который перенесли от дома, оставили возле забора. Металл сдали в пункт приема металла. Уточнил, что ванну и бочки не похищали, поскольку они тяжелые и объемные. С ними вместе находился ФИО13, который помогал им, но о том, что они совершают хищение чужого имущества, не знал.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, данных подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные следователю.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает. Среди своих знакомых может назвать жителя 

<

адрес> ФИО4, с которым периодически употребляет спиртные напитки. 31.01.2020 около 14:00 вместе ФИО4 находился на 

<

адрес>, куда пришли вдвоем, чтобы найти «бесхозный» лом металла, который можно сдать в пункт приема а на вырученные деньги купить спиртное. На дороге и ее обочинах металла не оказалось. В указанное время увидели дом белого цвета, который был огорожен комбинированным забором деревянным и из сетки-рабицы. Адрес дома назвать не может, может показать его расположение визуально. На земельном участке, на котором расположен данный дом, через забор увидел различные металлические изделия, которые находились возле хозяйственных построек, расположенных на данном земельном участке. Среди металлических изделий, в том числе были: трубы разного диаметра и длины, прутья арматуры, металлический стол, бочки, ванна, и разные металлические предметы в виде различных уголков и пластин. На снегу вокруг дома и входной двери в него следов человека не видел, поэтому решил, что в данном доме зимой никто не проживает. Тогда у него возник умысел совершить хищение указанного металла, предложил ФИО4 вместе позднее, когда на улице будет темно, прийти к данному дому и украсть с земельного участка указанный металл, чтобы сдать его на пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное и продукты питания для совместного распития. ФИО4 согласился на предложение. После чего разошлись по домам. Примерно в 22:40 этого же дня он и ФИО4 по договоренности между ними встретились возле пакетного завода 

<

адрес>, откуда до указанного дома идти около 15 минут. ФИО4 на встречу пришел с ледянкой, цвет не помнит, пояснив, что на ней будет легче по снегу перевозить похищенный металл на пункт его приема. Направились к указанному дому, не успев отойти далеко, встретили находящегося в состоянии опьянения общего знакомого ФИО13. Он решил, что последний может помочь «тащить» металл. Он предложил ФИО13 оказать ему с ФИО4 помощь, пояснив, что его (ФИО3) знакомый, имея в виду владельца указанного дома белого цвета, разрешил забрать указанный металл и попросил В. оказать помощь в его транспортировке до пункта приема лома металла, расположенного за указанным пакетным заводом на 

<

адрес>. Он намеренно ввел ФИО13 в заблуждение относительно принадлежности металла, не хотел ему говорить, что с ФИО4 решили его украсть, а владельца дома и металла никогда не видел. ФИО13 согласился помочь. Они с ФИО4 в тот момент находились в средней степени алкогольного опьянения. С задней стороны указанного дома, там, где и расположены хозяйственные постройки, возле которых лежал металл, имелся участок забора из каких-то металлических труб невысокий и не сплошной. С этой стороны подошли к забору примерно в 23:00. Он и ФИО4 через данный забор перешагнули и пошли к постройкам. ФИО13 он велел ждать за забором, чтобы в случае чего помочь складывать на ледянку металл. ФИО13 не знал, что он и ФИО4 совершают кражу данного металла. Они брали различные металлические изделия и относили их к забору и перекидывали через него. Это были трубы различного диаметра и длины, которые относили и перекидывали через забор, каждый по одной. Кроме того, там находились: металлический стол, бочки, ванна, которые были тяжелые, их они несли к забору и перекидывали через него, взявшись каждый с двух сторон. На данном участке находились около 30 минут. Потом перелезли через него сами и поняли, что металла слишком много, и все им не унести. Вышеуказанный металлический стол они вместе перевернули вниз столешницей, положили на ледянку, наверх него погрузил трубы поменьше длинной и весом, что-то взяли в руки. Остальной металл, который перенесли от дома, оставили возле забора. Он не помнит точно нес ли что-то из похищенного Валера, ледянку он (ФИО3) и ФИО4 с находящимся на ней металлом везли по очереди. Все похищенное донесли до территории недалеко от указанного пункта приема металла, который конечно уже не работал, все спрятали в канаве недалеко от пункта и пошли по домам. Когда настало утро следующего дня, то есть 01.02.2020 около 08:00 он и ФИО4 встретились возле указанного пункта, и вместе с Н. перенесли и сдали похищенный металл на пункт приёма металла, на общую сумму не более 3000 рублей. Вырученные за сдачу металла денежные средства с Н. разделили на двоих в равных долях, и потратили на личные нужды. В момент, когда проникал на территорию двора и похищал чужое имущество, полностью осознавал, что совершает противоправное деяние, и что может за это понести наказание. В дом и в постройки, расположенные на территории указанного двора, с Н. не проникали, и из них какого-либо имущества не похищали. Вернуться ночью за металлом, который еще остался за забором указанного дома ему и ФИО4 никто не мешал, возможно, этого не сделали потому, что решили, что хватит денег за то, что отнесли к пункту приема металла. ФИО13 денег за похищенный металл не давали (том 3 л.д. 230-240). 

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил частично, показал, что хищение бочки и ванной не совершали. В последующем, на стадии дополнений, вину по указанному эпизоду признал в полном объеме, не оспаривал перечень и стоимость похищенного у потерпевшего ФИО9 имущества.

По эпизоду преступления от 09.03.2020 показал, что 09.03.2020 проходя мимо здания торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> зашел в супермаркет, расположенный в дальней части указанного магазина, решил сделать подарок жене на 8 Марта. С указанной целью зашел в торговый центр, прошел по торговому залу, подошел к витрине с бытовой техникой, взял миксер «Поларис», спрятал его под полу надетой на нем куртки и вышел из торгового зала, минуя кассы, не оплатив стоимость товара. При выходе из торгового зала, был задержан сотрудниками магазина, после чего на место прибыли сотрудники полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, по эпизоду преступления от 31.01.2020 ФИО4, в ходе его допроса следователем, показал, что среди знакомых может назвать ФИО3, жителя 

<

адрес>, с которым периодически употребляет спиртные напитки. 31.01.2020 около 14:00 вместе с ФИО3 находился на 

<

адрес>, куда пришли вдвоем, для того, чтобы найти «бесхозный» лом металла, который можно сдать в пункт приема, а на вырученные деньги купить спиртное для себя. На дороге и ее обочинах металла не оказалось. В указанное время он и ФИО3 увидели дом белого цвета, который был огорожен комбинированным забором деревянным и из сетки-рабицы. На участке, на котором расположен данный дом, через забор, он видел различные металлические изделия, которые находились возле хозяйственных построек, расположенных на нем. Среди металлических изделий, которые лежали прямо на снегу находились в том числе: трубы разного диаметра и длины, прутья арматуры, металлический стол, бочки, ванна, и разные металлические предметы в виде различных уголков и пластин, точный перечень назвать затрудняется, перечислил то, что помнит, металла было много. На снегу вокруг дома и у входной двери в него следов человека не было, поэтому он и ФИО3 решили, что в данном доме зимой никто не проживает, возможно только летом используют как дачу. Поэтому ФИО3 предложил вдвоем, чуть позднее, когда на улице будет темно, прийти к данному участку и украсть с него указанный металл, чтобы сдать его в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное и продукты питания для совместного распития. Он сразу согласился на предложение ФИО3 После чего разошлись по домам. Примерно в 22:40 этого же дня он и ФИО3 по договоренности между ними встретились возле пакетного завода 

<

адрес>, то есть на 

<

адрес>, откуда до указанного дома идти около 15 минут. Он у себя дома взял ледянку синего цвета, так как подумав, решил, что на ней будет легче по снегу перевозить похищенный металл на пункт его приема, ФИО3 одобрил данную идею. Он и ФИО3 сразу направились к указанному дому, не успев отойти далеко, встретили находящегося в состоянии опьянения общего знакомого ФИО13. ФИО3 предложил ФИО13 оказать им помощь. ФИО3 сказал ФИО15, что якобы его знакомый, имея в виду владельца указанного дома белого цвета, разрешил забрать указанный металл, и попросил ФИО15 оказать помощь в его транспортировке до пункта приема лома металла, расположенного за указанным пакетным заводом на 

<

адрес>. Он понял, что ФИО3 намеренно ввел ФИО13 в заблуждение относительно принадлежности металла, так как не хотел ему говорить, что они вдвоем с ФИО3 решили украсть металл, а владельца дома и металла никогда не видели. ФИО13 поверил ФИО3 и согласился помочь. Он и ФИО3 в тот момент находились в средней степени алкогольного опьянения. Еще днем он приметил, что с задней стороны указанного дома, там, где и расположены хозяйственные постройки, возможно в количестве двух штук, возле которых лежал металл, имелся участок забора из металлических труб невысокий и не сплошной. С этой стороны подошли к забору примерно в 23:00. Он и ФИО3 через данный забор перешагнули и прошли к постройкам. ФИО13 ФИО3 велел ждать за забором, пояснив, что сами все перенесут к забору, а он при необходимости просто поможет донести до указанного пункта. ФИО13 не знал, что он и ФИО3 совершают кражу данного металла. Он и ФИО3 вдвоем стали брать вышеперечисленные металлические изделия и относить их к забору, перекидывали через него. Трубы различного диаметра и длины, относили и перекидывали через забор, каждый по одной. Также там были металлический стол, бочки, ванна, которые были тяжелые, поэтому их он и ФИО3 несли к забору и перекидывали через него, взявшись каждый руками с двух сторон. На данном участке находились около 30 минут. Точный перечень и количество металлических изделий назвать не может. Потом перелезли через забор в указанном месте, где и заходили на участок, и поняли, что металла слишком много и все даже втроем не унести. Вышеуказанный металлический стол он и ФИО3, взявшись каждый с разных сторон, перевернули вниз столешницей, положили на ледянку, на верх стола он и ФИО3 погрузили трубы поменьше длинной и весом, что-то взяли в руки, каждый из них, то есть он и ФИО3 Остальной металл, который перенесли от дома и не смогли погрузить на ледянку и взять в руки, оставили возле забора. Не помнит, нес ли что-то из похищенного ФИО13, ледянку он и ФИО3, с находящемся на ней металлом, везли по очереди. Все похищенное вышеуказанным способом донесли до территории недалеко от указанного пункта приема металла, который уже не работал, все спрятали в канаве недалеко от пункта, и пошли по домам. ФИО15 также ушел к себе домой. Когда настало утро следующего дня, то есть 01.02.2020 около 08:00 он и ФИО3 встретились возле указанного пункта, и вдвоем перенесли и сдали похищенный металл на пункт приёма металла, на общую сумму не более 3 000 рублей. Вырученные за сдачу металла денежные средства с ФИО3 разделили на двоих в равных долях, потратил на личные нужды. В момент, когда заходил на территорию двора и похищал чужое имущество, полностью осознавал, что совершает противоправное деяние, и что может за это понести наказание. В сам дом и в постройки, расположенные на территории указанного двора, с ФИО3 не проникали, и из них какого-либо имущества не похищали, и не планировали. Вернуться ночью за металлом, который еще остался за забором указанного дома ему и ФИО3 никто не мешал, этого не сделали потому, что решили, что хватит денег за то, что отнесли к пункту приема металла, к тому же оба устали и замерзли. ФИО13 денег за похищенный металл не давали. Вышеуказанную ледянку сразу после совершения преступления выбросил, куда не помнит. В момент, когда он и ФИО3 вместе сдавали похищенный металл, он находился в средней степени алкогольного опьянения, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб готов возместить в полном объёме. Он по сути предъявленного ему обвинения пояснил, что подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого в части умысла и обстоятельств совершения им указанного преступления, в том числе и в способе распоряжения похищенным имуществом. Признает себя виновным в краже с земельного участка № по 

<

адрес> следующих, предъявленных ему в обвинении металлических изделий, являющихся ломом черного металла: стола, состоящего из листа железа толщиной 2,5 мм, шириной 60 см, длиной 100 см и 4-х уголков каждый размером 3х3 см, высотой 80 см; труб в количестве 8-ми штук, каждая диаметром 2 см, длиной 1 метр; труб в количестве 6-ти штук, каждая диаметром 2 см, длиной 1,5 метра; 1 трубы диаметром 20 см, длиной 2,5 метра; листов железа, в количестве 6-ти штук; арматуры, трубок диаметром 2,5 см, прутьев, совершенной группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 Не признает себя виновным в краже 3-х бочек, объемом 200 литров каждая и 1 ванны, так же являющихся ломом черного металла. В остальном показания, данные в качестве подозреваемого, и данную им явку я повинной подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается (том 3 л.д. 110-113).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

После оглашения протоколов явок с повинной ФИО3 (т.1 л.д.16, т.1 л.д. 106, том 1 л.д. 158-159, том 2 л.д. 83) и ФИО4 (т.2 л.д. 85-86) подсудимые подтвердили правильность содержащихся в них сведений и добровольный характер обращения с явками с повинной. 

Кроме указанных доказательств судом исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

По эпизоду от 28.09.2019 вина подсудимого ФИО3, кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей ФИО5 и свидетелей: ФИО16, ФИО17, ФИО18, данные в ходе предварительного расследования. 

Так, вышеуказанные лица в ходе проведения предварительного расследования, дали следующие показания:

Из оглашенных судебном заседании показаний потерпевшей ФИО5 следует, что она проживает с дочерью ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая расположена на 4-ом этаже пятиэтажного дома в 1-ом подъезде, в указанном доме 4-е подъезда. 27.09.2019 около 21:00 она одна пришла в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное на 

<

адрес>, с собой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, серийный номер: 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №; IMEI 2: №, был в силиконовом чехле и с защитным стеклом на дисплее. Указанный телефон приобретала 17.07.2019 в салоне продаж ПАО «Вымпелком» по адресу: 

<

адрес> за сумму 12748,64 рублей. Защитное стекло на указанный мобильный телефон стоимостью 343,20 рублей, силиконовый чехол прилагался в подарок к телефону, то есть достался бесплатно. В телефоне находились две сим карты сотового оператора 

<

данные изъяты>» с зарегистрированными на ее имя абонентскими номерами: №, №. В кафе находилась до 01:00 28.09.2019, после чего взяла свои вещи и пошла домой. Указанный мобильный телефон находился в правом наружном накладном кармане надетой на ней куртки, проверила его сохранность, когда вышла из кафе на улицу. Следом из кафе вышел неизвестный мужчина, представился С. и предложил проводить до дома. Она согласилась на предложение С. проводить ее домой. В тот момент находилась в слабой степени алкогольного опьянения, была в адекватном состоянии, все хорошо помнит, происходящее вокруг понимала. С. был в состоянии опьянения, по дороге домой вел себя вполне достойно, разговаривали на разные темы. По дороге к себе домой она неоднократно доставала свой мобильный телефон из указанного кармана, чтобы посмотреть время или сообщения социальных сетей, С. видел телефон и то, что он находится в кармане куртки. Когда подошли к подъезду дома, то она сказала С., последний решил проводить ее до квартиры, перед тем как зайти в подъезд дома она еще раз рукой «наощупь» проверила карман, телефон был на месте. Указанный карман, в котором находился телефон, не закрывался, то есть достаточно было просунуть в него руку и достать из него телефон. Она зашла в подъезд дома, времени было около 03:00, С. шел следом, она остановилась на площадке между первым и вторым этажами, не хотела, чтобы С. шел за ней до квартиры, о чем ему сказала. Тогда С. подошел к ней вплотную спереди и обняв двумя руками прижался к ней, ей это не понравилось, и она оттолкнула С. руками. После чего она стала подниматься выше, увидела, что С. опять идет за ней, остановилась на площадке между третьим и четвёртым этажами, снова сказала ему, что ходить дальше не нужно. Тогда С. снова подошел к ней вплотную спереди, и, обняв двумя руками, прижался к ней, она разозлилась и уже сильнее оттолкнула его от себя руками. После чего быстрым шагом дошла до своей квартиры, не оглядываясь, отперла дверь, зашла внутрь. По удаляющимся в подъезде шагам поняла, что С. ушел. Сразу после прихода домой прошла в ванну, где была около 10 минут, после чего вышла и хотела из кармана куртки достать свой телефон, но его там не оказалось. Поняла, что мобильный телефон из кармана, надетой на ней куртки украл С., в тот момент, когда он обнимал ее в подъезде дома. Она лично процесса того, как ФИО6 доставал телефон из кармана куртки не заметила. О случившемся сообщила в полицию. Рано утром этого же дня она была приглашена в отдел полиции 

<

адрес> для дачи объяснений по вышеуказанному факту, и, зайдя в отдел полиции, в холле на первом этаже увидела мужчину, который ее провожал из кафе по имени С.. От сотрудника полиции, который встречал ее внизу здания полиции она узнала, что фамилия мужчины по имени С., который находился в холле и в котором она узнала мужчину, который ее провожал из кафе, потом обнял в подъезде и при этом украл из кармана куртки указанный телефон - ФИО3. Лично с ФИО3, до того, как он вызвался проводить из кафе, знакома не была. Похищенный мобильный телефон оценивает в сумму 12748, 64 рублей, защитное стекло на указанный мобильный телефон оценивает в сумму 343, 20 рублей, симкарты для нее материальной ценности не представляют, оценивать их не желает, также как и чехол силиконовый, так как для его приобретения денег не тратила, он шел в подарок к телефону. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного ей в результате хищения мобильного телефона составляет 13091,84 рублей. Ежемесячный семейный доход составляет 20000 рублей - это ее заработная плата, из которого ежемесячно платит 7000 рублей за коммунальные услуги, за детский сад - 2000 рублей ежемесячно, на иждивении находится малолетняя дочь, алиментов на содержание которой не получает, поэтому причиненный ущерб для нее является значительным. От написания искового заявления отказывается, в ходе следствия похищенный мобильный телефон был возвращен на ответственное хранение. Претензии к ФИО3 за совершенное в отношении нее преступление имеет, считает необходимым привлечь его к установленной законом ответственности. Своих извинений ФИО3 ей в ходе следствия не приносил. Она просит приобщить к материалам уголовного дела светокопии кассового чека и документов на указанный телефон (том 1 л.д. 34-36).

Свидетель ФИО16 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО17, 28.09.2019 около 03:00 он совместно с ФИО17 шли по 

<

адрес>. Возле одного из домов встретили неизвестного мужчину, данного мужчину не знает, видел его впервые. У мужчины спросил 5 рублей, так как не хватало на спиртное. Мужчина представился С. спросил у него не хочет ли он выпить спиртного, на что согласился. Направились домой по указанному адресу, перед этим зашли в круглосуточную аптеку, которая находится в здании «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где приобрели спирт. Он, ФИО17 и С., пришли в квартиру по месту проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков он похвастал С. недавно приобретенным мобильным телефоном, тогда последний достал из своего кармана мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета сказал, что телефон его и что он хочет продать его, так как нужны деньги и попросил, если что спросить кого-нибудь из знакомых кому нужен телефон. Он, увидев, что телефон выключен, чтобы проверить в рабочем он состоянии или нет, с разрешения С. нажал кнопку его включения, сам телефон в руки не брал, включил нажав одну кнопку прямо на лежащем на столе телефоне. Далее телефон находился на столе, за которым распивали. Он сказал, что ему лично телефон не нужен, но, если что, поимеет ввиду. Через несколько минут после включения телефона на него поступил звонок с неизвестного абонентского номера, то есть без имени. С. был тогда уже сильно пьян, не мог четко произносить слова и попросил ответить на звонок. Он поговорил по телефону с неизвестным мужчиной, который сказал, что он хочет купить у С. именно этот мобильный телефон и предложил встретиться, чтобы посмотреть его. Он закончил разговор со звонившим, согласившись на встречу через несколько минут у здания СОШ № и рассказал о разговоре С.. На что С. сказал, что нужно сходить с ним на встречу, пояснил, что он еще ранее давал объявление о продаже данного мобильного телефона, попросил сходить с ним за компанию. Он согласился, телефон С. оставил на столе в квартире. По просьбе звонившего, он и С. дошли до указанной школы, где должна была состояться встреча. Но на встречу приехали сотрудники полиции, он их увидел издалека, очень этому удивился, спросил С. что происходит. С., пока еще машина с сотрудниками полиции не подъехала, признался, что он его обманул и что указанный телефон не его, что украл у женщины, которую провожал из кафе. Когда сотрудники подъехали, спросили его, где находится мобильный телефон, по которому он разговаривал якобы с «покупателем», ответил, что телефон у него дома и что его принес туда С., который в тот момент находился рядом. С. пригласили в машину, а он и другие сотрудники полиции пошли к нему домой, где в его присутствии похищенный С. мобильный телефон был изъят. Когда он, находясь у себя дома, включал указанный мобильный телефон, затем разговаривал по нему по просьбе нового знакомого С. а потом пошел с последним на встречу якобы с «покупателем», то действительно думал, что указанный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, принадлежит С., о том, что телефон им похищен узнал только возле школы. Если бы знал, что телефон похищен то, не то, что не пошел бы с С. на встречу с предполагаемым «покупателем», но не стал бы брать украденный телефон в руки. Он никаких противозаконных действий не совершал (том 1 л.д. 50-52).

Свидетель ФИО17 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО16 28.09.2019 около 03:00 совместно с ФИО16 шла по 

<

адрес>. Возле одного из домов встретили неизвестного мужчину, данного мужчину не знает, видела впервые. У мужчины ФИО16 попросил 5 рублей, так как не хватало на спиртное. Мужчина представился С., фамилию не называл, спросил не хотят ли выпить спиртного, на что согласились. Направились домой, перед этим зашли в круглосуточную аптеку, которая находится в здании «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где С. приобрел спирт. Она, ФИО16 и С., пришли в квартиру по месту проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО16 похвастал С. недавно приобретенным им мобильным телефоном, тогда последний достал из своего кармана мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, сказал, что телефон его и что он хочет продать его, так как нужны деньги, что о его продаже он давал ранее объявление, С. попросил ФИО16, если появиться возможность найти покупателя, то сообщить об этом ему. Телефон был выключен, ФИО16 засомневался, что телефон вообще работает и с разрешения С. нажал кнопку его включения, сам телефон в руки не брал, включил его нажав кнопку прямо на лежащем на столе телефоне. Телефон включился, но более его никто в руки не брал, он так и находился на столе, за которым распивали. На телефон С. позвонили, разговаривал по телефону ФИО16 об этом его попросил С.. ФИО16 по телефону с кем-то договорился о встрече, передал разговор С., он сказал, что нужно идти, так как это может быть покупатель на телефон. ФИО16 и С. ушли, где именно должна быть встреча не помнит, вроде у СОШ № телефон С. оставил в квартире, легла спать. Проснулась от того, что в квартиру пришел ФИО16 и сотрудники полиции, С. не было. Сотрудники полиции с участием ФИО16 изъяли мобильный телефон, который в квартиру принес С.. Когда полиция ушла, ФИО16 рассказал ей, что на встречу с С. и с ним приехали сотрудники полиции, пока машина полиции подъезжала, ФИО16 спросил С. что происходит, последний ему рассказал, что обманул и что указанный телефон не его, что он его украл у женщины, которую провожал из кафе. Она никаких противозаконных действий не совершала, телефон, принесенный С., в руки не брала (том 1 л.д. 53-55).

Свидетель ФИО18 показал, что в должности о/у ФИО21 «Левобережный» МО МВД России «Тутаевский» состоит с 2010 года. В должностные обязанности входит раскрытие преступлений, в том числе проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных как на раскрытие совершенных, так и на выявление совершенных ранее преступлений, график работы пять дней в неделю. 27.09.2019 в 09:00 в составе СОГ МО МВД России «Тутаевский» заступил на суточное дежурство. Около 03:50 28.09.2019 в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» от гражданки ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение о том, что несколько минут назад, когда она находилась в подъезде дома по месту своего проживания, находившийся там же неизвестный ей мужчина по имени С. из кармана надетой на ней куртки похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. Он в составе СОГ прибыл по месту проживания ФИО5, от которой узнал подобности совершенного в отношении нее преступления. ФИО5 пояснила, что она 27.09.2019 около 21:00 одна пришла в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное на 

<

адрес>, при себе находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> корпусе синего цвета, в котором находились две сим карты сотового оператора 

<

данные изъяты>» с зарегистрированными на ее имя абонентскими номерами: №, №. В кафе находилась до 01:00 28.09.2019, после чего взяла свои вещи и пошла домой. Указанный мобильный телефон находился в правом наружном накладном кармане надетой на ней куртки. Следом за ней из кафе вышел неизвестный мужчина, представился С. и предложил проводить, ФИО5 согласилась. Когда подошли к подъезду дома, то она сказала С. что они пришли и что ей пора домой. С. решил проводить до квартиры, вдвоем зашли в первый подъезд, остановились на площадке между первым и вторым этажами, С. обнял ее, оттолкнула последнего и пошла дальше. С. следовал за ФИО5, она остановилась на площадке между третьим и четвёртым этажами, снова сказала ему, что ходить дальше не нужно. Тогда С. снова подошел и обнял двумя руками, прижался к ней, ФИО5 разозлилась и снова оттолкнула его от себя. После чего зашла в свою квартиру, расположенную на 4-ом этаже. Спустя 10-15 минут ФИО5 обнаружила, что телефона в кармане нет, уверена, что его похитил мужчина по имени С., когда обнимал ее. Он со своего телефона позвонил на указанный ФИО5 абонентский №, сначала телефон был выключен, но спустя непродолжительное время, возможно около 05:00 на телефон пришло СМС оповещение о том, что указанный абонент находится в зоне действия сети, понял, что телефон включили. Позвонил со своего мобильного телефона на указанный номер, трубку взял мужчина, представился В.. В ходе телефонного разговора с последним сказал, что хочет купить телефон, по которому разговаривает, назначил встречу через 15 минут возле СОШ № 

<

адрес>, В. согласился. На служебном автомобиле в составе СОГ проследовал к зданию указанной школы, возле которой находился неизвестный мужчина, представился ФИО16, который пояснил, что он разговаривал именно по мобильному телефону марки «

<

данные изъяты>». Разговаривал по просьбе малознакомого мужчины по имени С., который находился в непосредственной близости от ФИО16 ФИО22 по имени С. оказался ФИО3, знаком ему по долгу службы, как лицо ранее неоднократно судимое. ФИО16 пояснил, что С. попросил его ответить на звонок, пояснив, что вышеуказанный телефон принадлежит ему, и что он его продает. Поэтому ФИО16, не удивляясь звонку, пришел вместе с ФИО3 на встречу с ним, думал, что идет на встречу с предполагаемым покупателем телефона. ФИО16 сказал, что указанный телефон находится в квартире по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, куда его принес ФИО3, что находится за зданием СОШ №. Он с ФИО3 направился в МО МВД России «Тутаевский» для разбирательства по факту того как у него оказался телефон по серийному номеру совпадающий с телефоном, похищенным у ФИО5, а дознаватель и эксперт направились в квартиру ФИО16 с целью производства ОМП и изъятия похищенного телефона. Находясь в МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 сознался в совершении хищения телефона ФИО5 пожелал обратиться с явкой с повинной и рассказал следующее: 27.09.2019 в вечернее время, он один находился в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, среди посетителей находилась женщина, понравилась ему, решил проводить домой. Около 01:00 28.09.2019 заметил, что данная женщина взяла свои вещи и вышла из кафе, проследовал за ней, она сказала, что ее зовут С., согласилась чтобы он проводил ее домой. Последняя сказала, что живет в 

<

адрес>, пришли к 1-му подъезду указанного дома, сказала, что она живет в этом подъезде. ФИО3 решил проводить С. до ее квартиры. Вдвоем зашли в подъезд, поднялись на площадку между 1-ым и 2-ым этажами, где обнял ее двумя руками и почувствовал в кармане ее куртки мобильный телефон. У него возник умысел украсть телефон из кармана. Проследовал за С. на площадку между 3-им и 4-ым этажами, снова двумя руками обнял и незаметно взял из кармана куртки телефон 

<

данные изъяты>», после чего ушел на улицу. Все вышесказанное ФИО3 им занесено в протокол явки с повинной, с которой последний лично ознакомился и поставил свои подписи (том 3 л.д. 152-154).

Судом исследованы письменные материалы дела:

-Сообщение ФИО5, поступившее в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 28.09.2019 в 03:52 о том, что у нее пропал мобильный телефон (том 1 л.д. 2). 

-Заявление ФИО5, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину по имени С., который похитил ей принадлежащий мобильный телефон, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (том 1 л.д. 3). 

-Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО5, в ходе которого осмотрены площадки между 1-м и 2-м, 3-м и 4-ым этажами 1-го подъезда 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Фототаблица прилагается. (том 1 л.д. 4-7).

-Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО16, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом в силиконовом чехле. Зафиксирована обстановка в осмотренной квартире. Фототаблица прилагается. (том 1 л.д. 9-14).

-Протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП 28.09.2019-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что телефон в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, с установленным на нем защитным стеклом, в телефоне установлены две сим карты сотового оператора 

<

данные изъяты> телефон имеет серийный номер: №, IMEI 1: №; IMEI 2: №. Фототаблица прилагается (том 1 л.д. 31-33).

-Протокол осмотра документов, в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрены светокопии кассового чека и документы на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству, поступившему от потерпевшей ФИО5 В ходе осмотра установлено: Светокопиями осматриваемых документов являются копии передней и боковой части коробки от указанного мобильного телефона, где указано: серийный номер: №, IMEI 1: №; IMEI 2: №, модель 

<

данные изъяты>, цвет мерцающий синий; на светокопии кассового чека указано: телефон сотовый «

<

данные изъяты>, место приобретения: 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> стоимость телефона 12748,64; стоимость защитного стекла 343,20, дата приобретения 17.07.2019 в 18:34. В ходе проведенного осмотра вышеуказанных документов, установлено, что марка, модель, серийный номер, номера IMEI 1и2 на представленных потерпевшей ФИО5 светокопиях документов полностью совпадают с осмотренным ранее мобильным телефоном указанной марки, изъятым в ходе ОМП 28.09.2019-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Таким образом имеются основания для вывода о том, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежит потерпевшей ФИО5 (том 1 л.д. 42-43).

-Протокол явки с повинной ФИО3, с которой он 28.09.2019 обратился в МО МВД России «Тутаевский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о хищении мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> с защитным стеклом в силиконовом чехле, общей стоимостью 13091, 84 рублей, принадлежащим ФИО5, совершенным из наружного кармана куртки надетой на последней, имевшем место быть 28.09.2019 около 03:00 на площадке между 3-м и 4-ым этажами 1-го подъезда 

<

адрес>. (том 1 л.д. 16).

По эпизоду от 21.11.2019 вина подсудимого ФИО3, кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО1 показала, что ФИО3 является бывшим мужем ее подруги ФИО14 21.11.2019 пришла к подруге ФИО14 в гости, распивали спиртное. Пришел ФИО3 и между ним и ФИО14 произошел конфликт, она решила уйти домой. После чего, ФИО3 толкнул ее, она упала, он подбежал к ней, ударил правой ногой. Она стала кричать и сказала, что намерена вызвать сотрудников полиции. ФИО3 начал оскорблять ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью. После чего убежал в комнату, из которой вышел с ножом, демонстрируя его перед ней, начал высказывать угрозы убийством, которые она воспринимала реально и боялась осуществления этих угроз. После чего на площадку вышли соседи, которым ФИО3 также угрожал, затем приехали сотрудники полиции.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях потерпевшей, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные следователю.

Так, в ходе проведения предварительного расследования потерпевшая ФИО1, показала, что среди знакомых может назвать ФИО14, проживавшую с бывшим мужем, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, что расположено на 9-ом этаже девятиэтажного дома, дом является малосемейкой. 21.11.2019 около 19:00 пришла в гости в квартиру к ФИО14 по вышеуказанному адресу, ФИО3 дома не было. С собой принесла одну бутылку водки, которую совместно с ФИО14 стали распивать. Около 21:40, находясь в средней степени алкогольного опьянения, легла отдохнуть на диван, расположенный в комнате указанной квартиры. Не успела уснуть, то есть около 22:00 в квартиру пришел ФИО3 Она, находясь в комнате, услышала, как между ФИО3 и ФИО14, которые находились на кухне начал происходить словесный конфликт, последняя ругала ФИО3, что на него жалуются соседи, потому что он злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя неадекватно при этом, говорила, что с таким поведением его выселят из арендуемой квартиры. ФИО3 в свою очередь что-то громко отвечал ФИО14, грубо выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, ФИО3 находился в состоянии опьянения. Она решила уйти из квартиры, чтобы не мешать последним. Встала с дивана, пошла в прихожую одеваться. В это время к ней подбежал ФИО3 и сразу толкнул, отчего упала, при падении, своим телом открыла не запертую входную дверь в квартиру, поэтому упала на пол, но уже в коридоре дома. От того, что ФИО3 ее толкнул руками или от самого падения физической боли не испытывала. Находясь на полу в коридоре стала кричать ФИО3, что сейчас позвонит в полицию и сообщит о его неадекватном поведении сотрудникам полиции. ФИО3 и ФИО14 находились в квартире, но дверь в нее была настежь открыта, то есть ФИО3 слышал ее слова о том, что она позвонит в полицию. На самом деле она хотела просто напугать данными словами ФИО3, но, сразу после ее слов, последний выбежал из квартиры в коридор, и увидела, что в правой руке у ФИО3 находится кухонный нож. Данный кухонный нож был с деревянной ручкой грязно-светлого цвета с длинной лезвия примерно 15 сантиметров. Нож ФИО3 взял на кухне в квартире по месту проживания, потому что данным ножом ФИО14 нарезала хлеб, когда с ней вдвоем распивали спиртное. С кухонным ножом в правой руке, ФИО3 стал подходить к ней, держа нож перед собой, направив лезвие в ее сторону, и стал кричать, обращаясь к ней: «Тварь, я тебя сейчас уничтожу! Сука, я тебя зарежу, убью!». «Ты полицию решила вызвать? Я тебе сейчас вызову!». Когда ФИО3 высказывал ей данные угрозы, она сидела на полу в коридоре дома, где расположена указанная квартира, угрозы воспринимала реально, то есть верила, что ФИО3 может «зарезать» ее данным ножом, вид у него был очень злой. Она ФИО3 ничего на его угрозы не отвечала, так как очень испугалась за свою жизнь и здоровье. ФИО3 подошел к ней вплотную, все еще сидела на полу, и стал размахивать перед ней кухонным ножом, находившемся у него в правой руке, и продолжал высказывать в ее адрес угрозы, точные его фразы не запомнила, но все сводилось к тому, что он угрожает убийством, говорил, что зарежет. Еще больше испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал кухонным ножом и высказывал угрозы убийством. В тот момент данные угрозы воспринимала реально и опасалась, что он осуществит угрозы, высказанные в ее адрес. Стала кричать и звать на помощь. На крики о помощи в коридор вышла соседка, сделала ФИО3 замечание, говорила, что вызовет полицию, после этого ФИО3 прекратил свои противоправные действия, направленные в ее адрес и стал обращаться к соседке: «Что вам надо? Что повыходили?», после данных слов соседка, ушла в квартиру, а ФИО3 ушел к себе домой, нож он унес с собой, она осталась в коридоре. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который высказывал в ее адрес угрозы убийством, демонстрируя при этом перед ней кухонный нож, размахивая им перед ее телом. Ударов ей ФИО3 не наносил, только толкнул, от чего упала, как и говорила выше, от данных действий ФИО3 физической боли не испытала. ФИО14 в конфликте между ней и ФИО3 не участвовала, из квартиры не выходила (том 1 л.д. 126-128). 

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, показала, что давая показания следователю, события помнила лучше и более подробно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей: ФИО23, ФИО14 

В ходе проведения предварительного расследования вышеуказанные лица дали следующие показания:

Свидетель ФИО23 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Дом, в котором расположена квартира девятиэтажный одно подъездный и является малосемейкой. Указанная квартира расположена на 9-ом этаже в коридоре за лифтом. Через квартиру от указанной расположена квартира №, владельцев квартиры не знает, но в ноябре 2019 года данную квартиру арендовал мужчина, в настоящее время ей известно, что его фамилия ФИО3 ФИО3 проживал с женщиной, данных не знает. ФИО3 часто употреблял спиртные напитки, в состоянии опьянения вел себя очень агрессивно, в адрес соседей выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно. 21.11.2019 в вечернее время, после 22:00 находилась дома по месту проживания, когда услышала громкие крики в коридоре. Вышла из своей квартиры и увидела, что на полу в коридоре возле квартиры № сидит неизвестная ей женщина, которая плакала. Возле женщины находился ФИО3, как только она вышла, он сразу зашел к себе в квартиру, но через несколько секунд вернулся, и в правой руке увидела у ФИО3 кухонный нож, достаточно большого размера с деревянной рукояткой. ФИО3 данный нож направил в сторону сидевшей на полу женщины, размахивал ножом перед ней и при этом говорил, что зарежет ее, прирежет, точных фраз не помнит, но суть слов ФИО3 сводилась к тому, что он угрожал данной женщине убийством демонстрируя при этом ей указанный нож. Женщина, которая проживала с ФИО3 из квартиры в этот момент не выходила. Женщина, сидевшая на полу, сильно плакала, считает, что угрозы ФИО3 в ее адрес она воспринимала реально, по крайней мере она поверила, что ФИО3 может женщину убить, настолько он был убедителен, ФИО3 в тот момент находился в состоянии опьянения, это было видно по его внешнему виду и выражению лица. В какой-то момент ФИО3 увидел, что она на него смотрит, испугалась и сразу ушла к себе в квартиру. Зайдя в квартиру, вызвала полицию. Ей ФИО3 угроз не высказывал, ножом не угрожал (том 3 л.д. 70-71). 

Свидетель ФИО14 показала, что среди знакомых может назвать ФИО3, с которым с 2012 по 2019 года состояла в законном браке. В 2019 году расторгли брак, но сохранили дружеские отношения, ФИО3 на то время проживал по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру последний арендовал. Периодически приходила к ФИО3 в указанную квартиру, приносила ему кушать, наводила в квартире порядок. Дом, в котором расположена указанная квартира, девятиэтажный, одноподъездный, и является малосемейкой. Среди знакомых может назвать ФИО1, поддерживают дружеские отношения на протяжении 25 лет. 21.11.2019 около 19:00 она находилась в указанной квартире одна, ФИО3 дома не было, когда в гости пришла ФИО1, с собой принесла одну бутылку водки, которую вдвоем выпили. Ближе к 22:00, когда спиртное закончилось, ФИО1 легла отдохнуть на диван, расположенный в комнате квартиры. Примерно в это же время домой пришел ФИО3 Между нею и ФИО3 произошел словесный конфликт, выговаривала ему за то, что С. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя не очень культурно, говорила С., что его с таким поведением выгонят с указанной квартиры. ФИО3 в тот момент находился в слабой степени алкогольного опьянения. В этот момент встала с дивана ФИО1, она стала одеваться, чтобы уйти домой, находилась в прихожей. ФИО1 одеваясь, стала выговаривать ФИО3 по поводу указанного конфликта, что именно говорила, не помнит. У ФИО3 и ФИО1 давние неприязненные отношения друг к другу, по какой точно причине, ей не известно, ФИО1 недолюбливала С. за то, что он много лет провел в местах лишения свободы, последний, наверное, чувствовал негативное отношение ФИО1. Таким образом, между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, когда они находились в прихожей. Она находилась в комнате, сидела на диване, что происходило между ФИО1 и ФИО3 не видела. Через несколько секунд конфликта, по звукам в квартире поняла, что ФИО1 уже находится в коридоре квартиры, то есть за входной дверью, ведущей в квартиру. Оглянувшись в прихожую, увидела, что ФИО3 буквально на несколько минут вышел в коридор, где, судя по крику ФИО1, все еще находилась она. Не видела ножа в руках ФИО3, когда он выходил в коридор или заходил обратно в квартиру. Что произошло в коридоре между ними не видела, сама в конфликт не вмешивалась, в коридор не выходила. В коридоре ФИО3 находился несколько минут, когда вернулся в квартиру, то в руках у него ничего не видела. Скорее всего, кто-то из соседей вызвал полицию, ФИО3 проехал в отдел полиции с последними, вскоре вернулся, ничего не рассказывал. О том, что ФИО3, находясь вместе с ФИО1 в коридоре, угрожал ей кухонным ножом и при этом высказывал словесную угрозу убийством, узнала от ФИО1. Сам ФИО3 об этом инциденте ничего не рассказывал. ФИО3 может охарактеризовать как доброго и хозяйственного человека, почему он совершил указанное преступление, сказать не может, считает, что бывший муж является беззлобным человеком (том 4 л.д.7-9). 

Судом исследованы письменные материалы дела:

Сообщение ФИО1, поступившее в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 21.11.2019 в 23:27 о том, что она находится по адресу: 

<

адрес>, при нем нож (том 1 л.д. 99). 

Заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который 21.11.2019 в вечернее время высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом демонстрируя нож (том 1 л.д. 100). 

Протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей ФИО1, в ходе которого осмотрен коридор 9-го этажа возле квартиры № дома № по 

<

адрес> (том 3 л.д. 208-218).

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО3, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Изъят кухонный нож (том 1 л.д. 108-109).

Протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрен кухонный нож, принадлежащий ФИО3, которым он угрожал ФИО1, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством (том 3 л.д. 97-102). 

Протокол явки с повинной ФИО3, с которой он 26.11.2019 обратился в МО МВД России «Тутаевский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 21.11.2019 в вечернее время, находясь в коридоре 9-го этажа, возле квартиры № дома № по 

<

адрес>, в ходе ссоры с находившейся там же ФИО1, угрожая ей кухонным ножом, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством (том 1 л.д. 106).

По эпизоду от 24.11.2019 вина подсудимого ФИО3, кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО7, свидетелей: ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28

В ходе проведения предварительного расследования вышеуказанные лица дали следующие показания:

Потерпевший ФИО7 показал, что работает в должности продавца–кассира в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> более 1 года. 23.11.2019 в вечернее время находился на своем рабочем месте. Примерно в 23:40 находился за кассой № и увидел, как что–то происходит около кассы №, куда сразу же направился. Подойдя к кассе №, увидел, как двое неизвестных мужчин, данных мужчин не знает, видел их впервые, находясь у стеллажа, расположенного напротив кассовой зоны №, мужчины пытались спрятать в карманы шоколад. Данные мужчины выглядели следующим образом: первый мужчина–на вид около 50 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост около 170 см, лицо худое, нос острый, кожа лица смуглая. Был одет в куртку черного цвета, спортивную вязаную шапку темного цвета. Второй мужчина на вид около 30–35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост около 175–180 сантиметров. Был одет в куртку серого цвета, без головного убора. Мужчинам сделал замечание охранник магазина ФИО26, что конкретно он им сказал, не запомнил. На замечание охранника данные мужчины начали вести себя неадекватно и агрессивно. Стали раскидывать по торговому залу шоколадки, в том числе те, который попытались убрать в свои карманы, размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего мужчины начали толкать охранника ФИО26 руками и хватать друг друга за одежду. Ударов охраннику магазина никто из них не наносил. Честнов не выпускал данных мужчин из магазина, преграждал им выход из магазина, входную дверь запер. Один из указанных мужчин остался около выхода из магазина, а второй, более пожилой мужчина, в настоящее время ему известно, что им являлся ФИО3, направился в торговый зал, он стал ходить за ним по магазину и следить за его поведением. Пройдя к стеллажам со спиртными напитками, ФИО3 взял со стеллажа одну бутылку виски «Grants», объемом 0,5 литра. Он сделал ему замечание, сказав ему: «Положи на место!». На что ФИО3 ответил: «Мне все равно сидеть!». После этого открыл данную бутылку виски и стал ее распивать. Он снова сделал ФИО3 замечание, неоднократно высказывал ему требования прекратить его противоправные действия, на что последний никак не реагировал. После чего ФИО3 пошел дальше по торговому залу и исчез из поля зрения. Что он делал в торговом зале магазина, не знает, этого не видел, за ним следовать не стал. Подошел к заместителю директора магазина ФИО24, и вместе с ним стали обсуждать сложившуюся ситуацию. Обичкин сообщил о произошедшей ситуации в службу охраны. В этот момент находились в торговом зале около двери, являющейся запасным выходом. В этот момент ФИО3 вышел из отдела с кондитерскими изделиями и пошел по направлению в его сторону. Подойдя ближе, Мышкин сказал ему: «Ты что такой веселый? Я сейчас тебя порешу, убью!». Произнося данные слова, ФИО3 достал из правого кармана куртки, в которой он находился, складной нож красного цвета. Этим ножом он угрожал ему, демонстрируя его и размахивая им перед ним. Он сказал другим продавцам магазина, что у ФИО3 имеется нож и начал отходить от него в сторону. Мышкин стал следовать за ним и говорить: «Меня посадят, но пару трупов я с собой заберу!». После данных слов еще больше испугался за свою жизнь и здоровье, так как эти угрозы воспринимал реально, опасался его, так как он размахивал перед ним складным ножом, высказывал в его адрес угрозы, и шел за ним до самого входа в служебное помещение, продолжая высказывать угрозы в его адрес. У входа в служебное помещение он обошел стеллаж со спиртными напитками и прошел в другой зал и подошел к другим сотрудникам магазина. В этот момент у входа в магазин уже стоял прибывший по вызову, сотрудник охраны вместе с сотрудниками полиции, которые задержали ФИО3, а также мужчину, который ранее пришел совместно с ним в магазин «

<

данные изъяты>» и находился все это время около выхода из магазина совместно с охранником. Сотрудники полиции вывели обоих из магазина. Он желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за высказанную угрозу убийством в его адрес, демонстрируя при этом перед ним складной нож, размахивая им перед его телом (том 1 л.д. 123-128). 

Свидетель ФИО24 показал, что работает в должности администратора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, около шести месяцев, в должностные обязанности входит прием товара, распределение обязанностей между сотрудниками магазина, контроль качества продукции. 23.11.2019 примерно в 23:40 находился на рабочем месте за кассой в магазине. В это время в магазин зашли двое неизвестных ему мужчин, видел их впервые. Данные мужчины выглядели следующим образом: первый мужчина–на вид около 50 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост около 170 сантиметров, лицо худое, нос острый, кожа лица смуглая. Был одет в куртку черного цвета, спортивную вязаную шапку темного цвета. Второй мужчина–на вид около 30–35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост около 175–180 сантиметров. Был одет в куртку серого цвета, без головного убора. Указанные мужчины находились в состоянии опьянения. В связи с этим он решил пойти и понаблюдать за ними со стороны. Когда мужчины зашли в торговый зал магазина, они направились в отдел кондитерских изделий, где со стеллажа, находящегося напротив кассовой зоны №, стали набирать и прятать по карманам шоколад. Данным мужчинам сделал замечание охранник магазина ФИО26, что конкретно он им сказал, не запомнил. Увидев, что в сторону них направляется охранник магазина, данные мужчины начали вести себя неадекватно и агрессивно. Стали раскидывать по торговому залу шоколадки, размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего мужчины начали толкать охранника ФИО26 руками и хватать друг друга за одежду. Ударов охраннику магазина никто из них не наносил. Честнов не выпускал данных мужчин из магазина, преграждал им выход из магазина. Один из указанных мужчин остался около выхода из магазина, а второй, более пожилой мужчина, направился в торговый зал. Данный мужчина прошел в холодильный зал и спустя некоторое время вернулся, от него шел резкий запах алкоголя. Он пошел в служебное помещение принимать базу. В то время, когда находился в служебном помещении и занимался приемом товара, в служебное помещение зашел указанный мужчина и стал требовать выпустить его из магазина. Он вышел из служебного помещения магазина, данный мужчина вышел следом за ним. Далее он подошел к продавцу–кассиру ФИО7, который находился в торговом зале магазина. Вместе с ним стали обсуждать сложившуюся ситуацию, а о случившемся сообщили в службу охраны. В какой–то момент он с ФИО7 засмеялись, в результате данный мужчина подошел к ним и спросил почему смеются. В ходе разговора указанный мужчина подошел ближе к ФИО7 и сказал ему: «Ты что такой веселый? Я сейчас тебя порешу, убью!». Произнося данные слова, мужчина достал из правого кармана куртки, в которой он находился, складной нож. В этот момент ФИО7 отбежал в сторону и сказал, что у данного мужчины имеется нож и начал отходить от мужчины в другую сторону торгового зала. Данный мужчина стал следовать за ФИО7 и кричал ему вслед: «Меня посадят, но пару трупов я с собой заберу!». Он в это время подошел к входу входа в магазин, где уже стоял прибывший по вызову, сотрудник охраны вместе с сотрудниками полиции, которые задержали данного мужчину, а также мужчину, который ранее пришел совместно с ним в магазин «

<

данные изъяты>» и находился все это время около выхода из магазина совместно с охранником. Сотрудники полиции вывели данных мужчин из магазина (том 1 л.д. 131-134).

Свидетель ФИО25 показал, что с середины 2019 года по январь 2020 года работал в должности продавец-кассир в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, график работы два через два дня по 12 часов, работал только в ночную смену, указанный магазин работает круглосуточною. 23.11.2019 примерно в 23:40 находился на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина, когда увидел двоих не известных ему мужчин, которые находились в состоянии опьянения. В настоящее время от сотрудников полиции известно, что одним из мужчин оказался ФИО3 С ним вместе в торговом зале находились продавцы-кассиры ФИО7 и ФИО24, а также охранник магазина ФИО26 Когда обратил внимание на ФИО3 и еще одного мужчину, то они, находясь возле стеллажа с шоколадом, скидывали его с полок, а ФИО26 пытался делать им замечания, что конкретно он им сказал, не слышал. Честнов не выпускал данных мужчин из магазина, преграждал им выход из магазина, запер входную дверь. Один из указанных мужчин остался около выхода из магазина, а ФИО3 направился в торговый зал. ФИО3 прошел в холодильный зал и спустя некоторое время вернулся, от него шел резкий запах алкоголя. Далее он подошел к продавцу–кассиру ФИО7, и находящемуся там же ФИО24, которые находились в торговом зале магазина. Вместе стали обсуждать сложившуюся ситуацию. В какой–то момент ФИО7 засмеялся, в результате ФИО3, подбегая к ним, спросил у ФИО7, почему он смеется. ФИО3 подбежал к ФИО7 и сказал ему: «Ты что такой веселый? Я сейчас тебя порешу, убью!». Произнося данные слова, ФИО3 продемонстрировал, достав из правого кармана надетой на нем куртки, складной нож красного цвета, не помнит, раскладывал он нож или нет, то есть не может точно сказать угрожал ФИО7 ФИО3 ножом с «выкинутым» лезвием или нет, но то, что это был нож, уверен. В этот момент ФИО7 отбежал в сторону и сказал, что у мужчины, имея ввиду ФИО3, имеется нож, и начал отходить от него в другую сторону торгового зала. Мышкин стал следовать за ФИО7, кричал ему вслед: «Меня посадят, но пару трупов я с собой заберу!». Он в это время подошел к выходу из магазина, где уже стоял прибывший по вызову, сотрудник охраны вместе с сотрудниками полиции, которые задержали ФИО3, а также мужчину, который ранее пришел совместно с ним в магазин «

<

данные изъяты> и находился все это время около выхода из магазина совместно с охранником. Сотрудники полиции вывели данных мужчин из магазина. Второй мужчина все время находился возле входа в магазин, он только раскидал шоколад, и больше никаких действий не совершал. Ему лично никто ножом или иными предметами не угрожал, оскорблений в его адрес никто не высказывал, ударов никто не наносил, претензий ни к кому не имеет (том 3 л.д. 206-207). 

Свидетель ФИО26 показал, что состоит в должности охранника торгового зала в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> с 25.10.2019 года. График работы магазина: круглосуточно. Его (ФИО26) график работы: по 12 часов два дня через два дня с 21:00 часов до 09:00 часов, в обязанности входит: контроль за посетителями магазина. Вход в указанный магазин оборудован автоматическими раздвижными дверями, в количестве 2 штук. Вход в торговый зал магазина осуществляется свободно, ничем не огорожен, располагается при входе в магазин сразу с правой стороны. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но на улице каких-либо камер не установлено, изображение с которых выходит на монитор, установленный в кабинете директора, а также дублируется на монитор, установленный напротив первой кассы. 23.11.2019 в 21:00 заступил на смену до 09:00 24.11.2019. Примерно, в 23:40 23.11.2019, он находился в торговом зале магазина, около кассовых зон, увидел, как в магазин зашли двое мужчин, которые были в состоянии опьянения. Указанные мужчины выглядели следующим образом: первый мужчина-на вид около 50 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост около 170 см, лицо худое, нос острой формы, кожа лица, как показалось смуглая, в остальном обычной внешности, ничем не примечателен, был одет: куртка черного цвета, спортивная шапка вязаная темного цвета, какой был низ одежды, не помнит. Второй мужчина–на вид около 30-35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост около 175-180 см, лицо описать не может, так как на него не особо обращал внимание, был одет: куртка серого цвета, без головного убора, какой был низ одежды, не помнит. Когда указанные мужчины зашли в торговый зал магазина, они разошлись по залу, но недалеко от кассовых зон. Первый мужчина показался подозрительным, так как он был какой-то «дерганый», поэтому он стал за ним наблюдать. Данный мужчина прошел по торговому залу магазина, подошел к стойке, где для реализации выставлен шоколад различного наименования, которая располагается, примерно, напротив второй кассы, стал набирать рукой сразу несколько плиток шоколада «Кит Кат», он находился тут же у касс недалеко от данного мужчины, увидев данный факт, подумал, что он хочет указанный шоколад похитить, поэтому подошел к нему, взял его за предплечье, и сказал ему: «Прекратите!», «Что Вы делаете?». На что мужчина в свое оправдание ничего не ответил, стал психовать, выкинул на пол весь шоколад, который взял с витрины, и он увидел на полу 3-4 плитки указанного шоколада, точное количество не помнит. По данному поводу мужчине сделал замечание, на что он стал еще больше вести себя неподобающим образом. После этого он (ФИО26) попытался его остановить, так как указанный мужчина хотел уйти из магазина. Далее, с указанным мужчиной началась потасовка, он хватал его за руки, и он его хватал за руки, боли от этого не испытывал, претензий по этому поводу к мужчине не имеет. В момент потасовки с указанным мужчиной, он нажал кнопку для вызова ГБР, которая находилась в кармане формы. Второй мужчина все это время находился недалеко. В следующие минуты, указанный мужчина побежал в отдел алкогольной продукции, где с полки стеллажа схватил бутылку с виски, открыл ее и тут же стал распивать. Он (ФИО26) прошел ближе к выходу из магазина, чтобы перекрыть выход из магазина. Второй мужчина в это время уже стоял рядом с ним (ФИО26). От входа в магазин видел, что указанному мужчине администратор магазина ФИО24 делал замечания, требовал прекратить свои незаконные действия, на что мужчина кричал, что ему все равно, что его все равно посадят. Также рядом с ними находился и продавец-кассир ФИО7. После этого, сделав 3-4 глотка из бутылки, данный мужчина бросил ее на пол, от чего бутылка разбилась, мужчина из отдела алкогольной продукции пробежал в отдел с холодильными установками, что он там делал не видел, за ним ходил и наблюдал ФИО7. Данного мужчину он потерял из виду, примерно, на 5-7 минут, где он был конкретно, что делал, не видел. Далее, примерно, через 5-7 минут увидел, что указанный мужчина движется из отдела фрукты-овощи в направлении выхода из магазина, где находился он (ФИО26) и второй мужчина (ФИО28Н). Когда мужчина поравнялся с ним (ФИО26), он и второй мужчина попытались выйти из магазина, но дверь была заперта, в этот момент в магазин зашел сотрудник ГБР, который их задержал в магазине, и сказал, чтобы вызывали сотрудников полиции. ФИО24 вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, указанных мужчин они задержали в магазине и увезли их в отдел полиции. В дальнейшем, ему от ФИО7 стало известно, что первый мужчина (ФИО3) угрожал ему, демонстрируя нож. Сам лично ничего подобного не видел, каких-либо угроз ни в чей адрес не слышал (том 1 л.д. 93-95). 

Свидетель ФИО27 показал, что в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Тутаевский состоит с августа 2017 года, в МВД с августа 2016 года. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка, график работы два через два по 12 часов. 23.11.2019 в 20:00 приступил к своим должностным обязанностям в составе наряда 

<

данные изъяты>. 24.11.2019 в 00:03 от оперативного дежурного МО МВД России «Тутаевский» ФИО28 по радиостанции было получено сообщение о том, что неустановленные лица в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> буянят, ругаются матом, в связи с чем, наряд был направлен в указанный магазин. По прибытию в магазин, при беседе с сотрудниками было установлено, что около 23:40 в торговый зал указанного магазина зашли двое мужчин, один из которых, разозлившись на то, что ему в связи с запретом о продаже в ночное время, не продали спиртные напитки, стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников магазина нецензурной бранью и совершать хулиганские действия. На момент его прибытия в магазин, один из мужчин находился возле выхода из него, по внешнему виду был в состоянии опьянения. Второй мужчина, который также по внешнему виду был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции и сотрудников магазина грубой нецензурной бранью. Оба мужчины были доставлены в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» для установления личности. ФИО22, который при прибытии наряда в магазин стоял возле входа в него оказался ФИО28, мужчиной, который на момент прибытия в магазин вел себя более агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции и сотрудников магазина грубой нецензурной бранью, грубо нарушал общественный порядок, а со слов сотрудников магазина до прибытия полиции, находясь в торговом зале совершал хулиганские действия, оказался ФИО3 (том 3 л.д. 72-73). 

Свидетель ФИО28 показал, что 23.11.2019 в вечернее время, то есть после 23:00 пошел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, хотел купить спиртное для себя, так как до этого один, находясь у себя дома распивал спиртное. Возле магазина встретил знакомого ФИО3, близко не общаются, так последний большую часть жизни провел в местах лишения свободы, здороваются при встрече. ФИО3 пояснил, что он идет в указанный магазин чтобы купить водку. В магазин зашли вместе. Хотели купить спиртное, но кто-то из продавцов сказал, что после 23:00 в их магазине спиртное не продают. То есть спиртное не продали ни ему ни ФИО3. Последнего отказ продавцов сильно разозлил, видимо он, со злости, отбежал к прилавку с шоколадом и стал делать вид, что хочет украсть шоколад, стал брать плитки с полки и делать вид, что кладет их себе в карман. Охранник магазина решил, что ФИО3 хочет украсть шоколад, и, направляясь в его сторону, стал делать замечания по поводу его действий. ФИО3 выбросил шоколад на пол, стал руками скидывать с полок остальные плитки шоколада. Он также подбежал к данному стеллажу и стал скидывать с полок плитки с шоколадом, сделал это назло сотрудникам магазина, за то, что не продали спиртное, об указанных его хулиганских действиях, то есть о том, чтобы раскидывать товар в магазин с ФИО3 не договаривался, действовал так, чтобы позлить охранника, был расстроен отказом в продаже алкоголя. Когда охранник подбежал к ФИО3 и к нему, то увел его к выходу из магазина, двери куда уже запер. Все оставшееся время он оставался стоять у входа в магазин с охранником. Со своего места видел, что ФИО3 бегает по торговому залу, выражается в адрес следовавшего за ним сотрудника магазина грубой нецензурной бранью. А в какой-то момент ФИО3 достал из кармана куртки складной нож и стал, угрожая им указанному сотруднику магазина, что-то говорить, слова он со своего места не разобрал. Вскоре в магазин зашли сотрудники полиции, его и ФИО3 доставили в отдел полиции, где на него был составлен протокол за хулиганство в общественном месте. Он ФИО3 возле входа в указанный магазин встретил случайно, о каких-либо действиях, в том числе о противоправных с ФИО3 не договаривался (том 3 л.д. 124-128). 

Судом исследованы письменные материалы дела:

Заявление ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 24.11.2019 в ночное время, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> высказывал в его адрес угрозу убийством, которые он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье (том 1 л.д. 66). 

Протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО7, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 115-121).

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО24, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изъят диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения за период с 23:44:21 23.11.2019 по 00:12:33 24.11.2019, установленных в торговом зале указанного магазина (том 1 л.д. 67-69).

Протокол осмотра места происшествия с участием помощника оперативного дежурного МО МВД России «Тутаевский» ФИО29, в ходе которого осмотрено помещение ДЧ МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изъят складной нож, который был изъят 24.11.2019 в 03:15 у ФИО3 в ходе личного досмотра последнего при административном задержании последнего (том 1 л.д. 70-74).

Протокол осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО7, в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрен диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъятый в ходе проведения ОМП-торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу (том 3 л.д. 179-190). 

Протокол осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО7, в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрен складной нож, принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе ОМП-помещения ДЧ МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 191-193).

По эпизоду умышленного неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, вина подсудимого ФИО3, кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего по эпизоду от 24.11.2019 ФИО7, свидетелей: ФИО10, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28

Так, в ходе проведения предварительного расследования свидетель ФИО10 показала, что в должности инспектора ГОАН УУПиПДН МО МВД России «Тутаевский» состоит с января 2014 года, в должностные обязанности входит постановка на учет, профилактическая работа с лицами, состоящими на профилактических учетах в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тутаевский», в том числе с лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор, осуществление контроля за данными лицами. 05.06.2019 в дневное время, находясь на рабочем месте к ней обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, освободившийся после отбытия срока наказания из мест лишения свободы. По приходу ФИО3 пояснил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Было установлено, что ФИО3 осужден 06.09.2016 Тутаевским городским судом Ярославской области (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда Ярославской области от 08.11.2016по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По решению Заволжского районного суда гор. Ярославля от 19.04.2019 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с исчислением срока надзора со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения, то есть в данном случае в МО МВД России «Тутаевский» с 05.06.2019. В отношении ФИО3 судом были установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С указанным решением суда ФИО3 ознакомлен в установленном порядке. Данное решение суда ФИО3 обжаловано не было. 05.06.2019 ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания. 05.06.2019 ФИО3 получено предписание, согласно которому, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства либо пребывания в установленный срок, то есть надлежит прибыть в орган внутренних дел не позднее 07.06.2019. 05.06.2019 ею при постановке на учет по административному надзору ФИО3 в соответствии с установленным порядком оформлено дело административного надзора на ФИО3 за № от 05.06.2019, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В этот же день ФИО3 был лично, под подпись, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом. Так же ФИО3 лично ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ № от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, в этот же день ею с ФИО3 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой он лично был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ею составлен график прибытия ФИО3, как поднадзорного лица, на регистрацию в МО МВД России «Тутаевский», утвержденный начальником МО МВД России «Тутаевский» ФИО12. Согласно графику обязан являться в МО МВД России «Тутаевский» для регистрации 2 раза в месяц до окончания срока административного надзора (второй и четвертый вторник каждого месяца). ФИО3 с указанным графиком был ознакомлен под подпись. ФИО3 проживал по указанному адресу до 11.11.2019. По письменному заявлению ФИО3 с 11.11.2019 осуществлялась проверка по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, административный надзор за последним осуществлялся по указанному адресу. ФИО3 неоднократно проверялся по месту жительства в ночное время сотрудниками полиции, согласно установленных в отношении последнего решением суда ограничений. В ходе проверок были установлены неоднократные нарушения ФИО3 ограничений, установленных судом, за которые последний привлекался к административной ответственности, а именно:

28.09.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ старшим УУП ФИО11 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО3 08.11.2019 года оплатил. 

30.10.2019 в 03:15 при проверке по месту жительства ФИО3 отсутствовал. Постановлением от 11.11.2019 ФИО3 мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом), которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу 22.11.2019. 

23.11.2019 ФИО3 в 23:45, достоверно зная о том, что в отношении него решением Заволжского районного суда города Ярославля от 19.04.2019 установлен административный надзор, сроком на 1 год и административные ограничения о запрете пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства, находился в общественном месте, а именно в магазине «

<

данные изъяты>», где устроил скандал, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников указанного магазина, в связи с чем сотрудниками полиции на ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника МО МВД России «Тутаевский» от 24.11.2019 ФИО3 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.12.2019.

Кроме того, ФИО3 продолжает совершать административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, как до, так и после возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, а именно: 12.11.2019 в 01:40 при проверке по месту жительства ФИО3 отсутствовал. Постановлением от 29.11.2019 ФИО3 мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом), которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу 10.12.2019; 08.01.2020 в 01:50 при проверке по месту жительства ФИО3 отсутствовал. Постановлением от 20.01.2020 ФИО3 мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом), которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Данное постановление вступило в законную силу 31.01.2020.

23.11.2019 ФИО3 в 23:45, достоверно зная о том, что в отношении него решением Заволжского районного суда города Ярославля от 19.04.2019 установлен административный надзор, сроком на 1 год и административные ограничения о запрете пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства, находился в общественном месте, а именно в магазине «

<

данные изъяты>», где устроил скандал, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников указанного магазина, в связи с чем, сотрудниками полиции на ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника МО МВД России «Тутаевский» от 24.11.2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.12.2019. В ходе прибытия ФИО3 для регистрации, ему неоднократно разъяснялось, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение им установленных в отношении него судом ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако ФИО3 на неоднократные предупреждения не реагировал, продолжая нарушать, установленные в отношении него судом ограничения и совершать при этом административные правонарушения. Таким образом, деяния, совершенные ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 2 л.д. 16-19).

Потерпевший по 3-му эпизоду ФИО7 в ходе его допроса следователем показал, что работает в должности продавец–кассир в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> более 1 года. 23.11.2019 в вечернее время находился на своем рабочем месте. Примерно в 23:40 находился за кассой № и увидел, как что–то происходит около кассы №, куда сразу же направился, Подойдя к кассе №, увидел, как двое неизвестных мужчин, видел их впервые, находясь у стеллажа, расположенного напротив кассовой зоны №, пытались спрятать в карманы шоколад. Мужчинам сделал замечание охранник магазина ФИО26, на замечание охранника мужчины начали вести себя неадекватно и агрессивно, стали раскидывать по торговому залу шоколадки, в том числе те, которые попытались убрать в свои карманы, размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в отношении ФИО26, начали толкать его руками и хватать друг друга за одежду, ударов охраннику магазина никто из них не наносил. Один из указанных мужчин остался около выхода из магазина, а второй, более пожилой мужчина, в настоящее время ему известно, что им являлся ФИО3, направился в торговый зал, где продолжал свои хулиганские действия: выражался грубой нецензурной бранью, бегал по торговому залу, скидывал товар с полок на пол. Он (ФИО7) делал ФИО3 замечания по поводу его хулиганских действий, а последний, держа в руке нож, и, направляя его в сторону него, высказал в его адрес словесную угрозу убийством. Прибывшие в магазин сотрудники полиции забрали ФИО3 и второго мужчину в отдел (том 1 л.д. 123-125). 

Свидетель ФИО24 показал, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> около шести месяцев, в должностные обязанности входит прием товара, распределение обязанностей между сотрудниками магазина, контроль качества продукции. 23.11.2019 примерно в 23:40 находился на рабочем месте за кассой в магазине. В это время в магазин зашли двое неизвестных ему мужчин, видел их впервые. Мужчины находились в состоянии опьянения, в связи с этим он решил пойти и понаблюдать за ними со стороны. Когда мужчины зашли в торговый зал магазина, они направились в отдел кондитерских изделий, где со стеллажа, находящегося напротив кассовой зоны №, стали набирать и прятать по карманам шоколад. Данным мужчинам сделал замечание охранник магазина ФИО26, что конкретно он им сказал, не запомнил. Увидев, что в сторону них направляется охранник магазина, данные мужчины начали вести себя неадекватно и агрессивно. Стали раскидывать по торговому залу шоколадки, размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего мужчины начали толкать охранника ФИО26 руками и хватать друг друга за одежду. Ударов охраннику магазина никто из них не наносил. Честнов не выпускал данных мужчин из магазина, преграждал им выход из магазина. Один из указанных мужчин остался около выхода из магазина, а второй, более пожилой мужчина (как узнал позднее ФИО3), направился в торговый зал, где продолжал свои хулиганские действия: выражался грубой нецензурной бранью, бегал по торговому залу, скидывал товар с полок на пол. ФИО7 делал ФИО3 замечания по поводу его хулиганских действий, а последний держа в руке нож, и, направляя его в сторону ФИО7, высказал в его адрес словесную угрозу убийством. Прибывшие в магазин сотрудники полиции забрали ФИО3 и второго мужчину в отдел (том 1 л.д. 131-134). 

Свидетель ФИО25 показал, что с середины 2019 года по январь 2020 года работал в должности продавец-кассир в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, график работы два через два дня по 12 часов, работал только в ночную смену, указанный магазин работает круглосуточною. 23.11.2019 примерно в 23:40 находился на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина, когда увидел двоих не известных ему мужчин, которые находились в состоянии опьянения. В настоящее время от сотрудников полиции известно, что одним из мужчин оказался ФИО3 С ним (ФИО25) вместе в торговом зале находились продавцы-кассиры ФИО7 и ФИО24, а также охранник магазина ФИО26. Когда обратил внимание на ФИО3 и еще одного мужчину, то они, находясь возле стеллажа с шоколадом, скидывали его с полок, раскидывали по торговому залу шоколадки, стали размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего мужчины начали толкать охранника ФИО26 руками и хватать друг друга за одежду. Ударов охраннику магазина никто из них не наносил. Честнов не выпускал данных мужчин из магазина, преграждал им выход из магазина. Один из указанных мужчин остался около выхода из магазина, а второй мужчина - ФИО3, направился в торговый зал, где продолжал свои хулиганские действия: выражался грубой нецензурной бранью, бегал по торговому залу, скидывал товар с полок на пол. ФИО7 делал ФИО3 замечания по поводу его хулиганских действий, а последний, держа в руке нож, и, направляя его в сторону ФИО7, высказал в его адрес словесную угрозу убийством. Прибывшие в магазин сотрудники полиции забрали ФИО3 и второго мужчину в отдел (том 3 л.д. 206-207). 

Свидетель ФИО26 показал, что состоит в должности охранника торгового зала в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> с 25.10.2019 года. График работы магазина: круглосуточно. 23.11.2019 в 21:00 заступил на смену до 09:00 24.11.2019. Примерно, в 23:40 23.11.2019, он находился в торговом зале магазина, около кассовых зон, увидел, как в магазин зашли двое мужчин, которые были в состоянии опьянения. Когда указанные мужчины зашли в торговый зал магазина, они разошлись по залу, но недалеко от кассовых зон. Первый мужчина показался подозрительным, так как он был какой-то «дерганый», поэтому он стал за ним наблюдать. Данный мужчина прошел по торговому залу магазина, подошел к стойке, где для реализации выставлен шоколад различного наименования, которая располагается, примерно, напротив второй кассы, стал набирать рукой сразу несколько плиток шоколада «Кит Кат», он (ФИО26) находился тут же у касс недалеко от данного мужчины, увидев данный факт, подумал, что он хочет указанный шоколад похитить, поэтому подошел к нему, взял его за предплечье, и сказал ему: «Прекратите!», «Что Вы делаете?». На что мужчина в свое оправдание ничего не ответил, стал психовать, выкинул на пол весь шоколад, который взял с витрины, и он (ФИО26) увидел на полу 3-4 плитки указанного шоколада, точное количество не помнит. По данному поводу мужчине сделал замечание, на что он стал еще больше вести себя неподобающим образом. После этого он (ФИО26) попытался его остановить, так как указанный мужчина хотел уйти из магазина. Далее, с указанным мужчиной началась потасовка, он хватал его (ФИО26) за руки, и он его хватал за руки, боли от этого не испытывал, претензий по этому поводу к мужчине не имеет. В момент потасовки с указанным мужчиной, он (ФИО26) нажал кнопку для вызова ГБР, которая находилась в кармане формы. Второй мужчина все это время находился недалеко. Он (ФИО26) прошел ближе к выходу из магазина, чтобы перекрыть выход из магазина. Второй мужчина в это время уже стоял рядом с ним. От входа в магазин видел, что более пожилой мужчина (ФИО3), направился в торговый зал, где продолжал свои хулиганские действия: выражался грубой нецензурной бранью, бегал по торговому залу, скидывал товар с полок на пол. ФИО7 делал ФИО3 замечания по поводу его хулиганских действий, а последний держа в руке нож, и, направляя его в сторону ФИО7, высказал в его адрес словесную угрозу убийством. Прибывшие в магазин сотрудники полиции забрали ФИО3 и второго мужчину в отдел (том 1 л.д. 93-95). 

Свидетель ФИО27 показал, что в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Тутаевский состоит с августа 2017 года, в МВД с августа 2016 года. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка, график работы два через два по 12 часов. 23.11.2019 в 20:00 приступил к своим должностным обязанностям в составе наряда 

<

данные изъяты>. 24.11.2019 в 00:03 от оперативного дежурного МО МВД России «Тутаевский» ФИО28 по радиостанции было получено сообщение о том, что неустановленные лица в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> буянят, ругаются матом, в связи с чем, наряд был направлен в указанный магазин. По прибытию в магазин, при беседе с сотрудниками было установлено, что около 23:40 в торговый зал указанного магазина зашли двое мужчин, один из которых, разозлившись на то, что ему в связи с запретом о продаже в ночное время, не продали спиртные напитки, стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников магазина нецензурной бранью и совершать хулиганские действия. На момент прибытия в магазин, один из мужчин находился возле выхода из него, по внешнему виду был в состоянии опьянения. Второй мужчина, который так же по внешнему виду был в состоянии опьянения вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции и сотрудников магазина грубой нецензурной бранью. Оба мужчины были доставлены в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» для установления личности. ФИО22, который при прибытии наряда в магазин стоял возле входа в него оказался ФИО28, мужчиной, который на момент прибытия в магазин вел себя более агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции и сотрудников магазина грубой нецензурной бранью, грубо нарушал общественный порядок, а со слов сотрудников магазина до прибытия полиции, находясь в торговом зале совершал хулиганские действия, оказался ФИО3 (том 3 л.д. 72-73). 

Свидетель ФИО28 показал, что 23.11.2019 в вечернее время, то есть после 23:00 пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> хотел купить спиртное для себя, так как до этого один, находясь у себя дома распивал спиртное. Возле магазина встретил знакомого ФИО3, близко не общаются, так последний большую часть жизни провел в местах лишения свободы, здороваются при встрече. ФИО3 пояснил, что он идет в указанный магазин чтобы купить водку. В магазин зашли вместе. Хотели купить спиртное, но кто-то из продавцов сказал, что после 23:00 в их магазине спиртное не продают. То есть спиртное не подали ни ему, ни ФИО3. Последнего отказ продавцов сильно разозлил, видимо он со злости подбежал к прилавку с шоколадом и стал делать вид, что хочет украсть шоколад, стал брать плитки с полки и делать вид, что кладет их себе в карман. Охранник магазина решил, что Мышки хочет украсть шоколад и, направляясь в его сторону, стал делать замечания по поводу его действий. ФИО3 выбросил шоколад на пол, стал руками скидывать с полок остальные плитки шоколада. Он (ФИО28) так же подбежал к данному стеллажу и стал скидывать с полок плитки с шоколадом, сделал это назло сотрудникам магазина, за то, что не продали спиртное, об указанных его хулиганских действиях, то есть о том, чтобы раскидывать товар в магазин с ФИО3 не договаривался, действовал так чтобы позлить охранника, был расстроен отказом в продаже алкоголя. Когда охранник подбежал к ФИО3 и нему, то увел последнего к выходу из магазина, двери куда уже запер. Все оставшееся время он оставался стоять у входа в магазин с охранником. Со своего места видел, что ФИО3 бегает по торговому залу, выражается в адрес следовавшего за ним сотрудника магазина грубой нецензурной бранью. А в какой-то момент ФИО3 достал из кармана куртки складной нож и стал, угрожая им указанному сотруднику магазина, что-то говорить, слова он (ФИО28) со своего места не разобрал. Вскоре в магазин зашли сотрудники полиции и его и ФИО3 доставили в отдел полиции, где на него был составлен протокол за хулиганство в общественном месте. Он ФИО3 возле входа в указанный магазин встретил случайно, о каких-либо действиях, в том числе о противоправных с ФИО3 не договаривался (том 3 л.д. 124-128).

Судом исследованы письменные материалы дела:

Сообщение заместителя директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО24, поступившее в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 24.11.2019 в 00:01 о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> неизвестные нарушаю общественный порядок, нападают на охранника, выражаются нецензурной бранью (том 1л.д. 65, 208).

Рапорт полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Тутаевский» сержанта полиции ФИО27 о том, что 24.11.2019 в 00:15, находясь на маршруте патрулирования в составе 

<

данные изъяты>, в отделение полиции МО МВД России «Тутаевский» из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> доставлены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые 24.11.2019 в 00:01, находясь в указанном магазине, совершали хулиганские действия (том 1 л.д. 209).

Рапорт инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Тутаевский» капитана полиции ФИО10 о том, что при осуществлении административного надзора за поднадзорным лицом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, состоящим на учете в МО МВД России «Тутаевский», установлено, что ФИО3 допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 и 19 КоАП РФ. В связи с чем, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 204).

Решение Заволжского районного суда города Ярославля от 19.04.2019, в соответствии с которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 01 (один) год, то есть по 05.06.2020 включительно (том1л.д. 211-212).

Предписание № от 05.06.2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, установленного судом (том 2 л.д. 33).

Постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 28.09.2019, в соответствии с которым ФИО3 28.09.2019 старшим УУП МО МВД России «Тутаевский» капитаном полиции ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение административного ограничения, в виде «запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня», совершенное ФИО3 28.09.2019 в 05:20) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступило в законную силу 10.10.2019. (том 1 л.д. 238) 

Постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области 11.11.2019, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение административного ограничения, в виде «запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня», совершенное ФИО3 30.10.2019 в ночное время в 03:15). Указанным постановлением ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 22.11.2019 (том 1 л.д. 236)

Постановлением начальника МО МВД России «Тутаевский» полковника полиции ФИО12 от 24.11.2019, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.12.2019 (том 1 л.д. 205).

Протокол выемки с фототаблицей от 10.03.2019, в ходе которой свидетель ФИО10 добровольно выдала светокопии дела административного надзора № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 22-67).

Протокол осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены светокопии дела административного надзора № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: титульный лист дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> на 1 листе; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 05.06.2019 на 1 листе; график прибытия поднадзорного лица – ФИО3 на регистрацию от 05.06.2019 на 1 листе; график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Тутаевский» 2019 год – ФИО3 от 05.06.2019 на 1 листе; заявление ФИО3 от 01.11.2019 о месте проживания по адресу: 

<

адрес>, на 1 листе; сопроводительное письмо из ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Ярославской области в МО МВД России «Тутаевский» от 05.06.2019 о том, что ФИО3 05.06.2019 освобожден по отбытии срока, вручено предписание о явке в ОВД на 1 листе; предписание № от 05.06.2019 на ФИО3 о том, что последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора на 1 листе; сведения о наличии исполнительных листов на ФИО3 на 1 листе; справка об освобождении из мест лишения свободы ФИО3 от 05.06.2019 на 1 листе; сопроводительное письмо из ФКУ ИК–8 УФСИН России по Ярославской области в МО МВД России «Тутаевский», дата поступления 22.05.2019 о том, что ФИО3 освобожден по отбытии срока, вручено предписание о явке в ОВД на 1 листе; решение Заволжского районного суда города Ярославля от 19.04.2019 на 3 листах, вступило в законную силу 30.04.2019; предупреждение ФИО3 от 05.06.2019 об ответственности за нарушение им установленного административного надзора на 1 листе; предупреждение ФИО3 от 05.06.2019 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора на 2 листах; анкета поднадзорного лица – ФИО3 на 2 листах; приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 06.09.2016 года на 20 листах; апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 08.11.2016 на 1 листе; светокопия паспорта гражданина РФ ФИО3 на 1 листе; постановление № по делу об административном правонарушении на ФИО3 от 28.09.2019 на 1 листе; квитанция об оплате штрафа в сумме 1000 рублей ФИО3 на 1 листе; постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 11.11.2019 на 1 листе, вступило в законную силу 22.11.2019; постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 29.11.2019 на 1 листе, вступило в законную силу 10.12.2019; постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 20.01.2020 на 1 листе, вступило в законную силу 31.01.2020. Указанные светокопии документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 68-71).

По эпизоду от 30.11.2019 вина подсудимого ФИО3, кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО14 

Так, в ходе проведения предварительного расследования потерпевший ФИО8 показал, что что с 2003 года проживает в 

<

адрес>, понимает как устную так и письменную речь, в услугах переводчика не нуждается. С 2006 года является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу мужской одежды в арендуемом торговом павильоне №, расположенном на первом этаже торгового центра по адресу: 

<

адрес>. Вход в павильон в его рабочее время, а часы работы с 10:00 до 19:00 ежедневно, осуществляется через стеклянные двери, также являющиеся витриной. Сам павильон прямоугольной формы площадью около 70 квадратных метров, 30 квадратных метров из которых это торговая площадь, остальная это складское помещение. По всему периметру и в центре расположены стеллажи, манекены и вешалка, с размещенной реализуемой продукцией, в том числе мужскими куртками. По павильону покупатели могут свободно передвигаться, то есть реализуемый товар от покупателей прилавком или какими-либо витринами не огорожен. Территория внутри павильона камерами видеонаблюдения не оборудована, но при входе в здание торгового центра установлены несколько камер видеонаблюдения, но обзор входа в павильон не просматривается в указанные камеры. В данном павильоне находится только принадлежащее ему имущество, то есть он закупает товар и сам его реализует, сам ведет бухгалтерский учет, помощников или продавцов нет. Поскольку сам лично ездит в 

<

адрес> за товаром, и является единственным собственником данной торговой точки, то при покупке товара в 

<

адрес> для его последующей реализации каких-либо товарно-транспортных накладных не оформляется. Примерно один раз в три месяца сам проводит инвентаризацию товара, реализованного в павильоне. 30.11.2019 он находился в указанном торговом павильоне, где в послеобеденное время, а именно в период с 15:00 по 16:00, было достаточно много покупателей, люди меряли одежду, он уделял внимание сразу нескольким покупателям. В числе товаров, а именно мужской одежды, находящихся на реализации в павильоне были демисезонные мужские куртки артикул фирмы производителя, который был указан на ценнике: № № которые были как на витрине слева от входа в модуль, так и на расположенном внутри павильона манекене. На манекене находилась указанная куртка размер 48, укороченная, верх выполнен из материала типа драп темно-серого цвета в мелкий «рубчик», внутри искусственный мех черного цвета, низ курки и манжеты рукавов отделаны широкой манжетой-резинкой из кожзаменителя темно-коричневого цвета, куртка оснащена молнией из полимерного материала черного цвета, два боковые внутренние кармана закрывались на молнии из такого-же материала, воротник не широкий цельнокроеный стояче-отложной, внутри куртки примерно под воротником и в этом же месте только снаружи имелся логотип производителя: «

<

данные изъяты> Может отнести к индивидуальным особенностям куртки, находящейся именно на указанном манекене то, что на ней отсутствовала пришивная петля для крючка вешалки. Данная петля имелась на всех других куртках указанного артикула и находилась внутри сразу под воротником была выполнена из кожзаменителя темно-коричневого цвета. Видимо отсутствие пришивной петли на данной куртке было неким браком производителя, она не была оторвана, а просто изначально не была пришита, то есть браком куртки это не назовешь, поэтому ее стоимость оставалась прежней, уценке из-за указанной индивидуальной особенности куртка не подлежала. Стоимость курток указанного артикула с учетом НДС и торговой наценки составляла 4650 рублей за одну штуку, а стоимость с учетом НДС и без торговой наценки, то есть закупочная цена составляла 3200 рублей за одну штуку. Рядом с указанным манекеном, на котором находилась указанная мужская куртка находится кассовый аппарат. Он в последний раз подходил к кассовому аппарату примерно в 15:30, куртка точно была на манекене. В следующий раз в 16:00 подошел к кассовому аппарату, чтобы пробить очередному покупателю приобретенный им товар, с которым был занят в другом конце модуля указанные 30 минут. И подойдя к кассе, заметил, что указанная демисезонная куртка 48 размера отсутствовала на указанном манекене. С уверенностью может сказать, что за период с 15:30 по 16:00 данную куртку не продавал и мерять никому не давал, данной курткой никто из покупателей за указанный период времени не интересовался. Кто-то из покупателей все еще находящихся в модуле, неизвестный мужчина, описать не может, пояснил, что пока он занимался продажей товара, в павильон зашел мужчина, одетый в куртку синего или темно-синего цвета и черного цвета вязанную шапку и, сняв с манекена указанную куртку, быстро вышел с ней из павильона. Сообщивший об этом мужчина пояснил, что он решил, что мужчина, который целенаправленно зашел в павильон и сняв куртку с манекена подозрений у него не вызвал, подумал, что данный мужчина является его (ФИО8) помощником и взял куртку для ее примерки, например, в другом павильоне. Поэтому сообщивший мужчина каких-либо замечаний неизвестному, похитившему куртку, не делал. Впоследствии, от сотрудников полиции стало известно, что хищение принадлежащей ему куртки совершил житель 

<

адрес> ФИО3, данного мужчину не знает, эту фамилию слышал впервые. Похищенную куртку опознает по вышеперечисленным описаниям, а также по указанной индивидуальной особенности. Материальный ущерб, причиненный в результате хищения принадлежащей ему мужской куртки, составил 3200 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки. Ежемесячный доход семьи составляет 30 000 рублей. С заявлением по факту кражи указанной куртки обратился спустя несколько дней, а именно 03.12.2019, потому, что проводил инвентаризацию товара. В этот же день предоставил справку о причиненном материальном ущербе и акт проведенной в торговом павильоне инвентаризации, указанные документы не заверены им печатью, по причине того, что ее у него нет. Ранее, примерно до 2014 года у него имелась печать «ИП ФИО30.», но в указанном году в торговом центре, где расположен павильон случился пожар, печать вместе с товаром сгорела, новую до настоящего времени не сделал. Несмотря на отсутствие оттиска печати на представленных справке об ущербе и Акте инвентаризации от 03.12.2019 просит считать данные документы действительными (том 3 л.д. 41-43).

Свидетель ФИО14 показала, что среди знакомых может назвать ФИО3, с которым с 2012 по 2019 года состояла в законном браке. В 2019 году расторгли брак, но сохранили дружеские отношения, ФИО3 на то время проживал по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру последний арендовал. Периодически приходила к ФИО3 в указанную квартиру, приносила ему кушать, наводила в квартире порядок. В период с 30.11.2019 по 02.12.2019 она находилась на работе, по месту жительства ФИО3 не ходила, чем он занимался в эти дни ей не известно. 02.12.2019 в вечернее время около 21:00 пришла домой к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, дома находился ФИО3. В ходе разговора ФИО3 рассказал, что он несколько дней назад, то есть в ее отсутствие купил демисезонную куртку и показал ее. Куртка была укороченная, верх драп темно-серого цвета, внутри искусственный мех черного цвета. За какую сумму и где взял деньги ФИО3 не говорил. 03.12.2019 по указанному адрес пришли сотрудники полиции и сказали, что указанную куртку ФИО3 украл в торговом павильоне, расположенном в торговом центре 

<

адрес>. Указанная куртка сотрудникам полиции с ее участием была изъята. ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны (том 4 л.д. 7-9). 

Судом исследованы письменные материалы дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР МО МВД России «Тутаевский» ФИО31, поступивший в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 03.12.2019 о том, что 30.11.2019 около 16:00 ФИО3 в павильоне №, расположенном в торговом центре по адресу: 

<

адрес> путём свободного доступа тайно похитил куртку, стоимостью 3200 рублей, принадлежащую ИП ФИО8 (том 1 л.д. 146). 

Заявление ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 30.11.2019 около 16:00 из торгового павильона №, расположенного в торговом центре по адресу: 

<

адрес> путём свободного доступа тайно похитил куртку, стоимостью 3200 рублей, с учетом НДС и без торговой наценки (том 1 л.д. 147). 

Протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО8, в ходе которого осмотрен торговый павильон №, расположенный в торговом центре по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 155-161).

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО32, в ходе которого осмотрено служебное помещение торгового центра по адресу: 

<

адрес>. Изъят диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных на 1-ом этаже указанного торгового центра (том 1 л.д. 150-155).

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО3, его защитника Крюковой Л.Н., в ходе проведения которого осмотрен диск DVD-R, с записью камер видеонаблюдения, расположенных на 1-ом этаже торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе проведения ОМП - служебного помещения вышеуказанного торгового центра (том 3 л.д. 75-83). 

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО14, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Изъята куртка мужская (том 1 л.д. 162-170).

Справка о стоимости похищенного имущества от 03.12.2019, согласно которой стоимость куртки мужской демисезонной артикул № составляет 3200 рублей с учетом НДС и без торговой наценки (том 1 л.д. 148).

Акт инвентаризации товаров, находящихся на реализации в торговом павильоне №, расположенном в ТЦ по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 03.12.2019 года, согласно которого в результате проведенной инвентаризации, выявлена недостача по следующим товарам: одна куртка демисезонная мужская артикул фирмы производителя: №, торговой марки «

<

данные изъяты>», стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 4650 рублей за одну штуку, с учетом НДС и без торговой наценки 3200 рублей за одну штуку (том 1 л.д. 149). 

Протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрена куртка мужская демисезонная, изъятая в ходе ОМП 03.12.2019 проведенного с участием ФИО14 - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, упакованной в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № МО МВД России «Тутаевский», скрепленной подписями участвующих лиц. В ходе осмотра установлено: куртка мужская демисезонная размер 48 (указано на внутренней стороне воротника), укороченная, верхняя (наружная) часть выполнен из материала драп темно-серого цвета в мелкий «рубчик», внутренняя сторона куртки искусственный мех черного цвета, низ курки и манжеты рукавов отделаны широкой манжетой-резинкой из кожзаменителя темно-коричневого цвета, куртка оснащена молнией из полимерного материала черного цвета, имеются два боковые внутренние кармана закрываются на молнию из полимерного материала черного цвета, воротник не широкий цельнокроеный тип стояче-отложной, внутри куртки под воротником и в этом же месте снаружи, то есть зеркально имеется надпись «

<

данные изъяты>», на осматриваемой куртке отсутствует пришивная петля для крючка вешалки, следы ее отрыва или какие иные следы повреждения подкладки в указанно месте отсутствуют. Фототаблица прилагается. (том 3 л.д. 45-52) 

Протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшему ФИО8, была предъявлена для опознания в группе однородных предметов куртка мужская демисезонная размер 48, укороченная, верхняя часть выполнена из материала драп темно-серого цвета в мелкий «рубчик», внутренняя сторона искусственный мех черного цвета, низ куртки и манжеты рукавов отделаны широкой манжетой-резинкой из кожзаменителя темно-коричневого цвета, на молнии из полимерного материала черного цвета, с двумя боковыми внутренними карманами на молнии из полимерного материала черного цвета, воротник не широкий цельнокроеный тип стояче-отложной, внутри куртки под воротником и в этом же месте снаружи надпись 

<

данные изъяты>», отсутствует пришивная петля для крючка вешалки, изъятая в ходе ОМП 03.12.2019 проведенного с участием ФИО14-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший ФИО8 опознал указанную куртку как ему принадлежащую по внешнему виду, цвету, нашивкам, стилю, покрою и индивидуальной особенности-отсутствует пришивная петля для крючка вешалки, пояснил, что данная куртка, принадлежит ему, и была 30.11.2019 около 16:00 похищена из торгового павильона №, расположенного в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», где она была выставлена на продажу вместе с другими предметами мужской одежды (том 3 л.д. 53-56). 

Протокол явки с повинной ФИО3, с которой он 03.12.2019 обратился в МО МВД России «Тутаевский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении куртки мужской демисезонной, принадлежащей ФИО8, похищенной им 30.11.2019 около 16:00 из торгового павильона №, расположенного в торговом центре по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 158-159).

По эпизоду от 31.01.2020 вина подсудимых ФИО3 и ФИО4, кроме их признания, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО9, свидетелей: ФИО33, ФИО13 

В ходе проведения предварительного расследования вышеуказанные лица дали следующие показания:

Потерпевший ФИО9 показал, что у него в долевой собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вторая часть дома земельного участка по праву наследства принадлежит родной сестре ФИО34 Сестра домом, хозяйственными постройками рядом с ним расположенными не пользуется, она лишь обрабатывает часть земельного участка, но все имущество, например, хозяйственный инвентарь, различные металлические изделия, используемые им в хозяйстве, принадлежат ему. Имущества сестры на участке, в доме и постройках нет. Периметр дома огорожен комбинированным забором: со стороны дороги, пролегающей вдоль 

<

адрес> забор деревянный, окрашен краской желтого цвета, с левой стороны дома забор из сетки-рабицы. Также с задней стороны дома забор невысокий, менее метра в высоту, из металлических труб не сплошной. Сам дом из шлакобетона, окрашен краской белого цвета. На территории, прилегающей к дому, имеются две хозяйственные постройки. Данный дом полностью пригоден для проживания человека, в нем имеется электричество, водоснабжение, печное отопление и все необходимые предметы мебели. В доме проживает с весны до осени, в зимний период примерно один раз в три дня приходит в дом, чтобы проверить сохранность находящегося там имущества и протопить печь. Возле хозяйственной постройки, расположенной на территории, прилегающей к дому, та, что ближе к забору, хранились принадлежащие ему металлические изделия из черного металла, а именно: металлический стол, столешница которого выполнена из железа толщиной 2,5 мм, шириной 60 см, длинной 100 см, к которой приварены металлические уголки, в количестве четырёх штук, выполняющие роль ножек стола, размер каждого уголка 3х3 см, высота 80 см. Рядом со столом находились металлические трубы в общем количестве 14 штук, из которых 8 штук диаметром 2 см и длинной 1 метр каждая, а 6 штук диаметром 2 см и длинной 1,5 метра каждая. Возле второй хозяйственной постройки, которая расположена также на земельном участке, недалеко от первой, находилась одна металлическая труба диаметром 20 см и длинной 2,5 метра. Рядом с данной трубой находились различные металлические изделия: арматура, трубки диаметром 2,5 см, прутья, точный перечень и параметры которых назвать затрудняется. Возле дома хранились металлические изделия: металлические бочки, в количестве трёх штук, объемом 200 литров каждая: одна окрашена краской красного цвета, а две окрашены краской черного цвета; одна металлическая ванна белого цвета и небольшого размера, листы железа, в количестве шести штук в сильной степени покрыты коррозией металла, так как ранее использовались как покрытие для крыши, каждый лист железа из указанных шести разного размера, но все они ранее были одним целым, поэтому толщина железа на всех листах одинаковая, по качеству металла они все идентичны друг другу. В последний раз проверял сохранность своего имущества 28.01.2020 около 15:00 все было в порядке. 01.02.2020 в 12:00 пришел в свой дом, чтобы протопить печь, калитка указанного забора была, как и прежде, заперта, двери, ведущие в дом и хозяйственные постройки, были заперты и не повреждены. Однако на снегу увидел следы человека, ведущие от обеих хозяйственных построек к участку забора, где он состоит из трубок, то есть где можно забор перешагнуть. Обследовал территорию возле построек и обнаружил, что все вышеперечисленные металлические изделия отсутствуют, то есть похищены. Далее прошел к указанному участку забора, где его можно перешагнуть и увидел, что за забором, то есть уже пределами земельного участка, вышеуказанные и также ему принадлежащие три бочки, одна ванна и шесть листов железа, все они в хаотичном порядке были разбросаны на снегу, за забором, на расстоянии от забора примерно 3-4 метра, возможно чуть больше. Возможно лица, совершившие хищение имущества, по какой-то причине часть похищенного не забрали с собой, а бросили на указанном участке местности. Все обнаруженное имущество перенес на земельный участок, чтобы обеспечить их сохранность. В полицию сразу о случившемся заявлять не стал, так как решил, что лиц, совершивших кражу металла, не найдут, а в сам дом проникновения не было. 06.03.2020 в послеобеденное время, когда находился дома по месту проживания, пришли сотрудники полиции и спросили не было ли у него (ФИО9) в конце января или начале февраля совершено кражи металла с земельного участка, ответил утвердительно. Сотрудники полиции предложили написать по данному поводу заявление, согласился. После чего приехал к указанному дому, куда также приехали сотрудники полиции МО МВД России «Тутаевский», следственно-оперативная группа, которые в его присутствии, а также в присутствии понятых провели осмотр земельного участка, прилегающего к дому. Также при данном осмотре присутствовали двое ранее не известных ему мужчин, фамилии их ФИО3 и ФИО4, которые в ходе осмотра показали и рассказали, как они в ночь на 01.02.2020 похитили вышеуказанные принадлежащие ему металлические изделия, пояснив, что сдали их на пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный за пакетным заводом 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что вес металлических изделий, которые указанные лица сдали на пункт приема металла составил 154 кг. Также в ходе следствия следователем с его участием был проведен дополнительный осмотр его земельного участка и входе осмотра были взвешены на весах те изделия, которые он нашел за забором, общий их вес составил 118,5 кг. С данным весом согласен. Таким образом, получается, что было всего похищено 272,5 кг лома черного металла, так как считает, что все похищенные металлические изделия являются ломом черного металла, они все выполнены из категории черного металла, желает их оценить как лом. Ему известно, что стоимость одного килограмма лома черного металла на период, когда совершено его хищение составляла 13 рублей, с данной ценой согласен. Все похищенные у него металлические изделия оценивает как лом металла, поскольку они были много лет бывшие в употреблении, со следами коррозии металла. Таким образом, общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 3542,5рублей. Причиненный материальный ущерб значительным не является, ежемесячный семейный доход составляет 31000 рублей. Желает привлечь ФИО3 и ФИО4 к установленной законом ответственности за содеянное. От написания искового заявления отказывается (том 3 л.д. 198-201). 

Свидетель ФИО33 показал, что с 2016 года состоит в должности мастера производственной площадки 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> в должностные обязанности входит прием лома черного и цветного металла у граждан, определение категории лома, взвешивание и выдача денежных средств, согласно прейскуранта цен, установленного головным офисом 

<

данные изъяты>». Указанный пункт приема начинает работать с 08:00, прием металла осуществляет один. Весь принятый лом металла, один раз в неделю отправляется на переплавку в 

<

адрес>. Камеры видеонаблюдения на территории пункта не установлены. Кроме того, когда сдающее лицо, приносит лом металла, то паспортные данные такового им записываются в журнал приема-сдаточных актов лома металла, также как и дата, когда принят лом металла и его вес, журнал после того как заканчивается не хранится, а уничтожается путем сжигания. 01.02.2020, возможно в дообеденное время, на пункт приема лома металла, где осуществляет свою деятельность пришли и принесли различный лом черного металла двое мужчин, которые ему визуально знакомы как жители 

<

адрес>, данные мужчины ранее приходили на площадку пункта с целью сдачи лома металла. В этот раз мужчины принесли металлический стол, похоже самодельный, к столешнице были приварены уголки, стол был большим и тяжелым, также различной длины и диаметра металлические трубы, прутья, отрезки арматуры, точный перечень не помнит, на площадку заносили металл оба мужчины, но сдавал на свой паспорт только один мужчина, второй стоял рядом. ФИО22, предоставившим паспорт, был ФИО4, фамилию второго мужчины назвать затрудняется. О сдаче лома металла указанными лицами в книге учета приемо-сдаточных актов имеется запись под № о том, что ФИО4, имеющий паспорт гражданина РФ серии № сдал лом черного металла, а все, что они принесли относилось к категории черного металла 154 кг. В феврале 2020 стоимость лома черного металла на территории Тутаевского района составляла 13 рублей за 1 кг, передал ФИО4 деньги 2002 рубля и оба мужчины ушли. В настоящее время указанного лома на площадке нет, отправлен на переплавку. Просит приобщить к материалам настоящего уголовного дела светокопии страниц журнала, содержащих запись под регистрационным № (том 2 л.д. 111-112).

Свидетель ФИО13 показал, что среди своих знакомых может назвать ФИО3, с которым знаком примерно 10 лет, ранее вместе работали, друзьями не являются. Также известен ФИО4, с ним знаком на протяжении одного года, являются просто знакомыми. 31.01.2020 около 23:00, проходил мимо пакетного завода 

<

адрес>, в непосредственной близости от которого расположен пункт приема лома черного и цветного металла 

<

данные изъяты> где в указанное время встретил ФИО3 и ФИО4, у последнего в руках была ледянка. В тот момент он находился в состоянии опьянения и направлялся к себе домой. ФИО3 предложил ему оказать им с ФИО4 помощь, пояснил, что его знакомый, фамилию не называл, разрешил ему забрать лом металла от дома, расположенного на 

<

адрес>, что не далеко от того места, где их встретил. ФИО3 просил помочь им отнести металл к указанному пункту, денег за это не обещали, помощь согласился оказать просто так. Втроем подошли к дому белого цвета, подошли с его боковой стороны, там забор был не целостным и невысокий. ФИО3 и ФИО4 через данный забор перешагнули и пошли к постройкам. Ему ФИО3 велел ждать их за забором. Чтобы в случае чего помочь складывать на ледянку металл. Он оставался ждать на указанном месте, а ФИО3 и Абрамов носили с участка и перебрасывали через указанный невысокий забор различные металлические изделия, в том числе трубы различного диаметра и длины, металлический стол, бочки, ванну, которые видимо были тяжелые, их ФИО3 и Абрамов несли к забору и перекидывали через него, взявшись каждый с двух сторон. На данном участке ФИО3 и Абрамов находились около 30 минут. Потом перелезли через него сами. ФИО3 и ФИО4 перевернули указанный стол к верху уголками, которые выполняли роль ножек стола и сложили на крышку стола часть металла с участка, стол положили сначала на ледянку. Что-то ФИО3 и ФИО4 взяли в руки. Он взял какую-то трубу, чтобы помочь последним. Так понесли все к указанному пункту приема лома. Возле забора, а точнее за ним, на расстоянии около 5-7 метров от участка, на котором находился указанный дом, еще оставались листы железа, ванна и три бочки. Указанные предметы на ледянку не уместились, а рук не хватило. Он решил, что ФИО3 и ФИО4 вернутся за ними позже. Металл донесли до территории недалеко от указанного пункта приема металла, который уже не работал, все положили в канаве недалеко от пункта, после чего пошел домой, так как решил, что остальной металл ФИО3 и ФИО4 перенесут от забора к пункту сами. Больше ФИО3 и Абрамова не видел, ему неизвестно, забрали они оставшийся металл или нет. О том, что указанный металл в указанную ночь был ФИО3 и ФИО4 украден, и что владелец дома никакого разрешения ФИО3 не давал, узнал позже от сотрудников полиции. Если бы знал, что ФИО3 и ФИО4 «на глазах» совершают преступление, а именно кражу металла от указанного дома, то ни за что не пошел с ними и не соглашался бы помогать. Когда оставался стоять за периметром указанного забора, то просто ждал ФИО3 и ФИО4, чтобы помочь им донести металл до указанного пункта, никто из указанных лиц не говорил, чтобы смотрел по сторонам в тот момент. Он никаких противозаконных действий не совершал (том 3 л.д. 203-205).

Судом исследовались письменные материалы дела:

Заявление ФИО9, о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили хищение металлических изделий общим весом 272,5 кг, которые хранились на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 75). 

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО9, ФИО3, ФИО4, в ходе проведения которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующие в осмотре ФИО3 и ФИО4 пояснили, что с данного земельного участка похитили различные металлические изделия, в том числе стол, трубы различной длины и диаметра, которые хранились на указанном земельном участке возле расположенных там двух хозяйственных построек. ФИО3 и ФИО4 пояснили, что похищенное они вместе выносили с участка и складировали за забором, ограждающим данный участок, похищенным распорядились по своему усмотрению (том 2 л.д. 76-80).

Протокол дополнительного осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО9, в ходе проведения которого осмотрена территория, прилегающая к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра участвующий в осмотре потерпевший ФИО9 указал на хранящиеся на участке и принадлежащие ему металлические изделия, являющиеся ломом черного металла: 3 металлические бочки, объемом 200 литров каждая, 1 металлическую ванну, 6 листов железа, которые были похищены с указанного земельного участка вместе с иными металлическими изделиями, так же являющимися ломом черного металла, и, обнаруженные им 01.02.2020 за забором, которым огражден участок, на расстоянии от забора около 4-х метров. В ходе указанного осмотра, проведенного с применением электронных весов марки «

<

данные изъяты>» произведено взвешивание вышеперечисленны предметов, общий вес составил 118,5 кг. Изъяты 3 металлические бочки, объемом 200 литров каждая, 1 металлическую ванна, 6 листов железа, являющиеся ломом черного металла, общим весом 118,5 кг). Фототаблица прилагается (том 3 л.д. 170-183). 

Протокол осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО9, проведенный на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого осмотрены 3 металлические бочки, объемом 200 литров каждая, 1 металлическую ванна, 6 листов железа, являющиеся ломом черного металла, общим весом 118,5 кг, изъятые в ходе проведения дополнительного ОМП по вышеуказанному адресу (том 3 л.д. 184-190). 

Справка о стоимости лома металла, выданная 

<

данные изъяты>», согласно которой на период с 28.01.2020 по 02.02.2020 стоимость 1 кг лома черных металлов составляла 13 рублей (том 2 л.д.98). 

Протокол осмотра документов, в ходе проведения которого, в служебном кабинете № МО МВД России «Тутаевский», расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрены светокопии страниц журнала приема-сдаточных актов лома металла 

<

данные изъяты>», где под № имеется запись о том, что 01.02.2020 ФИО4, имеющий паспорт гражданина РФ серии № сдал на площадку лом черного металла, общим весом 154 кг (том 2 л.д. 118-120).

Протокол явки с повинной ФИО4, с которой он 06.03.2020 обратился в МО МВД России «Тутаевский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о хищении металлических изделий, являющихся ломом черного металла, принадлежащих ФИО9, с земельного участка последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенном им 31.01.2020 в период с 22:40 по 23:30 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 (том 2 л.д. 85-86).

Протокол явки с повинной ФИО3, с которой он 06.03.2020 обратился в МО МВД России «Тутаевский» и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о хищении металлических изделий, являющихся ломом черного металла, принадлежащих ФИО9, с земельного участка последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершенном им 31.01.2020 в период с 22:40 по 23:30 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 (том 2 л.д. 83). 

По эпизоду от 09.03.2020 вина подсудимого ФИО3, кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО2, показала, что в должности инспектора службы безопасности 

<

данные изъяты>» состоит с 2015 года. В должностные обязанности входит в том числе представление законных и юридических интересов. 09.03.2020 от директора указанного магазина ФИО35 узнала о том, что в указанный день неизвестным мужчиной из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» похищен находящийся на реализации магазина миксер марки «

<

данные изъяты>». Указанный мужчина сотрудниками магазина был задержан. Материальный ущерб в результате хищения причинен ООО «Элита» и составляет 1003,94 руб. с учетом НДС и без торговой наценки. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 

Так, вышеуказанные лица в ходе проведения предварительного расследования дали следующие показания:

Свидетель ФИО35 показала, что в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> состоит с октября 2019 года, в должностные обязанности входит управленческая деятельность магазина. Вход в здание торгового центра, где расположен магазин «

<

данные изъяты>», осуществляется через стеклянные раздвижные двери, кроме магазина, который расположен в самой дальней части от входа в здание, расположены также различные торговые модули. То есть расстояние между входом в само здание и входном в магазин «

<

данные изъяты>» составляет примерно 200 метров. В магазине осуществляется продажа продуктов питания различных категорий, вино-водочных и табачных изделий, бытовой химии, текстиля, и в том числе мелкогабаритной бытовой техники, например электрические чайники, утюги, миксеры и т.п. 09.03.2020 около 19:00 она находилась дома по месту проживания, когда поступил звонок от администратора торгового зала магазина ФИО36, который сообщил ей о том, что несколько минут назад, то есть около 18:40 из торгового зала магазина мужчина похитил миксер марки «

<

данные изъяты>». ФИО36 в ходе телефонного разговора пояснил, что о хищении миксера ему рассказала неизвестная ему женщина, находившаяся в тот момент где-то в торговом зале. Данная неизвестная женщина так же указала ФИО36 на направляющегося к выходу из здания торгового центра мужчину. За которым ФИО36 и ФИО37, также состоящий в должности администратора торгового зала, проследовали, почти у самого выхода из здания остановили и вызвали сотрудников полиции. Похищенный миксер был изъят сотрудниками полиции. ФИО36 и ФИО37 ранее работали в Тутаевском отделе полиции, а мужчина, который похитил миксер, не раз был задержан в Тутаевском отделе полиции, поэтому ФИО36 и ФИО37 знали его в лицо, а также его фамилию - ФИО3. Она данную фамилию слышала впервые, данный мужчина незнаком. Похищенный ФИО3 миксер принадлежит 

<

данные изъяты>» его стоимость 836,62 рубля без учета НДС и торговой наценки и 1003,94 рублей с учетом НДС и без торговой наценки (том 2 л.д. 240-241).

Свидетель ФИО36 показал, что в должности администратора торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> состоит с 2017 года, в должностные обязанности входит обеспечение сохранности товара, находящегося на реализации магазина, обеспечение порядка и соблюдения общепринятых норм поведения покупателями. 09.03.2020 около 18:40, находился в районе расположения кассовых зон магазина, к нему обратилась неизвестная женщина, и сообщила о том, что она видела, как несколько минут назад, неизвестный ей мужчина из торгового зала магазина вынес товар, не оплатив его на кассе, то есть украл. Данная женщина, как она выглядела не запомнил, указала на этого мужчину, который уже направлялся к выходу из здания торгового центра. О случившемся сообщил находящемуся неподалеку коллеге, также администратору торгового зала - ФИО37 В торговом центре, где расположен указанный магазин вход куда осуществляется через стеклянные раздвижные двери, кроме магазина, который расположен в самой дальней части здания, расположены также различные торговые модули. То есть расстояние между входом в само здание и входном в магазин «

<

данные изъяты>» составляет примерно 200 метров. На тот момент, когда женщина указала на направляющегося к выходу из здания мужчину, он уже находился у выхода из центра, ему до выхода на улицу оставалось пройти буквально 5-7 метров, вышел за территорию магазина «

<

данные изъяты>». Он и ФИО37 направились вслед удаляющемуся мужчине и догнали его уже возле выхода из торгового центра. Он с 2001 года по 2010 год состоял в должности сотрудника по ИВС МО МВД России «Тутаевский», в настоящее время на пенсии по выслуге лет. И догнав данного мужчину, сразу узнал его, им оказался ФИО3, которого помнит по долгу службы, последний ранее неоднократно судим и не раз содержался в ИВС. У ФИО3, под надетой на нем курткой, что-то находилось. Попросил показать ФИО3, что у него спрятано под курткой, он достал из-под полы куртки коробку с миксером марки «

<

данные изъяты>» со всеми комплектующими. Данный миксер находился в продаже магазина, и был расположен на стеллаже, недалеко от входа в торговый зал. На вопрос о том, купил ли ФИО3 данный миксер, последний ничего вразумительного пояснить не мог, пояснил, что миксер он не покупал, просил отпустить его, сказал, что вернет украденный миксер. После чего ФИО3, который находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, был сопровожден в служебное помещение. Он сообщил о случившемся в МО МВД России «Тутаевский», стали ждать приезда сотрудников полиции, по приезду которых ФИО3 был передан сотрудникам правоохранительных органов, последними же указанный миксер был изъят и запись камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в объектив которых попадает то, как ФИО3 совершает кражу миксера. О случившемся по телефону сообщил директору магазина ФИО35 Миксер принадлежит 

<

данные изъяты>», как и сам магазин, поэтому материальный ущерб от хищения причинен 

<

данные изъяты>». Когда ФИО3 с похищенным миксером выходил и магазина «

<

данные изъяты> и направлялся к выходу из здания торгового центра, то ему вслед никто не кричал, его никто не останавливал. Когда догнал ФИО3 и потребовал вернуть товар, он находился за пределами магазина «

<

данные изъяты>», но из здания торгового центра еще не вышел (том 2 л.д. 242-244).

Свидетель ФИО37 показал, что в должности администратора торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> состоит с февраля 2020 года. В должностные обязанности входит обеспечение сохранности товара, находящегося на реализации магазина, обеспечение порядка и соблюдения общепринятых норм поведения покупателями. 09.03.2020 около 18:40 к нему подошел коллега, также состоящий в должности администратора торгового зала - ФИО36, и указал на мужчину, который направлялся к выходу из здания торгового центра, в котором расположен магазин. В указанном торговом центре, вход куда осуществляется через стеклянные раздвижные двери, кроме магазина, который расположен в самой дальней части здания, расположены также различные торговые модули. То есть расстояние между входом в само здание и входном в магазин «

<

данные изъяты>» составляет примерно 200 метров. На тот момент, когда ФИО36 указал на направляющегося к выходу из здания мужчину, он уже находился у выхода из центра, то есть вышел за территорию магазина «

<

данные изъяты>». ФИО36, указав на данного мужчину, пояснил, что к нему несколько минут назад обратилась неизвестная покупательница и указала на того же мужчину, пояснив, что он совершил хищение товара из торгового зала магазина, с похищенным, минуя кассовые зоны, вышел из магазина и теперь пытался покинуть само здание торгового центра. Он (ФИО37) и ФИО36 направились вслед удаляющемуся мужчине и догнали его уже возле выхода из торгового центра. Он до 2011 года состоял в должности дежурного по ИВС МО МВД России «Тутаевский», в настоящее время на пенсии по выслуге лет. Догнав мужчину, его сразу узнал, им оказался ФИО3, которого помнит по долгу службы, последний ранее неоднократно судим и не раз содержался в ИВС. Увидел, то у ФИО3 под надетой на нем курткой, что-то находится. Попросили показать ФИО3, он достал из-под полы куртки коробку с миксером марки «

<

данные изъяты>» со всеми комплектующими. Данный миксер находился в продаже магазина, и был расположен на витрине, в самой дальней части торгового зала. На вопрос о том, купил ли ФИО3 данный миксер, последний пояснил, что он его не покупал, а взял в торговом зале магазина, то есть украл. После чего ФИО3, который находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, был сопровожден в служебное помещение. ФИО36 сообщил о случившемся в МО МВД России «Тутаевский», стали ждать приезда сотрудников полиции, по приезду которых ФИО3 был им передан, указанный миксер был изъят. Миксер принадлежит 

<

данные изъяты>», как и сам магазин, поэтому материальный ущерб от хищения причинен 

<

данные изъяты>». Когда ФИО3 с похищенным миксером выходил и магазина «

<

данные изъяты> и направлялся к выходу из здания торгового центра, то ему вслед никто не кричал, его никто не останавливал (том 2 л.д. 245-247).

Свидетель ФИО38 показал, что в должности командира отделения ОВППСП МО МВД России «Тутаевский» состоит с декабря 2019 года, в МВД с 2016 года. В должностные обязанности входит охрана общественного порядка, график работы по 12 часов два через два дня. 09.03.2020 осуществлял свои должностные обязанности в составе наряда ГНР № совместно с полицейским ОВППСП МО МВД России «Тутаевский» прапорщиком полиции ФИО39, когда в 18:45 от оперативного дежурного МО МВД России «Тутаевский» было получено сообщение о том, что необходимо проследовать в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где мужчиной совершено хищение миксера марки «

<

данные изъяты>». Совместно с ФИО39 прибыл в указанный магазин, прошел в служебное помещение, где находился администратор торгового зала ФИО36 и мужчина, по внешнему виду в состоянии опьянения. ФИО36 сказал, что данный мужчина похитил указанный миксер из торгового зала магазина, и был им задержан при выходе из здания, в котором и расположен сам магазин. Похищенный миксер в коробке от него находился также в служебном помещении. Также ФИО36 сказал, что по долгу своей службы, а работал он ранее в МО МВД России «Тутаевский», он узнал мужчину, совершившего хищение миксера, его фамилия ФИО3. Иных установочных данных ФИО3 ФИО36 не назвал. Им с ФИО39 ФИО3 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» для полного установления личности и разбирательства по вышеуказанному факту. ФИО22, похитившим миксер, оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, регистрации на территории Ярославской области и на территории Российской Федерации не имеющий. После установления личности ФИО3 он проследовал на маршрут патрулирования (том 3 л.д. 122-123).

Судом исследованы письменные материалы дела: 

Сообщение администратора торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО36, поступившее в ДЧ МО МВД России «Тутаевский» 09.03.2020 в 18:45 о том, что в указанном магазине задержан пьяный мужчина, который похитил миксер (том 2 л.д. 195). 

Заявление директора магазина «

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО35, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 09.03.2020 в период с 18:30 по 18:45, находясь в указанном магазине совершил покушение на мелкое хищение миксера марки 

<

данные изъяты>, в комплекте с 2 венчиками для взбивания, 2 крюками для замешивания теста, стоимостью 1003,94 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 196). 

Справка о материальном ущербе, причинном 

<

данные изъяты>» в результате тайного хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имевшего место быть 09.03.2020 в период с 18:30 по 18:45, согласно которой в результате совершения хищения похищен миксер марки 

<

данные изъяты>» Кофе,300 Вт, 2 венчика для взбивания, 2 крюка для замешивания теста, 3 скоростных режима, 

<

данные изъяты> коробка, в количестве одной штуки, стоимостью 836,62 рублей без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, стоимостью 1003, 94 рублей с учетом НДС и без торговой наценки за 1 штуку. Общая сумма материального ущерба составила 1003,94 рублей (том 2 л.д. 227). 

Акт инвентаризации товарных остатков объекта № от 11.03.2020 года, находящегося на реализации магазина «

<

данные изъяты>», согласно которого по состоянию на 11.02.2020 года: объект №- Миксер марки «

<

данные изъяты> Кофе,300 Вт, 2 венчика для взбивания, 2 крюка для замешивания теста, 3 скоростных режима, 

<

данные изъяты> коробка-10 единиц, стоимостью 836,62 рубля без учета НДС и торговой наценки за 1 единицу, стоимостью 1003, 94 рублей с учетом НДС и без торговой наценки за 1 единицу; По состоянию на 11.03.2020 года: объект №- Миксер марки 

<

данные изъяты> Кофе,300 Вт, 2 венчика для взбивания, 2 крюка для замешивания теста, 3 скоростных режима, 

<

данные изъяты> коробка-2 единицы; В период с 11.02.2020 по 11.03.2020 реализовано 7 единиц объекта №; На 11.03.2020 недостача объекта №- Миксер марки 

<

данные изъяты> Кофе,300 Вт, 2 венчика для взбивания, 2 крюка для замешивания теста, 3 скоростных режима, 

<

данные изъяты> коробка составляет 1 единица, стоимостью 836,62 рубля без учета НДС и торговой наценки за 1 единицу, стоимостью 1003,94 рублей с учетом НДС и без торговой наценки за 1 единицу (том 2 л.д.228). 

Приходная накладная № от 21.10.2019 

<

данные изъяты>», согласно которой миксер марки 

<

данные изъяты>» Кофе,300 Вт, 2 венчика для взбивания, 2 крюка для замешивания теста, 3 скоростных режима, 

<

данные изъяты> коробка, в количестве одной штуки, стоимостью 836,62 рублей без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, стоимостью 1003,94 рублей с учетом НДС и без торговой наценки за 1 штуку (том 2 л.д. 198-199). 

Протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО37, в ходе проведения которого осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре свидетель указал на место в торговом зале, где расположен стеллаж, с расположенной на нем мелкой бытовой техникой, находящейся на реализации указанного магазина, в том числе с миксерами марки «

<

данные изъяты>». ФИО37 пояснил, что 09.03.2020 около 18:40 с указанного стеллажа ФИО3 совершил хищение миксера указанной марки (том 3 л.д. 1-12). 

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО36, в ходе проведения которого осмотрено служебное помещение магазина «

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Изъят диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения за период с 18:37:48 по 18:39:06 09.03.2020, установленных в торговом зале указанного магазина (том 2 л.д. 203-24). 

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО36, в ходе проведения которого осмотрено служебное помещение магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Элита», расположенного по адресу: 

<

адрес>». Изъят миксер марки «

<

данные изъяты>, в комплекте с 2 венчиками для взбивания, 2 крюками для замешивания теста, в коробке от него, стоимостью 1003,94 рублей. (том 2 л.д. 205-206). 

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого ФИО3, его защитника Крюковой Л.Н., в ходе проведения которого осмотрен диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «Элита», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъятый в ходе ОМП - служебного помещения указанного магазина. В ходе осмотра диска обвиняемый ФИО3 не оспаривал, что именно его преступные действия отражены на видеозаписи (том 3 л.д. 84-96).

Протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрен миксер марки 

<

данные изъяты> в комплекте с 2 венчиками для взбивания, 2 крюками для замешивания теста, в коробке от него, стоимостью 1003,94 рублей, опечатанный печатью № МО МВД России «Тутаевский», скрепленной подписями участвующих лиц, изъятый в ходе проведения ОМП-служебного помещения магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 231-239.)

Постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 22.01.2020, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (том 2 л.д. 209). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний по эпизодам от 28.09.2019, 21.11.2019, 24.11.2019, 30.11.2019, 31.01.2020, 09.03.2020, а также по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ФИО4 по эпизоду от 31.01.2020, помимо полного признания вины подсудимыми подтверждается их показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в суде доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании документы и протоколы следственных действий по каждому из эпизодов преступлений являются допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга, рисуют полную картину происшедшего. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых и юридическую квалификацию содеянного. Каких-либо оснований для оговора ФИО3 и ФИО4 никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования и ФИО3 в судебном заседании, не противоречат собранным по делу доказательствам. Каждый из подсудимых вину признали, ФИО4 в ходе следствия дал подробные и признательные показания, ФИО3, оглашенные в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями показания, подтвердил в полном объеме.

Протоколы явок с повинной ФИО3 и ФИО4, в которых они сообщили о совершенных ими преступлениях, соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ. Суд отмечает, что сведения данных явок с повинной, в целом иным собранным по делу доказательствам не противоречат, а потому принимаются судом, как допустимые и достоверные доказательства.

Таким образом, за основу обвинительного приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств. 

Действия подсудимых по эпизоду преступления от 31.01.2020 носили противоправный, осознанный, умышленный и корыстный характер; они были направлены на тайное незаконное изъятие из владения потерпевшего ФИО9 принадлежащего последнему имущества с целью дальнейшего распоряжения этим имуществом в корыстных целях. Преступление носило групповой, совместный характер, было совершено группой лиц по предварительному сговору.

О тайном характере хищения свидетельствует отсутствие посторонних лиц, которым факт хищения мог быть очевиден при его непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самими подсудимыми. Очевидец действий подсудимых ФИО13 о совершаемом ФИО3 и ФИО4 хищении лома металла, находящегося на земельном участке уведомлен не был, он был введен ФИО3 в заблуждение относительно совершаемых ФИО3 и ФИО4 совместных преступных действий. 

О предварительной договоренности соучастников на совместные преступные действия указывают четкая согласованность и последовательность преступного поведения, а также целенаправленность, совместность и единство их действий в целях достижения единого преступного результата, распределение ролей в ходе выполнения объективной стороны преступления, что не отрицалось и самими подсудимыми, в том числе при признании ими своей вины. 

Сам характер преступления, его обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно, свидетельствуют о корыстном мотиве совершения преступления, а целенаправленность действий подсудимых объективно указывает на наличие у них умысла совершить именно хищение.

Действия подсудимых носили оконченный характер, так как последние незаконно, против воли собственника, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядились по своему усмотрению.

Размер причиненного действиями ФИО3 и ФИО4 ущерба потерпевшему ФИО9, установлен судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривается подсудимыми, подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе, справкой о стоимости лома металла, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.05.2020, в ходе проведения которого производилось взвешивание с применением электронных весов.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО5 28.09.2019, вина подсудимого ФИО3, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, протоколом явки с повинной и иными письменными материалами дела.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8 30.11.2019, вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля ФИО14, протоколом явки с повинной и иными письменными материалами дела.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему 

<

данные изъяты>» 09.03.2020, вина ФИО3, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО35, ФИО36, ФИО37 ФИО38 и иными письменными материалами дела.

Факт непосредственного изъятия имущества у потерпевших: ФИО5, ФИО8, 

<

данные изъяты>» именно подсудимым ФИО3 подтверждается не только признательными показаниями последнего, но и согласуется с другими письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевших, свидетелей. 

Таким образом, за основу обвинительного приговора по вышеуказанным эпизодам суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых установлено, что действия подсудимого носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на тайное незаконное изъятие из владения потерпевших принадлежащих последним имущества с целью дальнейшего распоряжения им в корыстных целях. 

Размер причиненного действиями ФИО3 ущерба, причиненного потерпевшим ФИО5, ФИО8, 

<

данные изъяты>», установлен судом в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании показаний потерпевших, письменными материалами дела. Объем похищенного не оспаривался подсудимым в судебном заседании. В связи с этим суд соглашается с оценкой размера похищенного имущества по указанным эпизодам преступлений. 

Обстоятельства совершения преступлений объективно свидетельствуют о тайном характере действий ФИО3 по хищению имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО5, ФИО8, 

<

данные изъяты>», в отсутствие посторонних лиц, которым факт хищений мог быть очевиден при их непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самим подсудимым. 

Сам характер преступлений, их обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно свидетельствуют именно о корыстном мотиве их совершения, а целенаправленность действий подсудимого указывает на умысел совершить именно хищения. 

Суд считает установленным и причинение действиями ФИО3 потерпевшей ФИО5 по эпизоду от 28.09.2019 значительного ущерба. 

При определении значительности причиненного потерпевшей ущерба судом учитывается ее имущественное положение, стоимость похищенного имущества, размер заработной платы или иного дохода, получаемого потерпевшей, состав ее семьи, наличие иждивенцев, то есть учитываются сразу несколько факторов в совокупности. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имеется, ущерб, причиненный в результате хищения телефона, общей стоимостью 13091 руб. 84 коп., является для нее значительным, так как ежемесячный общий доход ее семьи составляет около 20 000 рублей, из которых около 7000 рублей она оплачивает за коммунальные услуги, 2000 руб. – за детский сад, имеет на иждивении малолетнюю дочь, алименты на содержание которой не получает. 

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований ставить под сомнение наличие в действиях ФИО3 по эпизоду от 28.09.2019 такого квалифицирующего признака совершения преступления, как «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», у суда не имеется. 

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения имущества ФИО5 от 28.09.2019 «совершение кражи из одежды, находившейся при потерпевшей», также нашел свое подтверждение. Установлено, что принадлежащий ФИО5 телефон марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 12748, 64 рублей, с защитным стеклом установленным на нем, стоимостью 343,20 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обняв ФИО5, достал левой рукой из правого наружного кармана куртки, надетой на последней, тем самым похитил, принадлежащее потерпевшей имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО3 по эпизодам от 28.09.2019 и от 30.11.2019 носили оконченный характер, так как последний незаконно, безвозмездно и тайно, из корыстных побуждений, изъял из владения потерпевших ФИО5 и ФИО8 принадлежащее им имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим ущерб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 22.01.2020, вступившим в законную силу 04.02.2020, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Уголовной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, подлежит лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» по эпизоду от 09.03.2020, ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На момент совершения преступления по указанному эпизоду, стоимость имущества составляла не более двух тысяч пятисот рублей.

Поскольку преступный умысел, непосредственно направленный на хищение принадлежащего 

<

данные изъяты>» имущества, по эпизоду от 09.03.2020, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>», его преступные действия носят неоконченный характер.

По эпизоду неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вина подсудимого, помимо ее признания, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО24, ФИО25, ФИО26 ФИО40, ФИО28, решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.04.2019 об установлении ФИО3 административного надзора сроком до 05.06.2020 и административных ограничений; материалами дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО3, рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Тутаевский», постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. Указанные доказательства добыты в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных лиц не имеет. В этой связи суд отмечает, что показания свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО24, ФИО25, ФИО26 ФИО40, ФИО28 не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного; они не только взаимно дополняют друг друга, но и позволяют суду в полной мере установить событие преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено подсудимым ФИО3 В совокупности с иными исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами показания свидетелей, с безусловностью, подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку при наличии привлечения к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь допущенное нарушение административного ограничения, сопряженное с совершением ФИО3 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, образует состав преступления.

Установлено, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи с ними ознакомленным и предупрежденным об установленной законом ответственности за их нарушение, 23.11.2019 в 23 час. 45 мин. допустил нарушения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности постановлением начальника МО МВД России «Тутаевский» от 24.11.2019, вступившим в законную силу 04.12.2019. На момент совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО3 привлекался к административной ответственности 28.09.2019 и 11.11.2019 за нарушение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

Факты совершения ФИО3 административных правонарушений, связанных, как с нарушением установленных административных ограничений, так и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждены собранными материалами уголовного дела. Указанное свидетельствует о неоднократном несоблюдении ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, за основу обвинительного приговора по данному эпизоду суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых установлено, что ФИО3, осознавая свои обязанности поднадзорного лица, игнорируя их, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По эпизоду от 21.11.2019 в отношении потерпевшей ФИО1, вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей ФИО23, ФИО14, протоколом явки с повинной и иными письменными материалами дела.

По эпизоду от 24.11.2019 в отношении потерпевшего ФИО7, вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 и иными письменными материалами дела.

Анализ показаний потерпевших и свидетелей стороны обвинения, сопоставление их с исследованными доказательствами по данному уголовному делу, дают суду основание считать их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для изобличения ФИО3 в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, по эпизодам от 21.11.2019 и от 24.11.2019.

Высказанные ФИО3 угрозы убийством, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, потерпевшие ФИО1 и ФИО7 воспринимали как реально осуществимые. Так, потерпевшая ФИО1 показала, что находясь в коридоре 9-го этажа, возле 

<

адрес>, в ходе конфликта с подсудимым, последний, находясь от нее в непосредственной близости, держа в руке нож и, направляя его в ее сторону, высказал в ее адрес угрозу убийством. Он же, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшим ФИО7, держа в руке нож и направляя его в сторону последнего, высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством. Таким образом, угрозы убийством в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО7 были подкреплены применением ножа, как по эпизоду от 21.11.2019, так и по эпизоду от 24.11.2019, обладающими значительными поражающими свойствами, у потерпевших имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимых в объеме, указанном в приговоре.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО3, предложенной органами предварительного расследования. Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей (по эпизоду от 28.09.2019 потерпевшая ФИО5); 

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от 21.11.2019 потерпевшая ФИО1); 

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от 24.11.2019 потерпевший ФИО7);

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 30.11.2019 потерпевший ФИО8); 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 31.01.2020 потерпевший ФИО9); 

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 09.03.2020 потерпевший 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО4, предложенной органами предварительного расследования. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 31.01.2020 потерпевший ФИО9).

При назначении ФИО3 за каждый из эпизодов преступлений и ФИО4 наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимыми действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО3 совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории небольшой и средней тяжести, 1 преступление небольшой тяжести, которое является неоконченным в форме покушения. ФИО4 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, ФИО3, по эпизоду преступления в отношении ФИО9 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, изобличению соучастника преступления; у ФИО3 также состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, наряду с психическим расстройством, а у ФИО4 – оказание помощи сожительнице в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, проживающей в 

<

адрес>, страдающей рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по данному эпизоду преступления является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по всем эпизодам преступлений, совершенным им единолично, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, наряду с психическим расстройством; по эпизодам преступлений в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО8 также явка с повинной, а по эпизоду в отношении ФИО8 способствование розыску похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по каждому из эпизодов преступлений является рецидив преступлений. 

Исследуя личность подсудимого ФИО3, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоял на учете 

<

данные изъяты>», регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в 

<

адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не имеет легальных источников доходов, с положительной стороны охарактеризован бывшей супругой ФИО14, что следует из ее показаний, данных в ходе следствия от 04.06.2020 (том 4 л.д.9).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 07.05.2020 у ФИО3 выявляется психическое расстройство 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 138-142). 

Исследуя личность подсудимого ФИО4, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает с семьей, с 11.09.2020 официально трудоустроен у ИП ФИО41 разнорабочим, имеет легальный источник дохода.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, их исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО4 и ФИО3 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. При определении подсудимым конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления по эпизоду от 31.01.2020 и ФИО3 по эпизоду от 28.09.2019, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно, как не имеется оснований и для применения при назначении подсудимым наказания за содеянное положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а ФИО3 также положений ст.73 УК РФ, поскольку степень и характер общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3, фактические обстоятельства содеянного, количество эпизодов преступной деятельности подсудимого, в совокупности с иными данными об его личности, приводят суд к убеждению, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Между тем, данные о личности подсудимого ФИО4, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние в содеянном, данные о личности, все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Между тем, применяя к ФИО4 условное осуждение, с целью исправительного и дисциплинирующего воздействия, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Вместе с тем, ФИО3 должно быть определено наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит достаточных оснований для назначения обоим подсудимым по эпизоду от 31.01.2020 и ФИО3 по эпизоду от 28.09.2019 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, факультативно предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Для отбывания наказания ФИО3 следует направить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО5) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО1) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО7) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО8) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Элита») в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

Для отбывания наказания ФИО3 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с момента заключения под стражу с 20.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом - 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - 3 металлические бочки, 6 листов железа, 1 металлическую ванну, являющиеся ломом черного металла, общим весом 118,5 кг – оставить у законного владельца - потерпевшего ФИО9; светокопии страниц книги учета приемо-сдаточных актов 

<

данные изъяты>», содержащие запись под № от 01.02.2020 на 3-х листах хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего; куртку мужскую демисезонную 48 размера – оставить у потерпевшего ФИО8; складной нож, принадлежащий ФИО3, - уничтожить; диск DVD-R, с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего; кухонный нож – уничтожить; диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего; миксер торговой марки «

<

данные изъяты> в комплекте с 2 венчиками для взбивания, 2 крюками для замешивания теста, в коробке от него – оставить у потерпевшего 

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО2; светокопии дела административного надзора № от 05.06.2019 на 42 листах –ранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - оставить у законного владельца - потерпевшей ФИО5; светокопии кассового чека и документов на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> -хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья С.В. Сорокина