Дело № 1-109/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 21 мая 2020 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппов А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 07 часов 00 минут подсудимый ФИО2, реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по месту жительства по адресу: 

<

***>, 

<

***>, посредством установленного на своем мобильном телефоне приложения заказал у неустановленного лица для приобретения смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

После чего, дд.мм.гггг в 12 часов 22 минуты находясь по адресу: 

<

***>, подсудимый ФИО2 посредством перечисления через «

<

данные изъяты>» кошелек денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей произвёл оплату в пользу неустановленного лица за приобретение вышеуказанной смеси и получил на телефон сообщение о месте расположения тайника, в котором было скрыто заказанное им наркотическое средство.

дд.мм.гггг около 16 часов 40 минут ФИО2 прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный 

<

***> где обнаружил и положил в правый карман куртки упакованный в изоленту красного цвета сверток с находящейся в нем смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которая является значительным размером, после чего незаконно хранил ее при себе без цели сбыта до момента изъятия у него указанного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия дд.мм.гггг в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 19 минут в 

<

***> 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, при этом в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что дд.мм.гггг он решил приобрести наркотик «

<

данные изъяты>», с этой целью решил выехать в 

<

***>, так как в его населенном пункте наркотик «

<

данные изъяты>» не продают. Так как не хотел ехать один, позвонил своему товарищу, ФИО1, и позвал его съездить за компанию в 

<

***>, на что он согласился. С ФИО3 они пошли на железнодорожный вокзал на станцию Заструги, расположенную рядом с населенным пунктом, где сели в электричку. С телефона он зашел в программу «

<

данные изъяты>», где заказал через интернет магазин «

<

данные изъяты>», наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После чего доехав до 

<

***>, в помещении вокзала через терминал оплаты перевел на «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего оплатил за заказанный наркотик 

<

данные изъяты> рублей, по номеру, который выслал оператор магазина. Далее, снова сел в электричку, и они с ФИО3 поехали в 

<

***>. По пути следования в 

<

***>, на телефон пришел адрес места закладки, а именно фото и координаты закладки. Далее попросил ФИО3, чтобы он сфотографировал на свой телефон фотоизображение и координаты закладки, так как боялся, что сядет батарея на телефоне. Около 11 часов они с ФИО3 приехали в 

<

***> и через некоторое время пошли по координатам к месту закладки. Координаты привели в лесной массив, рядом с гаражным обществом. Следуя координатам, с они ФИО3 зашли в лес и он стал искать закладку. Начал копать землю подручными средствами, и на глубине 5 сантиметров обнаружил закладку, которая была обернута в изоленту красного цвета. Закладку положил в правый карман куртки, после чего, с ФИО3 пошли к выходу из леса, но в лесу у тропинки их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции завели их в сторожку гаражного общества, где в присутствии двух понятых стали проводить досмотр. В ходе досмотра он сказал, что у него имеется наркотик в правом кармане куртки. После чего сотрудник стал досматривать его, и в ходе досмотра в правом кармане куртки был обнаружен и изъят красный сверток, внутри которого находился пакетик с веществом белого цвета. Далее данный пакет с веществом упаковали в пакет и перевязали нитью белого цвета, снабдили пояснительным текстом и опечатали, где он и понятые в нем расписались. Также в правом кармане штанов изъяли сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, после чего данные телефон упаковали в пакет, перевязали нитью, снабдили пояснительным текстом и опечатали, где понятые и он расписались. Далее сотрудник полиции зачитал протокол, где понятые и он расписались, замечаний ни у кого не было (л.д. 67-68).

При проверке показаний на месте дд.мм.гггг ФИО2 указал на участок местности 

<

***> где дд.мм.гггг около 16 часов 40 минут он обнаружил и положил себе в карман сверток с наркотиком в изоленте красного цвета (л.д. 78-81). 

Из показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемого следует, что дд.мм.гггг около 07 часов, находясь дома по адресу: 

<

***>, он решил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое продавали только поблизости в 

<

***> УР. 25 ноября около 08 часов он сел в электричку по маршруту «Казань-Ижевск» и на остановке 

<

***> на железнодорожном вокзале в терминале положил на счет «

<

данные изъяты>» кошелька денежные средства. До остановки, зашел в телефон в приложение «

<

данные изъяты>» и в приложении зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где связался с неустановленным лицом, чтобы приобрести наркотическое средство. В последующем неустановленное лицо скинуло счет «

<

данные изъяты>» кошелька, чтобы туда перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сев обратно в электричку он перевел денежные средства на счет «

<

данные изъяты>» кошелька, после чего ему пришло смс-сообщение с координатами, где будет находиться наркотическое средство. Приехав в 

<

***> УР, по навигатору в телефоне он пошел к указанному месту, где в лесном массиве взял наркотическое средство, которое было завернуто в изоленту красного цвета и положил его в правый карман куртки. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 85-87).

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении вышеуказанного деяния нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что дд.мм.гггг около 07 часов ему на телефон позвонил ФИО4. В ходе телефонного разговора ФИО4 попросил съездить с ним на электричке в 

<

***> и пояснил, что нужна помощь. На данное предложение он согласился и не расспрашивал, в чем заключается помощь. Около 07 часов 50 минут дд.мм.гггг они сели на электричку в 

<

***>, чтобы доехать до 

<

***> УР. По пути следования, ФИО4 сказал, что закажет наркотик «

<

данные изъяты>» через сеть «Интернет», также рассказал, что после оплаты придут координаты и фотографии с места закладки наркотика. На остановке электрички в 

<

***> УР, ФИО4 вышел и направился к терминалу. ФИО4 сказал, что пополнил счет «Киви кошелька» через терминал. Далее ФИО4 оплатил за наркотик через свой «Киви кошелек» денежные средства, после чего пришли координаты с фотографиями места закладки наркотика. Вышеуказанные координаты и фотографии ФИО4 сфотографировал на его телефон, так как на телефоне ФИО4 разряжался аккумулятор. В 

<

***> УР приехали около 11 часов, далее прогулялись по городу, через некоторое время ФИО4 ввел координаты места закладки наркотика на телефон и направились по координатам, ФИО4 говорил, куда нужно следовать. Прибыв в лесной массив, близ которого располагались гаражи, в лесу ФИО4 остановился в определенном месте и стал копать землю подручными предметами, в результате чего нашел сверток красного цвета, внутри которого должен был находиться наркотик «

<

данные изъяты>». ФИО4 подобрал данный сверток и положил его в правый карман своей куртки. Через некоторое время в лесном массиве их задержали сотрудники полиции. После чего, при проведении личного досмотра в сторожке гаражного общества при участии понятых, ФИО4 добровольно выдал сверток с наркотиками (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что дд.мм.гггг ближе к 17 часам он приехал в 

<

***>», где имеется гараж. В это время подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого. Сотрудник полиции попросил пройти в сторожку 

<

***>». В сторожке находились двое незнакомых мужчин, которых нужно было досмотреть, два сотрудника полиции и сторож по фамилии ФИО16, который участвовал в качестве понятого. При личном досмотре первого мужчины, который представился ФИО4, проживает в 

<

***> сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы, средства, на что мужчина ответил, что у него в правом кармане куртки имеется «

<

данные изъяты>». После чего, сотрудник полиции изъял у ФИО4 из правого кармана сверток в изоленте красного цвета, развернув сверток, там находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет. Кроме того, в одном из карманов брюк ФИО4 был обнаружен телефон и чек об оплате, которые в ходе личного досмотра были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Сотрудник полиции спросил у мужчины, откуда у него сверток с наркотиком «соль», на что ФИО4 ответил, что нашел в лесу. После проведенного личного досмотра ФИО4, был предъявлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои личные подписи (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он подрабатывает сторожем в 

<

данные изъяты>». Так, в вечернее время около 17 часов в сторожку, где охранники проводят дежурство, зашли сотрудники полиции и представились оперуполномоченными наркоконтроля. Сотрудники попросили разрешения провести в помещении сторожки личный досмотр двух задержанных ими людей и принять участие в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра у гражданина, который представился ФИО4 сотрудники спросили есть ли что-то запрещенное и если есть, то где? На что ФИО4 пояснил, что в правом кармане куртки имеется наркотик «

<

данные изъяты>». После чего сотрудник проводивший личный досмотр изъял из указанного кармана сверток в изоленте красного цвета и развернул. В свертке находились полимерный пакет с застежкой, в котором находился полимерный пакет, содержащий вещество белого цвета в виде порошка. Далее, в правом кармане брюк был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и чек оплаты, которые также были изъяты. На вопрос сотрудников откуда у него сверток с наркотиком, ФИО4 пояснил, что подобрал закладку в лесу. Изъятый сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, сотовый телефон и чек также были упакованы в полимерный пакет с запиской, где все участвующие лица поставили свою подпись (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что дд.мм.гггг была получена оперативная информация, по которой было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, который согласно полученной оперативной информации осуществляет незаконное хранение и сбыт наркотических средств на территории 

<

***> УР. В этот же день около 15 часов 40 минут после получения информации в рамках ОРМ совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО9 он выдвинулся к 

<

***> и стали проводить «наблюдение». Около 16 часов 25 минут дд.мм.гггг во время наблюдения к лесному массиву вблизи 

<

***> подошли ФИО4 с неизвестным мужчиной, в последующем была установлена его личность, им оказался ФИО1, они были одеты в темные куртки. Мужчины пошли в лесной массив. Зайдя в лесной массив, мужчин было не видно. Около 16 часов 50 минут было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО1, после чего они были задержаны в 16 часов 53 минуты у тропы в лесном массиве и доставлены в сторожку 

<

***>», где в присутствии понятых был произведен их личный досмотр. При личном досмотре им задавался вопрос, имеется ли что-то при них запрещенное. ФИО4 пояснил, что у него в правом кармане куртки имеется наркотик «

<

данные изъяты>». После этого у ФИО4 из правого кармана куртки был изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также у ФИО4 был обнаружен и изъят телефон (л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что дд.мм.гггг совместно с сотрудником ГКОН ФИО8 на основании постановления №***с от дд.мм.гггг о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении гр. ФИО2, дд.мм.гггг г.р., проживающего по адресу: 

<

***>, который согласно полученной оперативной информации осуществляет незаконное хранение и сбыт наркотических средств на территории 

<

***> УР. дд.мм.гггг около 15 часов 40 минут была получена дополнительная информация в отношении ФИО2 и о его возможном месте пребывания. Наблюдение было организовано у гаража 

<

***>. Далее около 16 часов 25 минут дд.мм.гггг во время наблюдения к лесному массиву вблизи 

<

***> подошли ФИО2 с неизвестным мужчиной. ФИО2 был одет в черную шапку, черную куртку, брюки черного цвета и в ботинки черного цвета, неизвестный мужчина был одет в куртку черного цвета, шапку синего цвета, брюки черного цвета и в ботинки черного цвета. По пути следования ФИО2 в правой руке держал мобильный телефон, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Около 16 часов 29 минут ФИО2 с неизвестным мужчиной зашли в лесной массив, расположенный вблизи 

<

данные изъяты> Около 16 часов 50 минут было принято решение о задержании ФИО2 и неизвестного мужчины. У тропы в лесном массиве ФИО2 и неизвестный мужчина были задержаны в 16 часов 53 минуты дд.мм.гггг. Далее ФИО2 и неизвестный мужчина были доставлены в сторожку 

<

данные изъяты>», где в отношении них был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра гр. ФИО2, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 19 минут был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом, которое согласно справки об исследовании №*** от дд.мм.гггг является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилофедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма. Также при досмотре у ФИО2 был изъят его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе проведения личного досмотра мужчины, находящегося с ФИО2, в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 35 минут дд.мм.гггг, мужчина представился ФИО1. При досмотре у ФИО1 был изъят его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», запрещенных предметов при нем не обнаружено (л.д. 55-56).

Согласно показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, они характеризуют ФИО2 посредственно (л.д. 111-112, 113-114).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и предоставленные сотрудниками ГКОН ММО МВД России «Можгинский» по ФИО2, согласно которым дд.мм.гггг сотрудниками ГКОН ММО МВД России «Можгинский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, дд.мм.гггг В результате проведенного мероприятия в 16 часов 35 минут дд.мм.гггг ФИО2 был задержан в лесном массиве вблизи 

<

***>. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 7-11);

- протокол личного досмотра ФИО2 от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом белого цвета (л.д. 13);

- заключение эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому, изъятое дд.мм.гггг в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> г. В ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества (л.д. 19-21);

- заключение судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

- заключение судебно-медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения характера точечных рубцов различной давности по ходу вен 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен сейф-пакет №***, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса остатка вещества в пакете 

<

данные изъяты> г. (л.д. 32-33);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 мобильный телефон марки «Huawei» и у ФИО1 мобильный телефон марки «ZTE», квитанция об оплате. При включении телефона марки «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» при вводе информации открывается ссылка на интернет магазин «

<

данные изъяты>», также на телефоне имеется приложение 

<

данные изъяты>-кошелек (номер кошелька №*** с историей платежей за дд.мм.гггг (зачисление 

<

данные изъяты> рублей и перевод 

<

данные изъяты> рублей). При включении телефона марки «

<

данные изъяты>» в разделе «галерея» имеются два изображения с указанием координат. Согласно квитанции об оплате, дд.мм.гггг в 12 часов 22 минуты произведено пополнение 

<

данные изъяты>-кошелька №*** на сумму 

<

данные изъяты> рублей через терминал, расположенный по адресу: 

<

***> (л.д. 36-39);

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. Все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, и следственные действия, проведенные органом предварительного расследования, проведены в рамках УПК РФ, а материалы оперативно-розыскной деятельности проведены в соответствии с ФЗ РФ №*** и «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», - при этом каких-либо нарушений законодательства при проведении данных оперативных мероприятий в суде не установлено. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе оглашенные с согласия сторон показания свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, указывают на то, что у сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский» имелись достаточные данные, подтверждающие осуществление ФИО2 противоправной деятельности. 

Из рассекреченных материалов уголовного дела, оглашенных показаний ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, следует, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО2, в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории 

<

***>. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», являлись правомерными, поскольку его результаты свидетельствуют о причастности ФИО2 к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых действий и желая достижения преступной цели, находясь дд.мм.гггг около 07 часов 00 минут по месту жительства по адресу: 

<

***>, с использованием приложения, установленного в мобильном телефоне, приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере. В последующем, посредством получения на мобильный телефон информации о месте закладки наркотического средства, дд.мм.гггг около 16 часов 40 минут ФИО2 обнаружил в лесном массиве ГСК «Дубитель» 

<

***> УР наркотическое средство общей массой 

<

данные изъяты> гр. и стал хранить его при себе в кармане куртки до 17 часов 19 минут дд.мм.гггг, то есть до момента его изъятия у подсудимого в ходе личного досмотра сотрудниками ГКОН МО МВД России «Можгинский». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №*** от дд.мм.гггг «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, включён в Список 1 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №*** от дд.мм.гггг «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса смеси 

<

данные изъяты> г, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного ФИО2 деяния, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснение на л.д. 59), наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд находит нецелесообразным.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг (л.д. 29-30) ФИО2 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. 

Вследствие чего, в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский» - подлежит уничтожению; мобильные телефоны марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - возвращены владельцам; квитанция об плате - подлежит хранению при уголовном деле; фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета и два прозрачных полимерных пакета - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ ММО МВД России «Можгинский» - уничтожить; квитанцию об плате - хранить при уголовном деле; фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета и два прозрачных полимерных пакета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков