№2-3075/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 

10 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК Дом» о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АСК ДОМ» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 13.07.2018 между ООО «АСК Дом» (подрядчик) и им (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которого ООО «АСК Дом» обязалось в установленный договором срок, в соответствии с проектной документацией и сметой осуществить своими и привлеченными силами (включая использование своей или привлеченной техники) комплекс работ по строительству каркаса дома из материалов подрядчика, дом на земельном участке, расположенном по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Московское сельское поселение. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме. 

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случае, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина к такому договору применяются правила ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что между ООО «АСК Дом» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор подряда № от 13.07.2018 г. В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательства в установленный Договором срок, в соответствии с проектной документацией и сметой (Приложение к договору №) осуществить своими и привлеченными силами (включая использование своей или привлеченной техники) комплекс работ по строительству каркаса дома из материалов подрядчика. В соответствии с п. 1.3. Договора строительство объектаподрядчик осуществляет на земельном участке, расположенном по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Московское сельское поселение, кадастровый номер №.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора дата начала строительных работ: 16 июля 2018 года. В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения строительных работ по Договору составляет 90 (девяносто) рабочих дней. Таким образом, работы по Договору должны были быть выполнены в срок до 19 ноября 2018 г. (включительно, с учетом переноса срокаокончания работ на ближайший рабочий дней).

В соответствии с пунктом 2.3.1. Договора для приобретения основной части строительных материалов подрядчик оплачивает заказчику 1 800 000 руб. Данная обязанность была исполнена ФИО1 в полном объеме. При этом стоимость материалов с их доставкой по договору в целом составляет 1952227,95 руб. Таким образом, ФИО1 была оплачена стоимость 92,2% стоимости всех необходимых для строительства материалов.

В соответствии с п. 2.3. Договора и Приложением №1 «Расчетная смета» к Договору строительные работы включают в себя этапы: возведение фундамента; возведение несущих стен; кровельные работы.

Судом установлено, что ООО «АСК ДОМ» были в полном объеме выполнены работы по возведению фундамента, что подтверждается Актом №23 от 06 августа 2018г. на сумму 300000 руб. В соответствии с 2.3.2. Договора, после возведения фундамента, ФИО1 былаоплачена в ООО «АСК ДОМ» в соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру ООО «АСК ДОМ» №8 от 06.08.2018г. дополнительно сумма 300 000 руб. (оплата со ссылкой на п.2.3.2. Договора).

Кроме того, ООО «АСК ДОМ» приступило к выполнению работ по возведению несущих стен первого этажа. Работы по данному этапу выполнены Подрядчиком лишь частично. Сумма выполненных работ составила 390096 руб., с учетом признаваемых истцом дополнительных работ, которые первоначально не подлежали оплате по договору(работы по заезду). Данные работы (включая закупленные материалы) не были выполнены и переданы Подрядчиком надлежаще к приемке, тем не менее ФИО1 признает факт их выполнения на сумму 390 096 руб.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в т.ч. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п.5 ст. 28 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если ценавыполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Как следует из представленных доказательств, потребителем была направлена в адрес Подрядчика претензия №01-28 от 28.01.2019г., в которой было заявлено об отказе от исполнения Договора подряда № от 13.07.2018 г. в связи с нарушением сроков окончания выполнения работы, требования оплатить сумму неустойки за несвоевременное выполнение работ в размере 2 133 904 руб., вернуть полученные денежные средства с учетом выполненных работ (примененных материалов) в размере 1 333 904 руб., а также компенсировать моральный вред в размере100 000 руб. Претензия № от 28.01.2019г. была получена Подрядчиком 07.02.2019г., что следует из сведений Сайта Почты России и подтверждается Уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» Срок рассмотрения претензии 10 дней. В ответ на претензию ООО «АСК «Дом» был направлен ответ №2 от 11.02.2019 г. в котором общество признает наличие обязательств по возврату денежных средств. В ответе ООО «АСК «Дом» предлагается уменьшить размер неустойки и сопоставить стоимость невыполненных обязательств.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений ответчика и отказа истца от исполнения договора требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца полученных денежных средств, с учетом выполненных работ (примененных материалов) в заявленном истцом размере 1 333 904 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком на дату направления претензии (28.01.2019 г.) с требованиями об отказе отисполнения договора сумма неустойки составила 4 481 198, 40 руб. (2 133 904 руб.*3%*70 дней).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), требование иска о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, но при этом суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию в пользу истца, с учетом того, что она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 руб.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в установленный срок, нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 746 952 руб.

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает, исключительных обстоятельств ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых суд определяет в сумме 10 000 руб., учитывая объем выполненной работы, сложность дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, а также требования разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию госпошлина в размере 15 919 руб.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 151, 309-310, 333, 486, 506, 508,513, 516-517, 708, 712, 723 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ООО «АСК Дом» в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ в размере 1 333 904 руб., неустойку в размере 150 000 руб., в компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 746 952 руб., в возмещение судебных расходов 10 000 руб.

Взыскать с ООО «АСК Дом» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 15 919 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019 г.

Судья 

Копия верна