Дело № 1-135/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 10 июля 2019 г. 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Сонина Д.В., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Петкогло К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДАТА, 

в АДРЕС, ***-

вающего по адресу: АДРЕС 

АДРЕС, ***

*** не трудоустроенного,

военнообязанного, судимого:

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. б. ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, неотбыто 292 часа;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в период с ДАТА по ДАТА, в дневное время, у ФИО2, находящегося в доме по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на садовых участках в садовом некоммерческом товариществе «АДРЕС в АДРЕС. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, один из дней, в период с ДАТА по ДАТА, в дневное время ФИО2 пришел в садовое некоммерческое товарищество «АДРЕС» в АДРЕС, расположенное в 1 км. 200 метров в юго-восточном направлении от АДРЕС в АДРЕС, где на улице НОМЕР увидел садовый участок НОМЕР, принадлежащий ФИО1, с территории которого решил похитить чужое имущество. Убедившись, что владельцы на территории садового участка отсутствуют и его действия остаются тайными для окружающих, ФИО2 через незапертую калитку прошел на территорию садового участка ФИО1, находясь на котором он с помощью физических усилий демонтировал от опорного столба в ограждении садового участка металлическую калитку размерами 1х1 метр, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую ФИО1, а также на территории указанного садового участка обнаружил металлический шкаф размерами 200х60 см, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО1, которые перенёс на дорогу, напротив садового участка, приготовив их для хищения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к садовому дому ФИО1, встав на примыкающий к нему забор, залез на крышу веранды дома, по которой подошел к окну, ведущему на чердак. При помощи физических усилий выломал руками доски, которыми было забито указанное окно и через образованный в окне проём незаконно проник в помещение садового дома, где с помощью физических усилий ФИО2 руками оторвал одну доску в перекрытии между первым этажом и чердаком, через образованный проём проник на первый этаж садового дома, где обнаружил и похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- металлические вилы, стоимостью 160 рублей; - 5 штыковых лопат, общей стоимостью 1 500 рублей; - металлический мангал, размерами 80х40х40 см, толщиной металла 0,8 мм, стоимостью 1 000 рублей; - 3 металлические тяпки, общей стоимостью 600 рублей; - 3 металлических граблей, общей стоимостью 450 рублей; - панцирную металлическую кровать, стоимостью 1 000 рублей, после чего, открыв изнутри входную дверь садового дома, ФИО2 перенёс вышеуказанное имущество на дорогу к месту складирования похищенного им имущества, принадлежащего ФИО1 Затем вернулся к садовому дому ФИО1 и с помощью физических усилий демонтировал из дверного проема входную металлическую дверь с дверной коробкой, размерами 200х90 см, толщиной металла 0,8 мм, стоимостью 20 000 рублей, а также при помощи, найденных в доме гаечного ключа открутил с окон садового АДРЕС металлические ставни размерами 150х150 см, толщина металла 5 мм, общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые перенёс на дорогу, за территорию садового участка к другому похищенному имуществу.

Осознавая, что одновременно увезти все похищенное имущество он не сможет, ФИО2 решил вывезти его на привезенных с собой металлических санях за два раза. После чего, ФИО2 погрузил на сани, похищенные металлическую дверь с металлической дверной коробкой, три металлических ставни, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив похищенное имущество себе, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Затем, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО1, в этот же день, в период с ДАТА по ДАТА, в вечернее время ФИО2 вернулся к садовому участку НОМЕР, расположенному на 12-ой улице садового некоммерческого товарищества «*** АДРЕС, на дороге у которого лежало приготовленное им для хищения имущество, принадлежащее С.Н.А., и погрузил его на привезенные с собой сани, а именно: металлический шкаф, в который он сложил металлические вилы, 5 штыковых лопат, мангал, 3 металлические тяпки, 3 металлических граблей, а также металлическую калитку и разобранную панцирную металлическую кровать, После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 36 710 рублей. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Сонин Д.В. и потерпевшая ФИО3 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, склонность к совершению преступлений, что подтверждается совершением преступлений в небольшой период времени, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. г ч. 1 ст. 71 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Учитывая отсутствие у подсудимого регистрации по определенному месту жительства и отрицательную характеристику, склонность к совершению преступлений суд считает, что к месту отбывания наказания подсудимого следует доставить под конвоем. 

Суд считает, что назначение ФИО2 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказаниелишение свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. г ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА окончательно назначить ФИО2 наказание лишение свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда, а после вступления отменить. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев