№ 1-208/2024

УИД 56RS0027-01-2024-001943-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 июля 2024 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шмариной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Грязевой Н.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Зыбина Д.И.,

при секретаре Смирновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионера, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2, занимая на основании Распоряжения главы администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет 

<

адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГг., должность директора Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственный отдел Администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области» (далее по тексту МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет»), юридический адрес: 

<

адрес> наделенная в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг. №б/н, подписанным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., полномочиями самостоятельно осуществлять руководство деятельностью учреждения, осуществлять действия от имени учреждения без доверенности, обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором, при исполнении ею своих трудовых обязанностей, в порядке и пределах, предусмотренных действующим законодательством, тем самым выполняя в МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красно-уральский сельсовет» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть, являясь должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «Красноуральский сельсовет» 

<

адрес> (далее по тексту МО «Красноуральский сельсовет» 

<

адрес>), путем обмана работников МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет», а также руководства МО «Красноуральский сельсовет» 

<

адрес>, фиктивно, без фактического намерения исполнять условия договора, ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, находясь в здании МО «Красноуральский сельсовет» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подписав, подготовленный по её указанию работниками Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>, неосведомленными о преступных намерениях ФИО2 и введенных ею в заблуждение относительно преступного характера своих действий, договор на выполнение работ по обрезке древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, и акт о выполнении им указанных работ от ДД.ММ.ГГГГ, после чего подписанные ФИО1 и Л.Г.ИА. указанные документы передала в бухгалтерию Администрации МО«Красноуральский сельсовет», находящуюся в здании МО «Красноуральский сельсовет» 

<

адрес>, для последующего их направления в казначейство по 

<

адрес> для выплаты денежных средств в сумме 19923руб. без учета НДС, причитающихся Свидетель №1, якобы по исполненному им договору. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. по оплате по договору на выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГг. (обрезка древесно- кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес>) и акту о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 были перечислены денежные средства в сумме 19923руб. Полученные Свидетель №1 денежные средств в сумме 19923руб. были переданы им ФИО5, которая распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях. 

2. Она же, ФИО2, занимая на основании Распоряжения главы администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области № 13-л от 07апреля2016г., должность директора Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственный отдел Администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» (далее по тексту МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет»), юридический адрес: 

<

адрес>, с. им. 9 Января, 

<

адрес>, наделенная в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг. № б/н, подписанным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями самостоятельно осуществлять руководство деятельностью учреждения, осуществлять действия от имени учреждения без доверенности, обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором, при исполнении ею своих трудовых обязанностей, в порядке и пределах, предусмотренных действующим законодательством, тем самым выполняя в МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красно-уральский сельсовет» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть, являясь должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «Красноуральский сельсовет» 

<

адрес> (далее по тексту МО «Красноуральский сельсовет» 

<

адрес>), путем обмана работников МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет», а также руководства МО «Красноуральский сельсовет» 

<

адрес>, фиктивно, без фактического намерения исполнять условия договора, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в здании МО «Красноуральский сельсовет» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с. им. 9 Января, 

<

адрес>, подписав, подготовленный по её указанию работниками Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>, неосведомленными о преступных намерениях ФИО2 и введенных ею в заблуждение относительно преступного характера своих действий, договор на оказание услуг по обрезке (опиловке) древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в сим.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с Свидетель №5, неосведомленным о преступных намерениях А.Н.ИБ., и акт о выполнении им работ от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала подписанные ФИО2 и Свидетель №5 указанные документы в бухгалтерию Администрации МО «Красноуральский сельсовет», находящуюся в здании МО «Красноуральский сельсовет» 

<

адрес>, для последующего их направления в казначейство по 

<

адрес> для выплаты денежных средств в сумме 10000руб., без учета НДС, причитающихся Свидетель №5, якобы по исполненному им договору. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. по оплате по договору на оказание услуг от 02августа.2021г. (обрезка древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес>), и акту о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №5 были перечислены денежные средства в сумме 10000руб. Полученные Свидетель №5 денежные средства в сумме 10000руб., были переданы им ФИО5

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО2, данных ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что:

- в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она работала в должности директора МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>». МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красно-уральский сельсовет 

<

адрес>» являлось самостоятельным юридическим лицом, которое было зарегистрировано в налоговом органе, имелся свой устав, печать, а также открыт расчетный счет в казначействе. Согласно Устава муниципального образования Красноуральский сельсовет 

<

адрес> исполнительно-распорядительным органом МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес> является Администрация сельсовета. Учредителем и собственником имущества Учреждения (МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красно-уральский сельсовет 

<

адрес>») является муниципальное образование (МО) Красноуральский сельсовет 

<

адрес>. Органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» является Администрация МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>, т.е. МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МОКрасноуральский сельсовет 

<

адрес>» входит в его состав, полностью подчиняется, является одним из его подразделений. Юридический и фактический адрес хозяйственного отдела находился по месту нахождения Администрации МО, а именно: в с. им. 9 Января, 

<

адрес>, то есть их учреждение находилось также на одном этаже с администрацией, т.е. на втором этаже. Основным видом деятельности хозяйственного отдела являлось обслуживание территории муниципального образования: снабжение тепловой энергией, водоснабжение, уборка прилегающей территории муниципального образования, в том числе обрезка, опиловка деревьев, и иные услуги в сфере ЖКХ. Бюджет хозяйственного отдела складывался только из бюджетных денежных средств (дотаций), которые ежегодно им предоставляла Администрация МО Красноуральский сельсовет. Расчет по всем финансово-хозяйственным операциям их хозяйственный отдел производил только безналичным способом. Бухгалтерский учет их хозяйственного отдела вели работники бухгалтерии, которые были в штате Администрации МО Красноуральский сельсовет. Бюджет планировался ежегодно в конце года на плановый период. Юридическое сопровождение также осуществляли специалисты Администрации МО Красноуральский сельсовет. В ее должностные обязанности входил прием на работу, увольнение с работы, утверждение внутренних нормативных документов, ведение табелей учета рабочего времени, так же она принимала решения о заключении разовых договоров гражданско-правового характера. Главным распорядителем бюджетных денежных средств хозяйственного отдела являлась она, как руководитель. Другие лица не имели права ими распоряжаться. Планированием бюджета хозяйственного отдела в части разнесения ассигнования по статьям расходов занималась бухгалтерия Администрации МО. В случае если ей необходимо было что-либо приобрести для нужд хозяйственного отдела, то она всегда интересовалась у бухгалтерских работников имеются ли свободные денежные средства на той или иной статье расходов. 

ДД.ММ.ГГГГг. ей понадобились деньги и она, используя свое служебное положение, решила заключить фиктивный договор между МКУ«Административно?хозяйственный отдел Администрации МО Красно-уральский сельсовет 

<

адрес>» в ее лице, как директора, и Свидетель №1, который находился в ее подчинении и работал в МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» в должности водителя и сторожа, на выполнение им работ. ДД.ММ.ГГГГ с этой целью она вышла на работу, где в здании Администрации МО встретилась с Свидетель №1 Она, обманув его, сказала, что необходимо подписать договор на выполнение работ по обрезке (опиловке) древесно-кустарниковой растительности и акт выполненных работ, но ему выполнять никакую работу не нужно будет, так как ее выполнят другие рабочие, а когда он получит по договору деньги, то он должен будет их передать ей, на что последний согласился.

На самом деле оснований выполнения такого вида работ не требовалось, она его придумала сама. Никаких предписаний от ГИБДД о необходимости проведения работ по опиловке деревьев не поступало. Уточняет, что она, как директор, контролировала работу своего отдела, поэтому, даже находясь на больничном, она в апреле 2019г. в некоторые дни на некоторое время выходила не официально на работу и решала организационные вопросы. Затем в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, по ее просьбе главный специалист (юрист) в Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес> Свидетель №3 составил договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГг. между МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» в лице ФИО1, с одной стороны и Свидетель №1, с другой стороны, по обрезке древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с. 9 Января. Затем, она, ФИО1, будучи на больничном, ДД.ММ.ГГГГг. пришла в здание Администрации МО, где Свидетель №3 по её просьбе составил Акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ При этом она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. также обманула Свидетель №3, о необходимости данного договора, вида работ. После чего она на рабочем месте подписала вышеуказанный договор и акт выполненных работ, и ДД.ММ.ГГГГг. также в здании Администрации МО встретилась с Свидетель №1, который подписал вышеуказанный договор и акт выполненных работ. Она, ФИО1, отнесла данные документы в бухгалтерию Администрации для оплаты якобы выполненной работы Свидетель №1 Через несколько дней Свидетель №1 были перечислены деньги в сумме 19923руб. без учета НДС, которые он передал лично ей, А.Н.ИБ., на работе в здании Администрации МО примерно ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> получения денежных средств от Свидетель №1, она потратила их все на личные нужды;

- ДД.ММ.ГГГГг. в дневное рабочее время, ФИО2, будучи на рабочем месте в здании Администрации МО встретилась с работником ФИО19 и, обманув его, предложила подписать договор на оказание услуг по обрезке (опиловке) древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес>, но ему выполнять работу не нужно будет, так как работу выполнят другие люди. а когда он получит по договору деньги, то должен будет их обналичить и передать ей, ФИО2 ФИО18 не осведомленный о ее преступных намерениях, согласился. ДД.ММ.ГГГГг. по ее просьбе специалист (юрист) Администрации МО Красноуральский сельсовет, составила договор на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГг. между МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» в ее лице, как директора, с одной стороны, и Свидетель №5, с другой стороны, по обрезке древесно-кустарниковой растительности, ограничи-вающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с. 9 Января. Затем тот же юрист ДД.ММ.ГГГГг. по ее просьбе составила Акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> этом ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. юриста она также обманула о необходимости данного договора, вида работ и то. что работа была выполнена по договору. После чего она на работе подписала вышеуказанные составленные договор и акт выполненных работ, и в тот же день также в здании Администрации МО встретилась с Свидетель №5, который подписал договор и акт выполненных работ. Данные документы она лично отнесла в бухгалтерию Администрации для оплаты работы Свидетель №5 Через несколько дней Свидетель №5 были перечислены деньги в сумме 10000руб., без учета НДС, которые он передал ей на работе в здании Администрации МО примерно 13 августа 2021г. При этом никто не присутствовал и не знал о фиктивности договора и акта выполненных работ. После получения денежных средств от Свидетель №5 она потратила их на свои личные нужды. 

По указанным фиктивным договорам с фиктивным актам выполненных работ, когда она их предоставляла в бухгалтерию для их оплаты, никаких вопросов не возникло. Тем самым она обманула всех работников МО, предоставив фиктивные документы. Работу по данным договорам никто не проверял. Выполнение данных работ по опиловке деревьев предполагалось для благоустройства поселка в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В настоящее время она весь ущерб возместила (т. 2 л.д. 234-242, т. 3 л.д. 56-60).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила в полном объеме, заявила, что очень раскаивается в содеянном. Показания она давала добровольно без оказания на неё какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Кроме оглашенных в судебном заседании признательных показаний ФИО1, её вина в совершении преступлений подтверждается исследованными доказательствами, которые изложены по двум преступлениям совместно:

- согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО11, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он представляет интересы МО «Красноуральский сельсовет» 

<

адрес>. В должности директора МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в качестве директора, действуя от имени МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красно-уральский сельсовет 

<

адрес>», заключила фиктивный договор на выполнение работ по обрезке (опиловке) древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес> с Свидетель №1, а затем был подписан ими акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора, действуя от имени МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красно-уральский сельсовет 

<

адрес>», заключила фиктивный договор на оказание услуг по обрезке (опиловке) древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес> с И.Р.РА., а затем подписала акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ

По данным договорам на выполнение работ и актам выполненных работ бухгалтерией Администрации МО были направлены указанные документы в казначейство, после чего Свидетель №1 были перечислены деньги в сумме 19923руб., без учета НДС, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., а ФИО6 - в сумме 10000руб., без учета НДС, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг.

На самом деле оснований выполнения такого вида работ не требовалось, никаких предписаний от ГИБДД и Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> о необходимости проведения работ по опиловке древесно-кустарниковой растительности не выносились и не выдавались. Никто из работников Администрации МО никакой вышеуказанной работы не проводил, поскольку в ней не было необходимости. (т. 2 л.д. 161-164);

- из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 1992 г. по 2022 г. он официально работал в должности водителя, а также по совместительству сторожем в Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. к нему обратилась ФИО1 (директор МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>») и попросила о заключении с ним договора на выполнение работ по обрезке (опиловке) древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес>. ФИО1 пояснила, что фактически ему лично никакую работу выполнять не нужно будет, так как у нее в штате есть работники, которые выполнят эту работу, а денежные средства, которые она начислит ему и перечислит на его банковский счет в виде заработной платы, он должен будет их обналичить и передать ей, А.Н.ИБ. ДД.ММ.ГГГГг. в рабочее время в здании Администрации ФИО2 предоставила ему (Свидетель №1) составленный и подписанный от имени А.Н.ИБ. договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГг., и акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ Она попросила его расписаться в данных документах, что он и сделал. Затем он передал ФИО1 подписанный им договор и акт. После того как деньги были зачислены на его банковский счет, он снял их и в конце апреля 2019г. в полном объеме передал лично в руки ФИО1 в рабочее время, в здании Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, с. им. 9 Января, 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 1-4);

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он с 2016г. по настоящее время официально работает в должности программиста в МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>». С 2016г. по 2023г. директором МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» являлась А.Н.ИВ., которая в конце июля 2021г. обратилась к нему с просьбой заключить договор на выполнение работ по обрезке (опиловке) древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес>. Она пояснила, что фактически ему лично никакую работу выполнять не нужно будет, а денежные средства, которые ФИО1 начислит ему, он должен будет обналичить и передать лично ей в руки наличными деньгами. Для чего ФИО2 это нужно было, она ему не пояснила, на что он согласился. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГг. в рабочее время в здании Администрации ФИО1 предоставила ему (Свидетель №5) составленный и подписанный от имени ФИО1 договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГг. и акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГг., попросила его расписаться в данных документах. После того как деньги были зачислены на его банковский счет, он обналичил их и передал лично в руки ФИО2, в полном объеме в здании Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>». По данному договору последний никакие действия, включая обрезку, опиловку деревьев, кустарников не проводил. (т. 3 л.д. 18-21);

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он с 2005г. по 2020г. официально работал главным специалистом (юристом) в Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>. В период его работы директором МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» являлась ФИО1, которая обращалась к нему по юридическим вопросам ДД.ММ.ГГГГг., а именно предоставления данных работника Свидетель №1, с которым нужно было заключить договор. Он, по указанию ФИО1, составил договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГг., а ДД.ММ.ГГГГг. составил акт выполненных работ с данным работником. Со слов ФИО2 ФИО20 оказал услугу по обрезке древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с. 9 Января. Никто из сотрудников администрации МО не проверял действительность проведения данных работ. Никаких вопросов у него во время работы с А.Н.ИБ. не возникало (т. 3 л.д. 9-12);

- из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с октября 2020г. до ДД.ММ.ГГГГг. официально работала ведущим специалистом (юристом) в Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>. В период её работы директором МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» являлась А.Н.ИВ., которая ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к ней с просьбой предоставления данных работника Свидетель №5 Она, по указанию ФИО1, составила осмотренный ею договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГг., и затем ДД.ММ.ГГГГг. составила акт выполненных работ. Никто из сотрудников администрации МО не проверял действительность проведения данных работ. Она полностью доверяла ФИО2 О том, что по просьбе ФИО2 она составила фиктивный договор и акт выполненных работ, не знала (т. 2 л.д. 249-252);

- согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она с ноября 2020г. по настоящее время работает начальником финансово-экономического отдела в Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>. В период ее работы и до марта 2023г. директором МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» являлась ФИО1 Во время работы в МО ФИО1 были предоставлены в финансово-экономический отдел договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГг., акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между директором МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» ФИО1 и Свидетель №5, на основании которых было составлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. по статье расходов № (244 прочие виды работ и услуг) для выполнения работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а именно: опиловка (обрезка) деревьев на территории Администрации МО Красноуральский сельсовет. На основании указанных документов Свидетель №5 на банковский счет были перечислены деньги в сумме 10000 рублей, без учета НДС. 

Договор от ДД.ММ.ГГГГг. и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ были представлены в электронном виде, по которым на выполнение работ Свидетель №1 были перечислены деньги в сумме 19923руб., без учета НДС, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. по статье расходов № (244 прочие виды работ и услуг) для выполнения работ в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а именно опиловка (обрезка) деревьев на территории Администрации МО Красноуральский сельсовет. (т. 3 л.д. 13-17).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет зам. главы администрации МО Красно-уральский сельсовет 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с. им. 9 Января, 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты копия Устава муниципального казенного учреждения «Административно - хозяйственный отдел Администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет 

<

адрес>», трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №-л от ДД.ММ.ГГГГг., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены участки местности в с. им. 

<

адрес> вдоль автомобильных дорог в районе действия дорожных знаков. В ходе осмотра каких–либо деревьев, кустарников и другой растительности, ограничивающих видимость осмотренных дорожных знаков, не обнаружено (т. 2 л.д. 76-86);

- распоряжением №-л от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 назначена на должность директора МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 48);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между Администрацией МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес> и ФИО2, о назначении последней на должность директора МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>», которая наделена полномочиями самостоятельно осуществлять руководство деятельностью учреждения, осуществлять действия от имени учреждения без доверенности, обеспечивать эффективную деятельность учреждения, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельностью учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, решение иных вопросов, отнесенных законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором, выполнять в МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (т. 1 л.д. 42-47);

- копией договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>», в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Свидетель №1, именуемый «Подрядчик», с другой стороны, заключили договор по выполнению работы по обрезке древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес>. Работы считаются выполненными после подписания Акта выполненных работ Заказчиком. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.» При этом Заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ, Подрядчик обязан выполнить работы лично в полном объеме. Стоимость работ составляет 22900руб., в т.ч. НДФЛ – 2 977руб., без учета НДФЛ составляет 19923руб.(т. 1 л.д. 85-86);

- копией акта о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>», в лице директора ФИО2, приняты выполненные Свидетель №1 работы по обрезке древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес>, в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д. 87);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому плательщик МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет» перечислил сумму 19923руб. на счет № получателя Л.Г.ИБ. – оплата по договору на выполнение работ б/н от ДД.ММ.ГГГГг. (обрезка древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес>), акт о выполненных работах б/н от ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 на счет 40№ НДФЛ)» (т.1л.д. 67);

- договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красно-уральский сельсовет 

<

адрес>», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, и Свидетель №5, заключили договор по обрезке древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес>. Работы считаются выполненными после подписания Акта выполненных работ Заказчиком. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.» При этом заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ, подрядчик обязан выполнить работы лично в полном объеме. Стоимость работ составляет 11494,00руб., в т.ч. НДФЛ – 1494руб., без учета НДФЛ составляет – 10000руб. (т. 1 л.д. 250-251);

- актом о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому МКУ «Административно - хозяйственный отдел Администрации МО Красно-уральский сельсовет 

<

адрес>», в лице директора ФИО1, принята выполненные Свидетель №5 работы по обрезке древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес> в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГг. (т. 1 л.д. 252);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому плательщик МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет» перечислил сумму 10000руб. на счет № получателя Свидетель №5 – оплата по договору оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГг. (обрезка древесно-кустарниковой растительности, ограничивающей видимость дорожных знаков на автомобильных дорогах в с им. 

<

адрес>), акт выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №5 на счет 40№) (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены копия договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №1 пояснил, что осмотренные документы ему предоставляла для подписи директор МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красно-уральский сельсовет» ФИО1 В данных документах стоит его подпись. По осмотренному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ он получил деньги в сумме 19923руб. и лично передал на работе ФИО2 Осмотренные документы признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 5-8, 31-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрены договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГг., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №5 пояснил, что осмотренные документы ему предоставляла для подписи директор МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет» ФИО1 В данных документах по просьбе ФИО1 он проставил свои подписи. После чего он получил деньги в сумме 10000руб. и лично передал на работе ФИО2 Осмотренные документы признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 22-25, 31-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием ФИО2, её защитника ФИО10 были осмотрены документы: копия договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГг., копия акта о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГг., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., распоряжение №-л от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГг., акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГг., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., копия Устава муниципального казенного учреждения «Административно - хозяйственный отдел Администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет 

<

адрес>», копия Устава муниципального образования Красноуральский сельсовет 

<

адрес>. Присутствующая при осмотре ФИО2 пояснила, что в осмотренных договорах на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., актах о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. она опознает как свои лично проставленные подписи. По осмотренным платежным поручениям получила наличными от Свидетель №1 деньги в сумме 19923руб., от И.Р.РБ. - в сумме 10000руб. Осмотренные документы признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 26-32);

- копией чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плательщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. направила деньги в сумме 34 394руб. на погашение ущерба в МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>» (т. 2 л.д. 248).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании оглашенные показания ФИО2, представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что А.Н.ИВ., занимая должность директора МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>», с целью хищения денежных средств, путем обмана работников МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет», а также руководства МО «Красноуральский сельсовет», фиктивно, без фактического намерения исполнять условия договоров, подписала, подготовленные по её указанию работниками Администрации МО Красноуральский сельсовет два фиктивных договора на выполнение работ по обрезке древесно-кустарниковой растительности, два фиктивных акта выполненных работ, предав подписанные документы в бухгалтерию Администрации МО «Красноуральский сельсовет», для последующего их направления в казначейство по 

<

адрес> для выплаты денежных средств. 

Представленными суду доказательствами установлено, что А.Н.ИВ., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МО «Красноуральский сельсовет» 

<

адрес>, полученных от деятельности МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет» в результате использования фиктивных договоров, заключенных с Свидетель №1 и Свидетель №5, фиктивно, без фактического намерения исполнения заключенных договоров, произвела с каждым из исполнителей договорных обязательств подписание актов выполненных работ, которые совместно с договорами в разные даты были представлены подсудимой в финансовый отдел администрации для осуществления выплаты денежных средств с казначейского счета. При получении бюджетных денежных средств по фиктивным договорам ФИО8 и Свидетель №5 передали ФИО2 полученные ими деньги в сумме 19923 руб. и в сумме 10000 руб. соответственно. ФИО2 распорядилась похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

В обоснование вины ФИО2 в инкриминируемых преступлениях, суд принимает её оглашенные признательные показания, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оценивая их как достоверные, поскольку они в части описания исследуемых обстоятельств полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего администрации МО «Красноуральский сельсовет» 

<

адрес> ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании.

Оглашенные показания ФИО2 суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, подтверждены ею в ходе судебного заседания, при этом получены при строгом соблюдении норм уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо давление на нее, что она и подтвердила в судебном заседании.

Оценивая как достаточные, допустимые и достоверные письменные доказательства, суд исходит из того, что их исследование в судебном заседании показало, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относятся к обстоятельствам дела и в совокупности с иными доказательствами в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимая совершила преступления.

Приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Оснований для оговора ФИО2 представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, совершенного в период не позднее 17 апреля 2019 г. по 29 апреля 2019 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств, совершенного в период не позднее 17 апреля 2019 г. по 29 апреля 2019 г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Под лицами, использующими свое служебное положение следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Квалифицирующий признак преступлений «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что ФИО2 на момент совершения преступлений на основании распоряжения главы администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГг. занимала должность директора МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации МО Красноуральский сельсовет 

<

адрес>».

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6,60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи. 

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на профилактических учётах не состоит, является вдовой, иждивенцев не имеет, пенсионер, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по всем преступлениям учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в стабильных признательных показаниях по делу; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного преступлениями ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, состояние здоровья виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей назначаемого наказания, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ФИО2 за каждое преступление наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям закона о соразмерности и справедливости. 

При определении размера штрафа суд учитывает фактические обстоятельства его совершения и наступившие последствия, а также, материальное положение подсудимой и возможность оплаты ею штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, дающей право на применение при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа положений ст. 64 УК РФ, то есть в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УКРФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. 

В совокупности с исследованными характеризующими данными ФИО2, находящейся на пенсии, суд приходит к выводу о предоставлении рассрочки уплаты штрафа сроком на 6 месяцев. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 302, ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 19 923 рублей) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30000 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 10 000 рублей) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа в размере 50 000 рублей сроком на 6 месяцев.

ФИО2 обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить часть штрафа в размере 8400 рублей, оставшиеся части штрафа - ежемесячно равными частями в размере 8400 рублей, последний платеж в размере 8000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское»: 

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 561001001; ОКТМО: 53701000; р/счет: 

<

***>; банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург; БИК: 015354008; текущий счет: 40102810545370000045; КБК: 1881160312101 0000140, УИН: 18855623010310001856.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию договора от 17.04.2019г., копия акта о выполнении работ от 24.04.2019г., копию платежного поручения № от 29.04.2019г., договор на оказание услуг от 02.08.2021 г., акт о выполнении работ от 12.08.2021 г., копия платежного № от 13.08.2021 г., распоряжение № от 04.07.2016 г., копию устава МКУ «Административно-хозяйственный отдел Администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области», копию Устава МО Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А.Шмарина