П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Заветное Заветинского района

Ростовской области « 07 » февраля 2018 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Кириченко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курилова Д.И.,

при секретаре Штрыковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.12.2017 года около 16 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате помещения летней кухни домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО6, реализуя свой преступный умысел обнаружил под стопкой газет, лежавших на диване, стоявшем в зальной комнате кошелек желто-коричневого цвета, принадлежащий ФИО6, похитил его, не представляющий ценности для ФИО6, в котором находились денежные средства в сумме 45 000 рублей, достоинством 5 000 рублей и 1000 рублей, принадлежащие ФИО6 Впоследствии, похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировался со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке осознает. 

Государственный обвинитель Кириченко Т.В. высказала мнение, что ходатайство подсудимого о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, защитника адвоката Курилова Д.И., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражают, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства содеянного - вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а так же данные о его личности, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

По смыслу закона, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Оценивая в совокупности изложенное, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, достижения его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.02.2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения его под стражу с 21.12.2017 года по 07.02.2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажную упаковку без верхней крышки, прямоугольной формы, из под телефона - Nokia 5 DS ТА - 1053, Silver, с документами от него; телефон марки «Nokia 5/DS» модели ТА - 1053 Silver; прозрачный силиконовый чехол; товарный чек № от 12 декабря 2017 г.; бумажный короб белого цвета, из под телефона - «Samsung galaxy j2 prime», с документами на указанный телефон; телефон марки «Samsung», модели Galaxy J2 prime SM - G532F, серийный номер R58JA329WGF; товарный чек ИП ФИО7 от 16.12.2017 г.; изъятые 20.12.2017 года в ходе осмотра места происшествия, домовладения, расположенного в 

<

адрес>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО6, сим карту марки Мегафон номер +79286247618, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (с. Заветное) МО МВД России «Ремонтненский», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Щетинин