27RS0№-74

дело № 1-674/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 ноября 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А.,

с участием:

заместителя Хабаровского транспортного прокурора Яковлева В.А.,

представителя потерпевшего ФИО6,

обвиняемой ФИО1, 

её защитника-адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер, 

обвиняемого ФИО2,

его защитника-адвоката Попадченко С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнобязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнобязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, покушались совершить тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, проходя совместно с ФИО2 мимо виадука возле административного здания, расположенного по 

<

адрес>», увидев на территории парка отправления грузовых поездов «В» пункта технического обслуживания (далее - ПТО) 

<

адрес>-2, находящегося по вышеуказанному адресу, металлический ящик, и предположив, что в нем могут находиться металлические детали, а именно комплектующие элементы вагонов, решила совершить хищение указанных деталей с целью распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, в указанные время и месте у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь между 82 и 80 путями нечетного парка отправления грузовых поездов 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> предложила ФИО2 совершить совместно с ней хищение комплектующих элементов вагонов, находящихся в металлическом ящике, с целью распоряжения ими в дальнейшем по своему усмотрению и извлечения материальной выгоды путем продажи на пункте приема металла, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли таким образом, что ФИО2 должен смотреть за окружающей обстановкой в целях предотвращения воспрепятствования их преступной деятельности и появления посторонних лиц, в случае появления кого-либо незамедлительно сообщать ФИО1 В свою очередь ФИО1 должна была совершить хищение вышеуказанных комплектующих элементов вагонов из металлического ящика, поместив их в куртку, переданную ей ФИО2

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что их преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, то есть, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, извлекла руками из металлического ящика, расположенного между 82 и 80 путями нечетного парка отправления грузовых поездов «В» ПТО станции Хабаровск-2, расположенного по адресу: 

<

адрес> 7 металлических деталей, складывая их в заранее приготовленную куртку, в свою очередь ФИО2 обеспечивал тайность совершения хищения, наблюдая за окружающей обстановкой в целях предотвращения воспрепятствования их преступной деятельности и появления посторонних лиц, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Эксплуатационному вагонному депо 

<

адрес> а именно: замкодержатель автосцепки в количестве 3 штук стоимостью 1150 рублей 00 копеек за каждый, общей стоимостью 3450 рублей 00 копеек, предохранитель автосцепки в количестве 1 штуки стоимостью 700 рублей 00 копеек, валик подвески автосцепки в количестве 3 штук стоимостью 900 рублей 00 копеек за каждый, общей стоимостью 2700 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6850 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный корыстный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 минут были задержаны на месте совершения преступления работниками ведомственной охраны ДВ ЖДТ РФ. В случае доведения преступных действий ФИО1 и ФИО2 до конца, Эксплуатационному вагонному депо 

<

адрес> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6850 рублей 00 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО6 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения обвиняемыми принесены и им приняты, претензий к обвиняемым он не имеет, они примирились. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она принесла свои извинения потерпевшему, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, они примирились. Основания, порядок и последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник Петренко А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он принес свои извинения потерпевшему, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, они примирились. Основания, порядок и последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Попадченко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Заместитель Хабаровского транспортного прокурора Яковлев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Сторонам разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с представителем потерпевшего, принесла свои извинения потерпевшему, которые приняты последним, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему, в связи с чем, уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, а обвиняемая освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с представителем потерпевшего, принес свои извинения потерпевшему, которые приняты последним, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, в связи с чем, уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Органом следствия в отношении ФИО1 и ФИО2 мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: куртку, выполненную из ткани с камуфляжным узором зеленого и коричневого цветов, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2; замкодержатель автосцепки в количестве 3 штук, предохранитель автосцепки в количестве 1 штуки, валик подвески автосцепки в количестве 3 штук - оставить в распоряжении законного владельца Эксплуатационного вагонного депо 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. 

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представление) другими участниками процесса.

Председательствующий С.Э. Андрианова

Копия верна. Судья С.Э. Андрианова