Дело № 5-8/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Стерлибашево 27 января 2020 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан (адрес суда 453180, РБ, 

<

...>), Багаутдинова А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ее защитника адвоката Мингазовой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Стерлибашевскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступили на рассмотрение в Стерлибашевский межрайонный суд РБ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, указав на то, что ближе к вечеру после проведения контрольной закупки сотрудник полиции ФИО1. предложил проехать в отдел полиции для установления личности, она отказалась ехать в отдел полиции, так как хотела подписать документы на месте, кроме того, находилась в болезненном состоянии, говорила, что ее паспорт привезет муж. Письменные объяснения участковому полиции не давала, их не подписывала, протокол по делу об административном правонарушении подписала, не читая, копию его не получала.

Защитник Мингазова Р.К. ссылалась на составление протокола по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, указывала на имеющиеся в протоколе дописки в части приложенных к нему документов, которые были зарегистрированы на следующий после составления протокола день. Дополнительно указала на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о времени совершения административного правонарушения. ФИО2 не упорствовала сотрудникам полиции физически, не отталкивала их, не давала объяснений при составлении протокола об административном правонарушении. 

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО3 показал, что лично при нем сотрудник полиции ФИО4 просил ФИО2 проехать в отдел полиции для составления протокола, дачи объяснений и установления ее личности, однако последняя делала шаги назад в сторону подсобного помещения, вырвала его руку и оттолкнула его. Это происходило примерно в 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 25-30 минут ФИО2 согласилась и поехала в отдел полиции, где в отношении нее им был составлен протокол и отобраны письменные объяснения, в которых она лично расписалась.

Выслушав участников процесса и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18.15 часов ФИО2 в магазине «Эльвина», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции проехать в отделение МВД России по Стерлибашевскому району для установления личности, составления протокола по делу об административном правонарушении и дачи объяснений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, копия протокола ею была получена; рапортами старшего оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО5.; письменными объяснениями свидетелей ФИО6. и ФИО7., а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела по ходатайству защитника.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не имеется оснований согласиться с доводами защитника о составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, поскольку, в судебном заседании ФИО2 и свидетель ФИО8 подтвердили факт составления указанного протокола именно в отношении ФИО2, указание в процессуальном документе «ъ» знака вместо «ь» является опиской, которая не может повлечь освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Доводы защитника о наличии в протоколе по делу об административном правонарушении дописки в части приложенных к нему документов, какими-либо доказательствами не подтверждены, протокола с иным содержанием суду представлено не было. Приложенные к протоколу по делу об административном правонарушении рапорт ФИО9. и письменные объяснения ФИО10. и ФИО11 датированы ДД.ММ.ГГГГ, то есть днем составления протокола по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам защитника Мингазовой Р.К. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, было установлено время его совершения в 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он являлся очевидцем неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции.

Нельзя также согласиться с доводами защитника об отсутствии со стороны ФИО2 действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, поскольку в ходе рассмотрения дела ФИО2 показала, что на требование ФИО12 проехать в отдел полиции для установления ее личности ответила отказом.

Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля ФИО13., а также письменными объяснениями свидетелей ФИО14. и ФИО15.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа.

Учитывая характер совершенного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 не может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, который следует уплатить по следующим реквизитам:

УФК по РБ (Отделение МВД России по Стерлибашевскому району) КПП 024101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 80648445 № счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение НБ РБ г.Уфа БИК 048073001 Наименование платежа «штраф» (ОМВД России по Стерлибашевский району) 

Код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Багаутдинова