16RS0045-01-2019-002768-19 дело № 12-640/2019

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2019 года город Казань 

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Латыпова Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьейи 12.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от 21 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что 22 июня 2019 года мотоциклом не управлял, мотоцикл находился на земельном участке, принадлежащем ФИО1 Дело об административном правонарушении возбуждено по заявлению садоводов, с которыми у ФИО1 имелся правовой спор. Указанные лица имеют неприязненное отношение к председателю коллективного сада, чем и обусловлена подача жалобы, содержащей ложные сведения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, представил копию административного материала.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с пунктом 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствие со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как видно из материалов дела, в постановлении №18810316192540022461 от 21 августа 2019 года, вынесенного командиром 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, не указано место совершения нарушения.

Вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выясняются при его рассмотрении.

Как усматривается из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении 16 РТ 01637399 от 16 августа 2019 года, местом совершения правонарушения указан адрес: г. Казань, СНТ ОАО «КМПО», уч. 228, тогда как в постановлении должностного лица в качестве места совершения административного правонарушения указан адрес: Республика Татарстан, г. Казань.

Кроме того, материалы дела не содержат документы на мотоцикл.

Таким образом, в постановлении командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 21 августа 2019 года не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно, не указано место его совершения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.62 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 21 августа 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья Р.Р. Латыпова