Производство № 2-591/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 марта 2025 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Модиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2024-004972-64) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России на основании кредитного договора № от 07.08.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 258 000 руб. на срок 24 мес., под 17.1 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.09.2018 по 14.06.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 286 315,95 руб. Указанная задолженность была взыскана 16.07.2019 на основании судебного приказа, который был исполнен должником. За период с 15.06.2019 по 13.12.2023 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 91 067,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 91 067,11 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере 1 466,01 руб., уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 за период с 15.06.2019 по 13.12.2023 (включительно) в размере 91 067,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, из представленных письменных пояснений следует, что взысканная на основании судебного приказа № от 16.07.2019 задолженность по основному долгу по кредитному договору была погашена ответчиком 13.12.2023. Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, до погашения задолженности по основному долгу (13.12.2023), в соответствии с условиями договора срочные проценты на остаток просроченного основного долга продолжали начисляться: за период с 15.06.2019 по 13.12.2023 составили 91 067,11 руб. В случае исчисления судом срока исковой давности с 07.07.2021, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 21 143,97 руб.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2, заявленные исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, согласно которым просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказа в удовлетворении исковых требований по процентам, предъявленным за пределами срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Промышленное РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Заслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 258 000 руб. на срок 24 мес. под 17,10 % годовых (л.д. 25-27)ю

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиг по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (7 число месяца). 

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, с дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно Условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита 07.08.2018 зачислена на банковский счет №, принадлежащий ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых по договору обязательств по погашению кредита и начисленных процентов, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске №2-1791/2019-12 от 16.07.2019 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2018 по 14.06.2019 в размере 286 315,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3031,58 руб.

Взысканная на основании указанного судебного приказа задолженность по основному долгу по кредитному договору была погашена ответчиком, что подтверждается приложением № к расчету задолженности, а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №2-1791/2019-12 от 16.07.2019 (л.д. 11-12, 90-97).

Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, до погашения задолженности по основному долгу (13.12.2023), в соответствии с со ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2019 по 13.12.2023 проценты на остаток просроченного основного долга продолжали начисляться, в результате чего образовалась задолженность в размере 91 067,11 руб. 

Истец 30.05.2024 выставил ответчику требование оплатить задолженность в сумме 91067,11 руб. не позднее 01.07.20224, однако требование банка не исполнено.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с Условиями Банк имеет право требовать исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в полном объеме (ст. 810 ГК РФ). 

Кредитным договором, предусмотрена оплата заемщиком процентов, начисленных на просроченную задолженность (просроченный основной долг). Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст. 819 ГК РФ и условиями заключенного договора. Данные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией (неустойкой).

В соответствии с положениями п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. 

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 11 в г. Смоленске вынесен судебный приказ от 29.07.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018 за период с 15.06.2019 по 13.12.2023 (включительно) в размере 91 067,11 руб.. 12.08.2024 судебный приказ был отменен. С настоящим иском Банк обратился 28.10.2024.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по просроченным платежам за период с 07.07.2021 (срок погашения очередного начисленного платежа 7 числа каждого месяца, соответственно платеж, начисленный 07.07.2021 должен был быть погашен не позднее 07.08.2021) по 13.12.2023.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 за период с 07.07.2021 (три года предшествующих дате обращения Банка в суд за судебным приказом 24.07.2024) по 13.12.2023 (включительно) в размере 21 143,97 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2533,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2024. Также истец просит зачесть уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1466,01 руб. (платежное поручение № от 17.07.2024). Всего истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которая соответствует цене иска. 

Применительно абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 за период с 07.07.2021 по 13.12.2023 (включительно) в размере 21 143,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2024.