УИД: 23RS0058-01-2023-006187-20 

К делу № 2а-4607/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Данный вид налога, согласно п. 1 ст. 363 и ст. 397 Налогового кодекса РФ, ответчик должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данный вид налога за 2020 год.

Обратившись в суд с настоящим административным иском, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 45 тысяч 056 рублей 71 копеек, а также пеню по данному виду налога в размере 249 рублей 64 копеек. 

Одновременно, административный истец просит суд о восстановлении пропущенного срока, указав при этом, что ранее имелся судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности и пени по данному виду налога, затем данный судебный приказ отменен. Однако, в связи с большой загруженностью налогового органа соответствующей работой по взысканию задолженности по налоговым платежам, они не имели возможности подать административный иск в установленный законом срок. 

Представитель административного истца – Налогового органа в суд не явился, просил суд о рассмотрении настоящего административного дела в их отсутствие (л.д. 5). 

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, в суд не явился. 

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ, а также согласно разъяснений Верховного Суда РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, признав неуважительной его причину неявки в судебные заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. 

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что налоговой инспекцией, связи с наличием задолженности по налогам административному ответчику было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ были указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В связи с неуплатой налогов налоговым органом было подготовлено и направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности. 

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен (л.д. 9-10). В связи с чем, административное исковое заявление было направлено в Хостинский районный суд по месту жительства административного ответчика.

При этом, действительно, административным истцом, в данном конкретном случае, пропущен срок для предъявления настоящего требования. 

Однако, настоящий суд, руководствуясь п. 2 ст. 286 КАС РФ, находит возможным восстановление пропущенного срока, учитывая при этом, что ранее по данному спору мировым судьей был вынесен судебный приказ, который затем по заявлению административного ответчика был отменен (л.д. 9-10), а также, учитывая большую загруженность налогового органа соответствующей работой по взысканию задолженности по налоговым платежам, с учетом большого количества граждан – налогоплательщиков, имеющих задолженности по уплате различных налогов. 

Как следует из представленных доказательств, что также не оспорено административным ответчиком, ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 и пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, который отнесен к региональным налогам. 

Пункт 1 ст. 397 и 363 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный и региональный бюджеты, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2020 год. 

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату транспортного налога. Такие доказательства имеются в деле (л.д. с 6 по 16). 

При этом, административный ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил, устранившись от рассмотрения административного дела.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

Требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75, 387, 396, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю восстановить срок на подачу административного искового заявления к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налоговым платежам.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю транспортный налог в размере 45 тысяч 056рублей 71 копеек, а также пеню по транспортному налогу в размере 249 рублей 64 копеек, а всего на общую сумму – 45 тыс. 306 руб. 35 коп. 

Реквизиты для уплаты налога: БИК банка получателя средств 017003983, Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФУ Тульской области г. Тула, Номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059, Номер счета получателя: 03100643000000018500, Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 

<

***>; КПП 770801001, Код бюджетной классификации: 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40102810445370000059 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.