Председательствующий Понеделко Н.Б. дело № 22-4397/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при помощнике судьи Заройце Ф.И.,

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Крат Ф.М.,

защитника осужденного Коробейникова Р.В. – адвоката Вербицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Коробейникова Р.В. – адвоката Погореловой Е.Н. на приговор Березовского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2021 года, которым

Коробейников ФИО12, 

<

данные изъяты>, 

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 марта 2021 года по 22 апреля 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Изучив жалобу, заслушав защитника осужденного Коробейникова Р.В. – адвоката Вербицкого А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Коробейников Р.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коробейников Р.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Погорелова Е.Н., действуя в интересах осужденного Коробейникова Р.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит об изменении приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания, а именно в связи с его чрезмерной суровостью. Жалоба мотивирована тем, что Коробейников Р.В. вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, не выплачивал алименты, поскольку был не трудоустроен, в настоящее время имеет работу и намерен погасить задолженность. При этом, Коробейников никогда не уклонялся от общения с несовершеннолетним сыном и далее намерен продолжать принимать участие в его воспитании и материальном содержании, но для этого необходимо работать, а в связи с необходимостью отбывать наказание, назначенное обжалуемым приговором суда, ему будет затруднительно выплачивать алименты в полном объеме. Находясь под стражей, Коробейников Р.В. фактически отбыл наказание за содеянное. В этой связи просит изменить приговор и снизить размер наказания в виде исправительных работ до 3-х месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с зачетом в срок времени содержания его под стражей с 30.03.2021 по 22.04.2021 года.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Березовского района – государственный обвинитель В.В. Хлавич просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина Коробейникова Р.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и сторонами не оспаривается.

Так, признавая Коробейникова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд обоснованно сослался на признательные показания самого осужденного, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 276 УПК РФ; показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9; показания судебного пристава-исполнителя ФИО7; постановление от 

<

дата> о возбуждении исполнительного производства № в отношении Коробейникова Р.В. о взыскании алиментов; постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 

<

дата> о признании Коробейникова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановления о расчете общей задолженности по алиментам Коробейникова Р.В., а также иные доказательства в полном объеме исследованные в ходе судебного следствия и приведенные в приговоре. 

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Психическое состояние здоровья осужденного Коробейникова Р.В. сомнений у суда не вызвало, в связи с чем он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Коробейникова Р.В. в совершении преступления и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Оснований для иной квалификации действий осужденного, у суда не имелось. 

Наказание Коробейникову Р.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на его условия жизни, с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела.

Назначая наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионерки, которой осужденный оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для повторного, дополнительного учета или переоценки сведений, характеризующих личность осужденного, смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок назначенного наказания в течение 6 месяцев не позволит Коробейникову Р.В. в полной мере выплачивать алименты, не могут быть признаны обоснованными, поскольку назначенное наказание не препятствует осужденному получать доход, и выплачивать с него алименты.

Таким образом, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с назначенным Коробейниковым Р.В. наказанием, отмечает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, устанавливая удержания из заработка осужденного, суд не учел положения ч.3 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми суд определяет размер удержания из заработной платы осужденного. В этой части приговор подлежит изменению.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березовского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2021 года в отношении Коробейникова ФИО13 изменить:

уточнить резолютивную часть приговора указанием об удержании 5% из заработной платы осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Погореловой Е.Н. –без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Непомнящий Д.А.