Дело № 2-234/2024 (2-4732/2023)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при помощнике судьи Иваниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «СеверСтройИнвестПроект» к ФИО1 о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СеверСтройИнвестПроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности, указав, что 19.12.2017 между ООО «СеверСтройИнвестПроект» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает флот, состоящий из двух судов и двух барж: 

- судно «Гневный», 

<

данные изъяты>;

- судно «Дерзкий», 

<

данные изъяты>

- баржа 1, 

<

данные изъяты>

- баржа 2, 

<

данные изъяты>

Лабытнангским городским судом ЯНАО 19.09.2022 вынесено решение об удовлетворении исковых требований транспортного прокурора, признано незаконным бездействие ООО «СеверСтройИнвестПроект», выразившееся в неисполнении обязанностей, установленных ст. 47.1 КВВТ РФ, а именно: в непринятии мер по поднятию, удалению и утилизации затонувшего на внутренних водных путях Ямало-Ненецкого транспортного района судна внутреннего водного транспорта – теплохода МРС «Гневный», 

<

данные изъяты>, находящегося в районе 5,5 км р. Ныда в пределах береговой полосы, на ООО «СеверСтройИнвестПроект» возложена обязанность исполнить требования, установленные ст. 47.1 КВВТ РФ, обеспечить поднятие, удаление и утилизацию затонувшего на внутренних водных путях Ямало-Ненецкого транспортного района судна внутреннего водного транспорта – теплохода МРС «Гневный», 

<

данные изъяты>, находящегося в районе 5,5 км р. Ныда в пределах береговой полосы.

До настоящего времени покупателем не были исполнены обязательства по договору в части передачи денежных средств и не произведена государственная регистрация права собственности на флот – судно «Гневный», в связи с чем все обязательства на основании решения Лабытнангского городского суда от 19.09.2022 были возложены на ООО «СеверСтройИнвестПроект».

В феврале 2023 года, в октябре 2023 года истец направил ответчику претензии, в которых требовал осуществить действия по регистрации права, однако ответчик не предпринял никаких мер. 

На основании изложенного просит возложить на ФИО1 обязанность произвести государственную регистрацию права собственности на судно «Гневный», 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «СеверСтройИнвестПроект» на основании судового билета ОИ №, выданного ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть» 07.10.2016, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СеверСтройИнвестПроект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Генеральный директор ООО «СеверСтройИнвестПроект» ФИО2 принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ФИО1 Патлай В.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

ФИО1, представители ФБУ «Администрация «Обь-Иртышводпуть», Новоуренгойской транспортной прокуратуры в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.12.2017 между ФИО1 (покупатель) и ООО «СеверСтройИнвестПроект» (продавец) составлен договор купли-продажи речного флота (л.д. 12-13), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает флот, состоящий из 2 судов и 2 барж: 

- судно «Гневный», 

<

данные изъяты>

- судно «Дерзкий», 

<

данные изъяты>

- баржа 1, 

<

данные изъяты>

- баржа 2, 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3 договора стоимость указанного в п. 1 флота согласована покупателем и продавцом и составляет 2 500 000 руб.

В соответствии с п. 4 договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получает денежные средства в размере: 300 000 руб. до 30.06.2018, 500 000 руб. до 31.07.2018, 500 000 руб. до 31.08.2018, 700 000 руб. до 30.09.2018, 500 000 руб. до 15.10.2018. Денежные средства передаются в виде наличных средств и фиксируются в приложении 2 к договору с обязательными подписями обеих сторон. 

В силу п. 8 договора право собственности на флот, указанный в п. 1 договора, переходит к покупателю с момента исполнения всех обязательств по договору.

Продавец обязуется передать флот в день подписания договора. По факту передачи составляется акт приема-передачи (п. 9 договора).

19.12.2017 ФИО1 (покупатель) и ООО «СеверСтройИнвестПроект» (продавец) составлен акт приема-передачи речного флота от 19.12.2017 (л.д. 15).

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2022 по делу № 2-1142/2022 удовлетворен иск транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «СеверСтройИнвестПроект» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, признано незаконным бездействие ООО «СеверСтройИнвестПроект», выразившееся в неисполнении обязанностей, установленных ст. 47.1 КВВТ РФ, а именно: в непринятии мер по поднятию, удалению и утилизации затонувшего на внутренних водных путях Ямало-Ненецкого транспортного районе, судна внутреннего водного транспорта – теплохода МРС «Гневный», идентификационный номер №, находящегося в районе 5,5 км р. Ныда в пределах береговой полосы, на ООО «СеверСтройИнвестПроект» возложена обязанность исполнить требования, установленные ст. 47.1 КВВТ РФ, и обеспечить поднятие, удаление и утилизацию затонувшего на внутренних водных путях Ямало-Ненецкого транспортного района, судна внутреннего водного транспорта – теплохода МРС «Гневный», идентификационный номер №, находящегося в районе 5,5 км р. Ныда в пределах береговой полосы, с ООО «СеверСтройИнвестПроект» взыскана в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб. Решение вступило в законную силу 21.10.2022 (л.д. 16-21).

16.02.2023 и 13.10.2023 ООО «СеверСтройИнвестПроект» в адрес ФИО1 направлены претензии, в которых общество указало на невыполнение ФИО1 своих обязательств по договору купли-продажи речного флота от 19.12.2017, просило произвести возврат денежных средств в полном объеме в сумме 2 500 000 руб. (л.д. 35-37).

Требования, изложенные в претензиях, ФИО1 удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения ООО «СеверСтройИнвестПроект» в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Государственная регистрация водных транспортных средств осуществляется в соответствии с порядком, установленным статьей 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и статьей 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 КВВТ РФ суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В силу п. 4 ст. 16 КВВТ РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5 ст. 16 КВВТ РФ).

В соответствии с п.п. 61, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Поскольку законом не предусмотрено иное, общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, распространяется на требование о государственной регистрации сделки или перехода права собственности. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о государственной регистрации сделки или перехода права собственности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, например со дня отказа контрагента по сделке передать документы, необходимые для регистрации, или создания иных препятствий для такой регистрации.

Из приложения № 2 к составленному сторонами договору купли-продажи речного флота от 19.12.2017 следует, что оплата по договору подлежала внесению покупателем в рассрочку – 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 15.10.2018. При этом пунктом 8 договора купли-продажи предусмотрено, что право собственности на флот переходит к покупателю с момента исполнения всех обязательств по договору.

Из пояснений представителя истца следует и стороной ответчика подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по внесению платы по договору не исполнял, денежные средства ООО «СеверСтройИнвестПроект» не передавал. 

Таким образом, ООО «СеверСтройИнвестПроект» узнало о нарушении своих прав по договору купли-продажи речного флота от 19.12.2017, в том числе в части перехода права собственности на флот к ответчику, не позднее 16.10.2018.

С настоящим иском в суд ООО «СеверСтройИнвестПроект» обратилось 21.11.2023, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока.

Доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок истцом ООО «СеверСтройИнвестПроект» в материалы дела не представлено. Напротив, из позиции истца следует, что основанием для обращения в суд с настоящим иском является исключительно несогласие со вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2022, которым на истца возложена обязанность исполнить требования, установленные ст. 47.1 КВВТ РФ, и обеспечить поднятие, удаление и утилизацию затонувшего на внутренних водных путях Ямало-Ненецкого транспортного района, судна внутреннего водного транспорта – теплохода МРС «Гневный».

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «СеверСтройИнвестПроект» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Кроме того, оценивая обоснованность заявленных исковых требований, суд отмечает, что в соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Как следует из положений абзаца второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В настоящем случае условиями договора купли-продажи речного флота от 19.12.2017, заключенного между ООО «СеверСтройИнвестПроект» и ФИО1, переход права собственности от продавца покупателю определен сторонами не моментом передачи продавцом недвижимости на основании акта приема-передачи, а момент исполнения всех обязательств по договору (п. 8 договора), в том числе обязательств покупателя по оплате приобретаемого имущества.

Пунктом 4 договора установлено, что денежные средства передаются в виде наличных средств и фиксируются в приложении 2 к договору с обязательными подписями обеих сторон.

График оплат согласно п. 4 договора, являющийся приложением № 2 к договору купли-продажи речного флота 19.12.2017, не содержит сведений о вынесении покупателем денежных средств в счет оплаты приобретаемого имущества, из пояснений сторон также следует, что ФИО1 свои обязательства по внесению денежных средств по договору не исполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи следует, что право собственности на флот не перешло от ООО «СеверСтройИнвестПроект» к ФИО1, что исключает возможность его государственной регистрации. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СеверСтройИнвестПроект» к ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СеверСтройИнвестПроект» к ФИО1 о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов 

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024.