Дело №1-1-694/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 06 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сеничева Д.А.,

защитника – адвоката Дмитриева А.Н., представившего удостоверение № 900 и ордер № 000077 от 07 июня 2021 года,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с обвинительным заключением.

В отношении обвиняемой в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 20 минут 08 июня 2021 года, подсудимая ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не явилась. 

Судебное заседание было отложено на 14 часов 25 июня 2021 года. В отношении подсудимой вынесены постановления о принудительном доставлении (приводе). К указанному времени подсудимая в суд не доставлена. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области от 22 июня 2021 года, по месту регистрации ФИО1 не проживает и не проживала, снята с регистрационного учета 30.09.2014 года. Фактическое местонахождение ФИО1 не известно, в связи с чем осуществить ее привод невозможно. 

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отделения по ОУПДС УФССП по Калужской области от 25 июня 2021 года, по адресу места жительства ФИО1 не проживает, данная квартира никому не принадлежит, дверь закрыта навесными замками. Сотовый телефон ФИО1 отключен. Осуществить принудительный привод не представилось возможным. 

Судебное заседание было отложено на 09 часов 30 минут 06 июля 2021 года, в отношении подсудимой вынесено постановление о повторном принудительном приводе (доставлении) в суд. Однако подсудимая в суд не доставлена, согласно рапорту от 06 июля 2021 года судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отделения по ОУПДС УФССП по Калужской области, по вышеуказанному адресу дверь в квартиру никто не открыл, сотовый телефон ФИО1 отключен, в связи с чем осуществить принудительный привод невозможно. 

В силу ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска. 

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с главой 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также главой VI Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», прокурор осуществляет контроль и надзор за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования.

Согласно ст. ст. 97, 99 УПК РФ, суд в пределах представленных им полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. 

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, за которые в том числе предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетами об извещении с помощью смс-сообщения, подсудимая в суд не явилась. По месту жительства и месту регистрации, указанным ФИО1 следователю, подсудимой на момент выезда судебных приставов по ОУПДС не обнаружено, установить ее местонахождение не представляется возможным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимая скрылась от суда и препятствует тем самым производству по делу. 

С учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым избрать в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, защитника, возражавшего против избрания в отношении подсудимой меры пресечения, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить розыск подсудимой, обеспечение которого поручить прокурору города Калуги.

По мнению суда, прокурорский контроль и деятельность прокурора по обеспечению розыска подсудимой будут иметь большую эффективность при направлении дела прокурору, что также будет способствовать более активному розыску подсудимой.

Принимая во внимание, что положения ч.2 ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого, ранее не содержавшегося под стражей, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению прокурору для обеспечения розыска подсудимой.

В связи с тем, что подсудимая скрылась от суда, суд принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, до ее розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.238, 253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Избрать в отношении подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца 00 суток со дня задержания. 

Объявить розыск ФИО1.

Поручить прокурору города Калуги обеспечить розыск ФИО1.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору города Калуги для обеспечения розыска подсудимой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в части решения вопроса о мере пресечения подсудимого в течение трех суток со дня его вынесения, а в остальном, - в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А Мирошкин