Дело № 2-277/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2017 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 05 декабря 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 05 декабря 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Городецкое Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и на долю земельного участка пропорциональную размеру доли собственника площади квартиры в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Городецкое Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области (далее МО Городецкое) о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и на долю земельного участка пропорциональную размеру доли собственника площади квартиры в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указала, что 18.03.2017 умер ее отец М.И.И., после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и долю земельного участка, пропорциональную размеру доли собственника площади квартиры, расположенного под домом. 07.12.2006 отец оставил завещание, удостоверенное нотариусом, которым все свое имущество завещал ей. В конце сентября 2017 года она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако посоветовал ей обратиться в суд, так как ею пропущен срок для принятия наследства. Её брат ФИО2 умер 21.09.1997, мать М. А.В. умерла 31.01.2007. Фактически она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению данного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, после смерти отца пользуется его имуществом. 

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца на 1/2 долю квартиры, общей площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на долю земельного участка пропорциональную размеру доли собственника площади квартиры, общей площадью 236 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что она не знала о том, что с заявлением о принятии наследства следует обращаться к нотариусу до 6 месяцев. Фактически наследство она принял до шести месяцев, так как ей принадлежит право собственности в этой же квартире и в этом же земельном участке в 1/2 доле. Раздел долевой собственности недвижимости не производился.

Представитель ответчика администрации МО Городецкое в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно отзыву просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, сообщает, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является землями населенных пунктов, разрешенное использование: сблокированные жилые дома на две семьи с приусадебными участками и без приусадебных участков. Собственниками указанного земельного участка являются собственники общего имущества в многоквартирном доме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и направлении копии судебного акта. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К. А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на заявленные требования не имеет, указал, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу М.И.И., умершего 18 марта 2017 года, не открывалось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управления по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно отзыву просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. По существу иска сообщает, что спорное недвижимое имущество в Реестре муниципального имущества Кичменгско-Городецкого муниципального района отсутствует, собственностью района не является, в собственность района не передавалась, Управление на неё не претендует, в связи с чем оставляет разрешение дела на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2017 умер отец истца – М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство.

М. И.И. распорядился имуществом на случай смерти, 07.12.2006 он составил завещание, которым завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Завещание удостоверено нотариусом по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К. А.В., зарегистрировано в реестре за № 90-4021, и согласно отметке нотариуса от 04.10.2017 не изменялось и не отменялось.

Завещанное наследственное имущество принадлежит наследодателю М. И.И. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 16.12.2004 и договором на передачу квартиры в собственность граждан от 18.09.1997.

Право собственности на другую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.10.2007 зарегистрировано за истцом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.10.2007 после смерти матери М.А.В., которая умерла 31.01.2007.

В силу п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости.

Выпиской из ЕГРН от 11.10.2017 подтверждается, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером №, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности являются истец и ее отец М. И.И. 

Кроме того, в отзыве указано, что 22.11.2016 осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры по адресу: 

<

адрес>) М. И.И., ФИО1 на земельный участок, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно кадастровому паспорту от 20.09.2016 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый номер №, категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сблокированные жилые дома на две семьи с приусадебными участками и без приусадебных участков, площадь 236 +/- 5 кв.м.

Установлено, что истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку является собственником 1/2 доли наследуемой квартиры, что в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Из справки и выписки из похозяйственной книги, выданных администрацией МО Городецкое видно, что наследодатель М. И.И. на день смерти 18.03.2017 проживал один. Мать и брат ФИО1 умерли, других наследников имущества М. И.И. судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, так как вступила во владение наследственным имуществом, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу не распределяются, поскольку ответчик администрация МО Городецкое в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 218, 1153 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на долю земельного участка в праве общей долевой собственности, общей площадью 236+/-5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пропорциональную размеру общей площади квартиры, в порядке наследования по завещанию после смерти отца М.И.И., умершего 18 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.