К делу №5-285/2021

23RS0012-01-2021-001515-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

27 июля 2021 года г. Горячий Ключ

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Щербакова А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего со слов без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2021 г. в 10 час. 30 мин. находясь по адресу: 

<

адрес> магазин «Сплит-системы, спутниковое ТВ» ФИО1, совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно: выражался в общественном месте нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

По данному факту в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что устроить жизнь не получается, поэтому отчаялся и сорвался на продавца. Просил строго его не наказывать. 

Кроме собственных пояснений, вина ФИО1, в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления, рапортом сотрудника ОМВД РФ ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре правонарушителя сотрудниками полиции и очевидцами правонарушения, либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, поскольку указанные лица ранее не имели каких либо личных отношений с ФИО1 Об объективности представленных доказательств свидетельствует и то, что они полностью согласуются между собой и каких либо противоречий не имеют.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает и не имеет постоянного дохода. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. В целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку только указанное наказание будет реально исполняемым для правонарушителя. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 минут 27.07.2021 года. 

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 по настоящему делу.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись