УИД 36RS0034-01-2021-000689-66

Дело № 2а-319/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 10 марта 2021 года 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием прокурора Галушка Ю.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области к /ФИО2./ об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Россошанскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к /ФИО2./ об установлении административного надзора, указывая на то, что /ФИО2./ приговором Россошанского районного суда от 12.12.2017 был осуждён по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 15.07.2019 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. 

Поскольку /ФИО2./ совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что отражено в указанном приговоре суда от 12.12.2017, начальник отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области обратился в суд обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении /ФИО2/, в котором просит установить в отношении последнего административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 15.07.2027, и применить следующие административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить покидать место жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, запретить пребывание в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Воронежской области. 

Представитель отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО1 в судебном заседании изложенные в заявлении ОМВД требования полностью поддержал, обосновав их аналогично тексту заявления.

Административный ответчик /ФИО2./ в судебном заседании не возражал по существу административных ограничений, но просил уменьшить срок административного надзора. 

В своём заключении прокурор Галушка Ю.А. полагала необходимым заявление об установлении административного надзора удовлетворить, установив указанные в заявлении административные ограничения. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области об установлении административного надзора в отношении /ФИО2/ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями для установления административного надзора и ограничений /ФИО2/, как лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в данном случае имеются.

Так, /ФИО2./ был осужден приговором Россошанского районного суда от 12.12.2017 был осуждён по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом был признан рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ был определен как опасный, т.к. /ФИО2./ ранее был судим в 2002 году за совершение тяжкого преступления и на момент повторного совершения особо опасного преступления. Судимость за прежнее была не снята и не погашена. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

При этом, по убеждению суда не являются тождественными понятия погашение судимости и рецидив преступлений, в связи с чем истечение срока погашения судимости, предусмотренное п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, не исключает наличия в действиях осужденного опасного рецидива до истечения срока погашения судимости за совершение последнего тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в прежней редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает необходимым для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, установить в отношении /ФИО2/ на весь период административного надзора административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, таких как: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени: с 22 часов до 06 часов и запрещение выезда за пределы Воронежской области.

Необходимость установления поднадзорному таких ограничений, как запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях, а также запрет пребывания в определенных местах, указанных в административном иске, не мотивирован, не обоснован и не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами. В этой части административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области к /ФИО2./ об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении /ФИО2/, 

<

адрес> административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, до 15.07.2027.

Срок административного надзора в отношении /ФИО2/ исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного /ФИО2/ на весь период административного надзора следующие ограничения:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации;

запрещение покидать место жительства в период времени: с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности;

запрещение выезда за пределы Воронежской области.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Крюкова С.М. 

УИД 36RS0034-01-2021-000689-66

Дело № 2а-319/2021