Дело №2-2022/20

50RS0005-01-2020-002855-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 С,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту- Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 

<

данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты>., сумма комиссии за услугу смс-пакет 

<

данные изъяты>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что Банк по указанному кредитному договору предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> годовых. Денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика (заемщика) №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 00 коп. выданы ответчику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика ФИО1 Ответчик условия кредитного договора нарушил, допуская неоднократные просрочки ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. С момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору кредитования поступило от заемщика 

<

данные изъяты>., после чего исполнение договора заемщиком прекратилось. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истец начислил заемщику штрафы и ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование о досрочном полном погашении долга. Требование истца ответчиком не исполнено. 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полностью поддерживает заявленные исковые требования, против вынесения заочного решения истец не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, возвращенной в адрес суда по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи. 

Поскольку о причинах неявки ответчика в суд не известно, о рассмотрении дела в своей отсутствие ответчик не просил, возражений на иск суду не представил, то суд полагает в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,30% годовых (л.д.14-18). 

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре, который состоит из индивидуальных условий договора и общих условий договора в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Во исполнение кредитного договора истец выдал ответчику кредит в указанном выше размере путем перечисления на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-31). 

В свою очередь ответчик приняв по договору обязательства погашать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 

<

данные изъяты>. в соответствии с графиком погашения по кредиту, обязательства по кредитному договору нарушил, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой погашение кредита (внесение ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов за его пользование) прекращено ответчиком ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ. 

С момента заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 было перечислено всего 

<

данные изъяты>.По расчету истца, за счет поступивших от ответчика денежных средств погашено: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты> день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.4 раздела III общих условий кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образованием у ответчика перед истцом задолженности, истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представил (л.д.47). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, сроков уплаты ежемесячного платежа в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и как следствие образование задолженности перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме, согласно представленного истцом расчета задолженности, с которым суд соглашается, поскольку в полной мере соответствует обстоятельствам дела, условиям, на которых заемщик ФИО1 – ответчик по делу заключал с истцом кредитный договор (л.д.34-46). 

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 819-820 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 С,Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе – сумма основного долга 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 

<

данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты>., сумма комиссии за услугу смс-пакет 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: