к делу № 2-663/ 2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 03 июля 2018 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 21 октября 2016 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 01 октября 2016 года, водитель ФИО3 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был причинен материальный ущерб автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами дела.

27.10.2016 года истцом в ПАО СК «Росгосстрах» было направленно заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое было вручено 15.11.2016 года, а также предоставил автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы.

ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом сроки 24.11.2016 года произвела выплату страхового возмещения в размере 145 700 рублей.

Истец не согласен с данной суммой выплаты, в связи с чем, был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение об определении стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, в котором определена стоимость устранения дефектов автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, c учетом износа в размере 216 100 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта составляет - 8 500.

02.02.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была вручена 07.02.2017 года. 

15.02.2017 года ответчиком перечислена сумма страхового возмещения в размере 69 400 рублей. 

Период просрочки составляет с 05.12.2016 года по 15.02.2017 года - 73 дня: 69 400*1%*73 = 50 662 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 662 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 765 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 500 рублей, а также стоимость услуг независимого эксперта в размере 8 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель ПАО СК «Росгосстрах» извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях направленных ранее просил отказать в удовлетворении заявленных требований, вместе с тем, при удовлетворении исковых требований просит снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер расходов на представителя и размер морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2016 года в 22 часа 15 минут, на 1345 км. + 250 м. автодороги «М-4 Дон», водитель ФИО3 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с попутно двигавшимся автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб в том числе, автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2016 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2016 года. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в СК «ВСК», страховой полис серии ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

15.11.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» был вручен полный пакет документов о наступлении страхового случая, предусмотренный правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24.11.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом сроки произвело выплату страхового возмещения в размере 145 700 рублей.

ФИО1 несогласный с указанной суммой, обратился к независимому эксперту для определения ущерба, причиненного транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии с экспертным заключением № от 01.02.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составляет 216 100 рубль. За проведение экспертизы ФИО1 согласно квитанции от 01.02.2017 года оплатил сумму в размере 8 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 04.12.2016 года включительно.

24.11.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом сроки произвело выплату страхового возмещения в размере 145 700 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

02.02.2017 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

15.02.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 69 400 рублей (как следует из возражений ответчика, в указанную сумму включена стоимость досудебной экспертизы истца в размере 8 500 рублей, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей). То есть в возмещение суммы страхового возмещения было выплачено 59 400 рублей.

Всего ПАО СК «Росгосстрах» выплачено 215 100 рублей. Согласно экспертного заключения представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - 216 100 рублей. Истцом не ставиться вопрос о взыскании страхового возмещения, следовательно, истец согласен с выплаченной ему суммой.

Исходя из вышеизложенного, неустойка с 05.12.2016 года по 14.02.2017 года включительно (72 дня) составляет: 59 400/100*1%*72 = 42 768 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Суд считает сумму неустойки в размере 42 768 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» которое полностью выплатило сумму страхового возмещения в размере 205 100 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также учитывая, что истец сам способствовал увеличению неустойки, так как обратился в суд по истечении более года, с момента когда узнал о нарушении своих прав суд считает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца ФИО1 как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» морального вреда в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 моральный вред в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлено соглашение на оказание юридических услуг от 11.05.2018 года и расписка в получении денежных средств, согласно которым истцом ФИО1 оплачены услуги представителя ФИО2 в размере 10 000 рублей. 

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем ФИО2 суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

Представитель истца просит о взыскании почтовых расходов в размере 765 рублей, указанная сумма подтверждается платежными документами (чеком от 27.10.2016 года и чеком от 02.02.2017 года) в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Убытки, понесенные истцом ФИО1 при проведении независимой технической экспертизы в сумме 8 500 рублей, а также расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, согласно представленных документов были возмещены истцу 15.02.2017 года, следовательно, данные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 17 000 рублей, в связи с чем, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 680 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании убытков, при проведении независимой технической экспертизы в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей и расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей – отказать, в виду необоснованности.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 года.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Чич