Дело № 2-2613/2036

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2018 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ООО МКК «Агенство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (далее по тексту – ООО МКК АРМ) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 120 099 руб. со сроком возврата займа 14.12.2019г., т.е. на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 0,2% в день или 71,736% годовых от суммы займа с ежемесячным погашением аннуитетных платежей в погашение суммы займа и процентов согласно графика. Ответчик воспользовался предоставленной суммой займа. Однако, принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, периодических аннуитентных платежей, согласно графику платежей, кроме одного, ответчик не вносил и не вносит, на связь не выходит. С июня 2017 г. ФИО1 перестала вносить платежи в погашение займа. В связи с чем, по состоянию на 08.08.2018г за заемщиком ФИО1 числится задолженность по указанному договору займа на общую сумму - 223 150 руб. 46 коп., в том числе : сумма основного долга – 114 516 руб., проценты за пользование займом– 108 643 руб. 46 коп. В соответствии с условиями договора займа, поручителем по обязательствам ФИО1 выступает ФИО4, с которой был заключен договор поручительства. Поскольку ФИО1 длительное время не погашает долг по договору займа и проценты по нему, поэтому истец взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4 задолженность по данному договору займа в указанном размере в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания дела извещена по месту регистрации надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, подтвердила подписание с истцом указанного договора займа и получение денег по этому договору. Полагает, что размер процентов очень высокий. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Судом установлено следующее :

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/РФ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 заем в размере 120 099руб. со сроком возврата займа до ДАТА ИЗЪЯТА (на 36 месяцев) с уплатой 71,736% годовых, что подтверждается договором займа, графиком платежей, которым предусмотрено ежемесячное погашение суммы основного долга и уплата процентов за пользование займом, подписанными ответчиком (л.д. 10-21).

Со своей стороны ООО МКК «АРМ» выполнило обязательства по договору займа, предоставило ответчику ФИО1 денежные средства на общую сумму 120 099 руб. путем погашения его долгов другим займодавцам, что подтверждается платёжными поручениями от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 21-28).

Как следует из расчета истца, с 15.01.2017г по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 вносила платежи по 8 200 руб. а всего внесена сумма в размере 41 000 руб.., из которых сумма 5 583 руб. – в счет погашения долга, а сумма 35 417 руб. – в счет погашения процентов (л.д. 9).

Согласно расчета истца, выполненного арифметически верно, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА общая сумма задолженности по договору займа от 14.12.2016г. составляет – 223 150 руб. 46 коп., в том числе : просроченный основной долг – 114 516руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование займом за период с 17.05.2017г. по 07.02.2018г. – 108 634 руб. 46 коп. (л.д.9).

ДАТА ИЗЪЯТА в качестве обеспечения возврата ФИО1 заемных средств по договору займа от 14.12.2016г. между истцом и ответчиком ФИО2 14.12.2016г. был заключен договор поручительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/РФ/П, согласно п. 1.1, п1.2 которого ответчик ФИО2 в качестве поручителя взяла обязательство отвечать за неисполнение заемщиком ФИО1 всех ее обязательств по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, а также процентов, неустоек и судебных издержек по взысканию с заемщика в пользу истца задолженности по займу, который подписан ФИО2 (л.д.22-23). 

Согласно п.4.1 договора поручительства срок действия договора поручительства действует в течении действия договора займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/РФ от 14.12.2016г, т.е до 14.12.2019г (л.д.23).

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №144 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа от 14.12.2016г., однако определением мирового судьи судебного участка № 144 от 25.04.2018г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков (л.д.6).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, заключив договор займа с истцом, не исполнила его должным образом, не вернула в срок взятые взаймы денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, что поручителями за ФИО1 по договору займа является ответчик ФИО2, которая несет солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 своих обязательств по указанному договору займа, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму – 223 150 руб. 46 коп. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере – 5 431 руб. 50 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/РФ от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно : сумму основного долга – 114 516руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 108 634 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины – 5 431 руб. 50 коп., а всего взыскать – 228 581 руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья : Е.А. Малышева