Дело № 2-275/2024 (2-3671/2023)

55RS0026-01-2023-004032-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Тихонове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2024 года по адресу: 

<

...>, каб. 24 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратилось в суд с названным иском, указав, 23.09.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 239 000 руб. на срок 48 мес. под 17,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов надлежало осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами. За просрочку уплаты предусмотрена ответственность в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежка за каждый день просрочки. Ответчиком допущено нарушение порядка исполнения обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 05.12.2023 задолженность составила 76 225,95 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019в размере 76 225,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486,78 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 239 000 руб. по 17,9 % годовых на срок 48 мес.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредита кредит подлежал погашению ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 008,14 руб.

В соответствии с п. 3.1, 3.3, 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

С учетом положений п. 12 индивидуальных условий кредита неустойка составила 20 % годовых от суммы просроченного платежка за каждый день просрочки

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями, то по состоянию на 05.12.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 76 225,95

Ответчику была направлена претензия от 30.06.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, которое не исполнено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 22.08.2023 по делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019 по состоянию на 01.08.2023 в сумме 72233,65 руб. и 1183,50 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

31.01.2023 названный судебный приказ была отменен на основании возражений ответчика. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор

Банк выполнил все принятые на себя обязательства.

Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 05.12.2023 задолженность составляет 76225,95 руб., в том числе 64 608,96 руб. - просроченный основной долг и 11 616,99 руб. - просроченные проценты.

Судом расчет проверен и находит его правильным, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2486,78рублей, что подтверждается платежным поручением №, от 09.08.2023

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2486,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Омское отделение № (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 225,95 рублей, из которых: основной долг - 64608,96 рублей, проценты - 11 616,99 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486,78 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Знаменщиков

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.