К делу № 2-14272/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлена денежная сумма в размере 2 750 000 рублей сроком по 08.06.2018 с процентной ставкой 13,4% годовых. Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив указанные денежные средства на открытый счет ответчика. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение задолженности по договору производится согласно постоянно действующего поручения заемщика банку каждый процентный период в размере ежемесячного платежа в сроки, установленные графиком погашения. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности перед истцом. ПАО «ИДЕЯ БАНК» направило ответчику требование о досрочном возврате заемных средств, однако, по настоящее время требование истца не исполнено. Представитель конкурсного управляющего просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 26.04.2017 в размере 1 606 092 рубля 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 313 053 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов – 79 826 рублей 11 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 320 323 рубля 80 копеек, пени за просроченные проценты в размере 71 085 рублей 10 копеек, а так же понесенные по делу судебные расходы в размере 22 230 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» и ФИО1 Ш.И.О. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Уставом ПАО «ИДЕЯ Банк», утвержденного общим собранием акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что изменены полное и сокращенное фирменные наименования на ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный банк» ОАО «ИДЕЯ Банк», а далее наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «ИДЕЯ Банк». 

Согласно пункту 1.1 кредитного договора ответчику предоставлена денежная сумма в размере 2 750 000 рублей сроком по 08.06.2018 с процентной ставкой 13,4% годовых.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления кредитов.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.04.2017 составляет 1 606 092 рубля 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 313 053 рубля 90 копеек, задолженность по уплате процентов – 79 826 рублей 11 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 320 323 рубля 80 копеек, пени за просроченные проценты в размере 71 085 рублей 10 копеек.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 22 230 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ПАО «Идея Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 606 092 рубля 76 копеек, судебные расходы в размере 22 230 рублей, а всего денежную сумму в размере 1 628 322 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: Фоменко Е.Г.