5-1106-2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 25 сентября 2024 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 258.06.1976 г.р., гражданина РФ, проживающего в СПб, пр. Энергетиков, д. 30 корп. 2, кв. 7, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

«23» декабря 2023 года в 17 час. 59 мин. на 44 км + 150 а/д А - 118 во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2 управляя технически исправным а/м Порше Кайен, гос. номерной знак 

<

***>, двигался по а/д А - 118 в направлении от а/д СПб - Колтуши в сторону Шафировского проспекта. В нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота, гос. номерной знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру ЖавадНабилу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО3, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №250ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что все обстоятельства дела в протоколе указаны верно.

ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «23» декабря 2023 года в 17 час. 59 мин. на 44 км + 150 а/д А- 118 во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2 управляя технически исправным а/м Порше Кайен, гос. номерной знак 

<

***>, двигался по а/д А - 118 в направлении от а/д СПб - Колтуши в сторону Шафировского проспекта. В нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота, гос. номерной знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру ЖавадНабилу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО3, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №250ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия от 23.12.2023, схемой к протоколу осмотра справкой по ДТП, схемой места ДТП, 

- телефонограммой № 6946 из СТО ФИО5 «Всеволожская КМБ» от 23.12.2023, о поступлении Жавада Набила с травмами полученными в ДТП, 

- объяснением ФИО1 от 23.12.2023, согласно которому он двигался на автомобиле Тойота М 087 КТ1998 по КАД, 3 полоса. Впереди двигался автомобиль Порш Кайен, г.н. Н633 НС 198, которую занесло на его - Согомоняна полосу, произошло столкновение, 

-актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей, состояние опьянения не установлено, карточкой учета операции с ВУ, рапортом, видеозаписью, 

- заключением эксперта №251ж-24 от 22.05.2024, согласно которому в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- заключением эксперта №250ж-24 от 02.06.2024, согласно которому в результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действительно, по делу установлено, что управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота, гос. номерной знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру ЖавадНабилу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03100643000000014500

БИК 014106101 кор. счет 40102810745370000006

КБК18811601123010001140 УИН 18810447240510009796

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: