ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.

при секретаре: Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–20/2020 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 10.09.2016 г. передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, которую он обязался возвратить в срок до 15.10.2019 года, в случае невозврата до указанной даты суммы долга, ответчик обязалась выплачивать 10 % от взятой суммы долга ежемесячно.

Указанное обязательство зафиксировано в расписке от 10.09.2016 года, написанной ФИО2 собственноручно.

Истец свое обязательство перед ответчиком выполнил в полном объеме, передав ему в долг 100 000 рублей. 

ФИО2 взятое на себя обязательство по возврату указанной денежной суммы не выполнил, до настоящего времени деньги не возвратил. 

В расписке от 10.09.2016 года указано, что долг должен быть возвращен в срок до 15.10.2019 года, что свидетельствует о том, что права истца, вытекающие из состоявшего между сторонами договора займа, нарушены 16.10.2019 года.

Истец неоднократно пытался добиться от ФИО2, возврата взятой им денежной суммы, однако это было безрезультатно.

Считает, что вправе в судебном порядке требовать взыскания с ФИО2 суммы займа в размере 100 000 рублей, а также сумму договорных процентов, по условиям расписки 10% в месяц с 09.09.2017 года. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве основного долга по расписке от 10.09.2016 года, проценты за период с 09.09.2017г. по 09.10.2019г. в размере 260000 рублей, а всего истец просит взыскать с занижением суммы 340 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 6600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в адресной справке, предоставленной О МВД России по Кинель-Черкасскому району по адрес: 

<

адрес>. Однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения почтового отправления.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2016 года истец ФИО1 по расписке передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей по 10% ежемесячно, которую последний обязался возвратить до 15.10.2019г. 

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма, подлежащая передачи ответчику, установлены условия о проценте. 

Факт передачи денежных средств в размере, указанном в договоре займа, подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расписки о получении денежных средств от 10.09.2016 г. 

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанной расписки, ответчиком не представлено.

Как видно из представленных суду материалов дела, расписка до момента подачи иска в суд находилась у истца, то есть, не возвращена должнику - ответчику по настоящему делу.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, подтверждающие факт заключения договора займа и получение ответчиком денежных средств, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 100 000 рублей подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом на общую сумму 240 000 рублей, признает его математически верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа 

Таким образом, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата ежемесячно процентов по условиям договора займа в размере 10 000 рублей, а истцом заявлены требования о взыскании оставшихся процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 240 000 рублей, в рамках заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно чеку ордеру истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 6600,00 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возврата долга по договору займа 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 240 000 рублей и расходы по возврату государственной пошлины 6600 рублей, а всего 346 600 (триста сорок шесть тысяч шестьсот) рублей. 

Направить копию заочного решения, не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.01.2020 года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>