Дело № 2-2135/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) г.Анапа 21 ноября 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, указав, что 2 июля 2018г. ответчик ФИО2 получил у него в долг денежные средства в размере - 730 000(семьсот тридцать тысяч) рублей,порасписке. Полученную сумму долга ответчик обязался полностью возвратить истцу до 02 августа 2018г.До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, не принял всех необходимых мер по исполнению их надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Придя к выводу, что ответчик добровольно исполнить взятые на себя обязательства по данной расписке от 02.07.2018г. не собирается, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд для решения вопроса по существу.Истец неоднократно устно и письменно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые обязательства, но ответчик не представил, ни одного доказательства об отсутствии его вины в нарушении обязательств, от дачи каких-либо объяснений уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.Истцом 08.10.2018г. была направлена по постоянному месту жительства ФИО2 телеграмма, с требованием о возврате истцу денежных средств.На сегодняшний день размер учетной ставки рефинансирования составляет 7.50% годовых /ЦБ РФ от 17.09.2018г. Следовательно, ответчик в настоящее время истцу должен, за пользования денежными средствами за период с 02.07.2018г. по 02.10.2018г., т.е. за 102 дня, денежные средства в размере - 14 295 (четырнадцать тысяч семьсот девяноста) рублей.Просит суд взыскать с ФИО2 29.01.1980года рождения, зарегистрированного по адресу: (...) пользу ФИО1,сумму долга по расписке от 02.07.2018г. в размере - 730 000(семьсот тридцать тысяч) рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 14 295рублей. Взыскать сФИО2 в ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме - 10 500 рублей, расходы за почтовые услуги сумме–246рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии вдоговоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом, частью 2 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ (Обязанность заемщика возвратить сумму займа ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Далее частью 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 2 июля2018 годаФИО2 взял у ФИО1 в долг730 000 рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до 02августа 2018 года.

Из претензии-телеграммы от 08.10.2018г. направленной в адрес ответчика следует, что ФИО1 обращался к ФИО2 с требованием возвратить денежную сумму, полученную по расписке от 2июля 2018 года, в размере 730 000рублей.

При указанных обстоятельствах, истец вправе обратиться с требованиями о взыскании суммы основного долгапо расписке, а такжепроцентовза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Базовая сумма, применяемая в соответствии со ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 г. N82-ФЗ для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда,составляет 100 руб. Таким образом, договор займа должен быть заключен в письменной форме если сумма займа составляет не менее 1000 руб.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ взамен / в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

При этом в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, а также в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г.) (Решение NДК15-4) день уплаты денежных средств, установленный договором займа, включается в период просрочки исполнения денежного обязательства. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с заключенным договором займа на основании положений ст. 809 ГК РФ, исходя из расчет представленного в суд истцом составит: 14 295 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ, определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ(пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФзапользование чужими денежнымисредствамивследствиеих неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентына сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковскогопроцента на день исполнения денежного обязательства.

С 01.07.2016 г., исходя из редакции статьи 395 ГК РФ, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с вступлением в силу с 01.08.2016 г. изменений в пункт 1 статьи 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» Гражданского кодекса РФ в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ», с 01.08.2016 г. размер процентов, подлежащих уплате в соответствии с 395 статьей ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведенный истцом расчет суд признает неверным.

По состоянию на 02.10.2018г. просрочка выполнения долгового обязательства ответчиком составила 62 дня ( период с 02.08.2018г. по 02.10.2018г.).

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. составляла 7,25%, с 17.09.2018г. по настоящее время составляет 7,25%.

Период просрочки определен в календарных днях, с учетом пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N7 отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году / месяце принималось равным соответственно 360 и 30 дням. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. 

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются(пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (см. п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно расчету, произведенному судом процентызанеправомерноепользование денежнымисредствами за период с 02августа 2018 года по 02 октября 20182017 года составили:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

730 000

02.08.2018

16.09.2018

46

7,25%

365

6 670

730 000

17.09.2018

02.10.2018

16

7,50%

365

2 400

Итого:

62

7,31%

9 070

В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами с ответчика ФИО3 в сумме 9070 рублей.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делусудебныерасходы, суд полагает необходимымвзыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10500 рублей, что подтверждено квитанцией об уплате госпошлины.

Рассматривая требования КакаянидиЛ.В.о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате почтовых услуг – 246 рублей суд исходит из необходимости взыскания их с ответчика.

Поскольку исковые требования истца ФИО1 судом удовлетворяются, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискеудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 02.07.2018г. в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11203 (одиннадцать тысяч двести три) рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9070 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки: почтовые расходы в сумме 246 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд. 

Судья Анапского

районного суда: Н.В. Холодова