Дело№

УИД№RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(в окончательной формулировке)

23 марта 2021 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. 

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни супруг с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД РФ. 

Заявитель является инвалидом второй группы с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем получает пенсию в размере 8523.15 рублей и иных доходов не имеет. 

Ежемесячный доход покойного супруга составлял 38 654.25 рублей, то есть значительно превышал ее доход. 

После смерти ФИО3 ее материальное положение значительно ухудшилось, поскольку она лишилась дополнительного источника, дохода, получаемого ее супругом при жизни. 

19.10.2020г. ФИО1 обратилась в центр финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания МВД РФ по РД за назначением пенсии по потере кормильца, на что получила отказ в назначении такой пенсии, разъяснив, что для назначения такой пенсии необходимо установить факте ее нахождения на иждивении у супруга на день его смерти. 

В случае установления факта нахождения её на иждивении супруга, она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. 

В ином порядке она этот факт установить не может.

В судебное заседание суда общей юрисдикции не явился заявитель ФИО1 Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Каспийского городского суда РД. 

Представитель заявителя - ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явилась. Причину не явки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица МВД России по РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явились. Направив возражения на заявление ФИО1 и ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что заявитель ФИО1 извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, суд определил рассмотреть дело по существу. 

Изучив материалы дела, исследовав возражения заинтересованного лица, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. 

Как усматривается из свидетельства о заключении брака ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истица является инвалидом второй группы с ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки №. 

ФИО5 согласно удостоверению № при жизни с 07.11.2013г. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД РФ. 

19.10.2020г. ФИО1 обратилась в центр финансового обеспечения отдела пенсионного обслуживания МВД РФ по РД за назначением пенсии по потере кормильца, на что получила отказ в назначении такой пенсии, разъяснив, что для назначения такой пенсии необходимо установить факт нахождения на иждивении ее у супруга на день его смерти. 

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его 21йиждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств, к существованию. 

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств, к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

По смыслу названных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.

Таким образом, установление этого факта имеет для заявителя юридическое значение, так как на момент смерти не являлась инвали

<

адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ - 20

<

адрес>7. 

В ином порядке этот факт заявитель установить не может. 

Суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что состояние здоровья ФИО1 требует постоянных и значительных финансовых затрат. 

Суд пришел к выводу, что получаемая пенсия ФИО1 в размере 8523,15 рублей была недостаточна для её проживания, поэтому недостающие средства, которые предоставлял супруг, являлись для неё постоянными и основными источниками существования.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.199, ст.264, ст. 265, ст.268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Г.Н.Магомедова

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.