Дело № 2-395/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Иойлевой Е.В., 

при секретаре Воробьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование заявленных требований указано, что **.** 2014 года Банк акцептировал заявление ответчика (оферту) о выдаче кредитной карты, тем заключив кредитный договор с выдачей ответчику кредитной карты № ** с лимитом 50 000 рублей под 17,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ФИО1 вышеуказанную кредитную карту, предоставив денежные средства в пределах установленного лимита.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязан ежемесячно производить частичное погашение кредита. Однако, как следует из истории погашений, ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, допускает неоднократное и систематическое нарушение его условий. 

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 55238,01 рублей в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 50 000 рублей, просроченные проценты- 5238,01 рублей.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились. Истец в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.** 2014 года истец акцептировал заявление ответчика (оферту) о выдаче кредитной карты, открыл на его имя банковский счет и предоставил кредитную карту № ** со сроком кредитования ** месяцев, с лимитом 50 000 рублей под 17,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором № ** от **.**.2014 на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ФИО1 кредитную карту № ** с установленным лимитом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7)

Согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-19). Как видно из расчета, с октября 2015 года ответчиком нарушались условия договора в части внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчету за период с **.** 2015 года по **.** 2017 года задолженность ответчика составила 55238,01 рублей в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 50 000 рублей, по просроченным процентам- 5238,01 рублей.

Ответчику **.** 2016 года направлялось требование о досрочном погашении кредитной задолженности, в связи с длительной просрочкой внесения кредитных платежей, однако до настоящего времени требование банка не выполнены.

Принимая во внимание, что факты систематического нарушения ответчиком условий договора установлены материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, что является основанием для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 1 858,14 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № ** от **.**.2014 года в размере 55238,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1858,14 рублей, всего 57096,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Е.В. Иойлева