Дело № 12-21/2020

РЕШЕНИЕ

«20» октября 2020 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

при секретаре: К.А.В.., 

с участием заявителя: ФИО1,

представителя заявителя: Ш.С.Ю.., 

сотрудника ОГИБДД МО МВД «Мамонтовский» Т.А.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» лейтенанта полиции Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 УК РФ и

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мамонтовский районный суд с жалобой на на постановление ИДПС ДПС ОГИБДД МО МВД России « Мамонтовский» лейтенанта полиции Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В свой жалобе ФИО1 указывает, что считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, в виду его несогласия с выводами должностного лица о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виду отсутствия в материалах дела допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих объективную сторону вмененного административного правонарушения.

ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он управлял автомобилем ЗИЛ ММ355М, регистрационный знак №, на 176 км. а/д К 17 Мамонтовского района Алтайского края, со стороны с. Мамонтова к строну с. Малые Бутырки. Возле поворота в с. Малые Бутырки он услышал треск, подумав, что произошла поломка, остановил свое транспортное средство и обнаружил, что произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем под его управлением и легковым автомобилем. После чего, приехали сотрудники ДПС, оформили процессуальные документы, в том числе и оспариваемое постановление. 

ФИО1 просит постановление ИДПС ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» лейтенанта полиции Т.А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 УК РФ, признать незаконным, производство по административному делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Ш.С.Ю.. на жалобе настаивали, просили удовлетворить её по приведенным в ней основаниям. 

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на автодороге К-17, 176 км. управлял транспортным средством и прицепом 2П№ и оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение правил в нарушение правил дорожного движения, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. 

Вышеуказанное постановление вынесено ИДПС ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» лейтенантом полиции Т.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 1 ст. 28. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения.

Изучение постановления указывает, что лицом, его вынесшим, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.27 КоАП РФ, при этом определить часть статьи не представляется возможным в виду неясности написания части статьи КоАП РФ.

Неясность в написании части статьи КоАП РФ в постановлении не свидетельствует о его незаконности, поскольку полный текст постановления позволяет сделать однозначный вывод о квалификации деяния, совершенного ФИО1

Кроме того, согласно ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ. Из изложенного следует, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Изложенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, являются существенными, служат основанием для отмены постановления.

Поскольку, срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление и возвратить дело в ОГИБДД МО МВД «Мамонтовский» на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» лейтенанта полиции Т.А.В.. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело в ОГИБДД МО МВД «Мамонтовский» на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) дней через Мамонтовский районный суд.

Судья: Т.Б. Сильнова