Дело №RS0№-22.

(Производство №).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., 

ФИО1 ФИО1,

защитника Рахматуллиной З.Р., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием переводчика М.С.М,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. обвиняется в том, что он в период с начала ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном мете на территории Российской Федерации в мессенджере «Телеграмм» в чате «

<

данные изъяты> обнаружив объявление о наличии вакансий, написал сообщение. В начале ноября 2023 года неустановленное лицо в неустановленном месте в мессенджере «Телеграмм» предложило ФИО1 А. за вознаграждение участвовать в совершении преступлений. ФИО1 А. согласился с предложением. По распределению ролей неустановленное лицо

По распределению ролей неустановленное лицо приискивало граждан, дистанционным способом вводило их в заблуждение и путем обмана под предлогом сообщения заведомо недостоверной информации о том, что их родственники попали в беду, и наличия у них возможности оказать помощь в разрешении вопросов за денежное вознаграждение, полученные от граждан деньги похищало путем обмана. ФИО1 А. по распределению ролей, в свою очередь, должен был забирать деньги у граждан, а в последующем передавать похищенные деньги неустановленному лицу путем перечисления на банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут неустановленное лицо умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 А., позвонив на абонентский №, в ходе телефонного разговора, представившись вымышленным сотрудником полиции, ввело Потерпевший №1 в заблуждение, сообщило потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что ее дочь Свидетель №1 совершила дорожно-транспортное происшествие и ей необходимы деньги. Потерпевший №1, поверив неустановленному лицу, желая помочь своей дочери, согласилась передать 100000 рублей и назвала место своего проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес> После этого неустановленное лицо дало указание ФИО1 А., который умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по распределению ролей, проследовал по месту жительства Потерпевший №1 и на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> РБ получил от потерпевшей деньги в сумме 100000 рублей.

После этого ФИО1 А. в 

<

адрес>, используя банкомат, перевел 90000 рублей на указанный ему неустановленным лицом банковский счет, а 10000 рублей оставил себе.

Тем самым неустановленное лицо и ФИО1 А. путем обмана Потерпевший №1 совершили хищение чужого имущества- денег в сумме 100000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного за примирением, в котором потерпевшая указала, что вред заглажен в полном объеме, с ФИО1 она примирилась.

ФИО1 А. в судебном заседании пояснил, что вину он признает, вред потерпевшей загладил в полном объеме и с ней примирился.

Выслушав участников, а также учитывая, что ФИО1 А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, как личность характеризуется удовлетворительно, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного преследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. 

2. Копию настоящего постановления направить ФИО1 А., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>

3. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство- ответ ООО «Яндекс. Такси», хранящийся в деле, хранить в деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.