Дело № 2-2839/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 155 528,37 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4 310,57 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истец выплатил страховое возмещение в сумме 155 528,37 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 17.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ТС 1 регистрационный № № владельцем которой является Ш,А,В, и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещении в размере 155 528,37 руб. (л.д. 16-17).

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, под управлением автомобиля марки ТС 2 с государственным номером №, в результате нарушения правил дорожного движения.

На основании вышеизложенного и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 155 528,37 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 4 310,57 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в результате ДТП в размере 155 528,37 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 4 310,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 19.04.2019г.