1-333/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 21 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Зюзиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Митиной О.В., 

защитника – адвоката Кадочниковой К.С., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Р.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получила 28.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 предъявлено обвинение в следующем.

02.03.2018 года около 19 часов ФИО1, находилась на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной вблизи жилого 

<

адрес>, где у входа в торговый павильон 

<

данные изъяты> в снегу обнаружила сотовый телефон марки «BQ» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», с абонентским номером №, а также с установленным в нем мобильным приложением Мобильный Банк 

<

данные изъяты>, имеющим привязку к вышеуказанному абонентскому номеру (далее по тексту сотовый телефон «BQ»), принадлежащий Р.И.Н. В тот же день около 22 часов 30 минут у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем Р.И.Н., к которому имеет привязку банковская карта 

<

данные изъяты> №, держателем которой является Р.И.Н., открытом в подразделении № банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - счет №), принадлежащих Р.И.Н., с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу после этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, 02.03.2018 года в 22 часа 47 минут, ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя мобильное приложение Мобильный Банк 

<

данные изъяты>, установленное в сотовым телефоне «BQ», со счета № принадлежащего Р.И.Н., перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Р.И.Н. на банковскую карту 

<

данные изъяты> № (лицевой счет №), держателем которой является Г.Т.А., которой о преступных Намерениях ФИО2 не было известно, тем самым тайно свободным доступом, похитив их. Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, 02.03.2018 года в 22 часа 49 минут, ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя мобильное приложение Мобильный Банк 

<

данные изъяты>, установленное в сотовым телефоне «BQ», со счета №, принадлежащего Р.И.Н., перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Р.И.Н. на банковскую карту 

<

данные изъяты> № (лицевой счет №), держателем которой является Г.Т.А., которой о преступных намерениях ФИО2 не было известно, тем самым тайно свободным доступом, похитив их. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, 02.03.2018 года в 23 часа 21 минуту, ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя мобильное приложение Мобильный Банк 

<

данные изъяты> установленное в сотовым телефоне «BQ», со счета №, принадлежащего Р.И.Н., перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Р.И.Н. на банковскую карту 

<

данные изъяты> № (лицевой счет №, держателем которой является К.С.Ю., которому о преступных намерениях ФИО2 не было известно, тем самым тайно свободным доступом, похитив их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, 04.03.2018 года около 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, принадлежащей К.С.Ю., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, используя мобильное приложение Мобильный Банк 

<

данные изъяты> со счета №, принадлежащего Р.И.Н., перевела денежные средства в сумме 260 рублей, принадлежащие Р.И.Н. на банковскую карту 

<

данные изъяты> № (лицевой счет №, держателем которой является К.С.Ю., которому о преступных намерениях ФИО2 не было известно, тем самым тайно свободным доступом, похитив их.

В результате в период с 22 часов 47 минут 02.03.2018 года до 12 часов 30 минут 04.03.2018 года, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты>, установленное в сотовым телефоне «BQ», тайно свободным доступом похитила с лицевого счета №, принадлежащего Р.И.Н., денежные средства на общую сумму 8 260 рублей, принадлежащие Р.И.Н., обратив их в свою пользу, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Р.И.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

Потерпевшая Р.И.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой. Указала, что ей возмещен причиненный материальный и моральный ущерб, каких-либо претензий она к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимая впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против прекращения дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимой, его защитника, государственного обвинителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, с потерпевшей примирилась, причиненный потерпевшей вред полностью возместила, положительно характеризуется материалами дела.

Учитывая, что потерпевшая в судебном заседании заявила о том, что претензий к подсудимой не имеет, причиненный ею вред возмещен в полном объеме, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей и освобождает ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: А.А. Кабанов