Дело № 2-502/2025 

29RS0010-01-2025-000718-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В..,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права на объекты отсутствующим и об исключении записи о регистрации прав о нем из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект – сооружение с кадастровым №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, год завершения строительства 2001, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости №, № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности городского округа Архангельской области «Город Коряжма» на данный объект; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект – земельный участок с кадастровым №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ж/д путь ст. Низовка-Сортировочная. Участок находится примерно в 200 м по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл. Архангельская, г. Коряжма, площадь 64000+/-89 кв.м, кадастровые номера, расположенные в пределах земельного участка объектов недвижимости: №; № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности городского округа Архангельской области «Город Коряжма» на данный объект.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № администрацией городского круга Архангельской области «Город «Коряжма» зарегистрировано право собственности на сооружение с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №. Ранее постановлением мэра города администрации города муниципального образования «Город Коряжма» Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден акт комиссии по приемке в эксплуатацию 1 пускового комплекса объекта недвижимости «Полигон твердых бытовых отходов в г. Коряжме» Постановлением мэра города Коряжма администрации города МО «Город Коряжма» Д. от ДД.ММ.ГГГГ № первый пусковой комплекс полигона твердых бытовых отходов принят в муниципальную собственность. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче основных средств, полигон твердых бытовых отходов был передан МУП ГО «Город Коряжма» Архангельской области «Полигон» для эксплуатации в соответствии с целевым использованием. Между МУП «Полигон» и администрацией городского округа Архангельской области «Город Коряжма» заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предприятию передан земельный участок с кадастровым №, на котором располагался 1-й пусковой комплекс «Полигон твердых бытовых отходов в г. Коряжме».

Земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности, на основании постановления главы администрации МО «Котласский район» Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ПУ ЖКХ г. Коряжма под строительство полигона твердых бытовых отходов и подъездную автодорогу».

ДД.ММ.ГГГГ ГУП АО «БТИ» Котласский филиала «БТИ» составлен технический паспорт на 1-й пусковой комплекс полигона твердых бытовых отходов.

ДД.ММ.ГГГГ указанному объекту присвоен кадастровый №, адрес места нахождения объекта: 

<

адрес>.

Постановлением администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» от ДД.ММ.ГГГГ № путем раздела земельного участка с кадастровым №, в результате которого исходный земельный участок сохраняется в измененных границах», утверждена схема раздела земельного участка с кадастровым №. В соответствии с указанной схемой площадь, предназначенная для складирования твердых бытовых отходов и часть объекта недвижимости 1-й пусковой комплекс полигона ТБО в г. Коряжме, в том числе подъездные пути, контрольно наблюдательные скважины, расположена на земельном участке с кадастровым №.

Решением городской Думы городского округа Архангельской области «Город Коряжма» от ДД.ММ.ГГГГ № принято направить предложение о безвозмездной передаче в государственную собственность Архангельской области из собственности МО «Город Коряжма» земельного участка с кадастровым №.

Распоряжением правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рп земельный участок с кадастровым № безмозмездно передан из муниципальной собственности городского округа Архангельской области «Город Коряжма» в государственную собственность Архангельской области. Указанное Распоряжение явилось основанием для возникновения права государственной собственности Архангельской области на передаваемый земельный участок.

Считает, что 1-й пусковой комплекс полигона твердых бытовых отходов в г. Коряжме является капитальным объектом недвижимости, расположенным на двух земельных участках с кадастровыми № и № соответственно, право собственности на который не зарегистрировано. Указывает, что 1-й пусковой комплекс полигона твердых бытовых отходов в г. Коряжме является капитальным объектом недвижимого имущества, право собственности на который возникло, но должным образом не зарегистрировано, является неоспоримым и существенным препятствием для регистрации прав администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» на объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и №

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше объект недвижимости снят с кадастрового учета.

Решением арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации ГО АО «Город Коряжма» к Управлению Росреестра по АО и НАО и Коряжемскому межрайонному отделу Управления Росреестра по АО и НАО о признании права муниципальной собственности за администрацией ГО АО «Город Коряжма» на сооружение - полигон твердых бытовых отходов», постановкой на кадастровый учет, оставлены без удовлетворения.

Таким образом, решение арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ принято не правомерно. Факт владения имуществом администрацией ГО «Город Коряжма» не мог быть установлен, поскольку никогда не имелось соответствующих правоустанавливающих документов и является самовольной постройкой. Кроме этого спорное имущество находится в собственности ГО АО «Город Коряжма» и служит для удовлетворения потребностей всех жителей городского округа.

Истец ФИО1 в судебном заседании требований поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом своего представителя не направило. В материалах дела имеются возражения от указанного ответчика, в соответствии с которыми не согласны с заявленными требованиями по следующим основаниям. В соответствии с процессуальным законодательством возложение обязанностей, указание органам государственной власти на необходимость совершения ими определенных действий возможно только в рамках производства по административным делам вследствие признания незаконными оспариваемых актов, действий (бездействий) указанных органов, но не в исковом производстве. При этом подобные требования могут быть заявлены и удовлетворены судом только в случае нарушения Управлением при осуществлении своей деятельности прав и законных интересов заявителей, а также требований действующего законодательства. Возложение на Управление каких-либо обязанностей возможно, если последнее в нарушение действующего законодательства уклонялось от их выполнения либо отказывало в из проведении, тем самым, нарушая права истицы. При этом незаконность действий государственного органа должны быть подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. В рассматриваемом деле Управление не уклонялось, не отказывало заинтересованным лицам в проведении регистрационных действий, не выносило в отношении истицы незаконных решений и не производило не соответствующих закону действий (бездействий), прав и законных интересов истицы не нарушало. Таким образом, исковые требования являются необоснованными, противоречат действующему законодательству и разъяснениям высших судебных органов, являются ненадлежащим способом защиты. Возможность обращения в суд с требованием о признании права отсутствующим может быть реализована в том случае, если истец фактически владеет имуществом, зарегистрированное право другого лица, на которое он просит признать отсутствующим. Спорные объекты во владении истицы не находятся, фактическим владельцем объектов является ГО АО «Город Коряжма», права на которые правомерно зарегистрированы в установленном законом порядке (вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №). Ссылки истицы на решение арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ являются неправомерными. Отказ удовлетворении исковых требований при рассмотрении данного дела не является основанием не возникновения прав на спорное имущество. Вопрос о правах на полигон ТБО или об их отсутствии в ходе рассмотрения данного дела не разрешался. В материалах дела так же отсутствуют доказательства о признании полигона ТБО самовольной постройкой. Кроме этого заявленные истицей требования фактически направлены на пересмотр принятого решения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждены права органа местного самоуправления на соответствующее имущество.

Сообщают, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ на полигон ТБО зарегистрировано право собственности городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №). ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект зарегистрировано право хозяйственного ведения МУП г. Коряжмы АО «Полигон» (на основании постановления администрации ГО АО «Город Коряжма» от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ). На земельный участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ГО АО «Город Коряжма» (на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №).

Ответчик администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма», извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направило. В материалах дела имеется отзыв, в соответствии с которым, не согласны с заявленными требованиями по следующим основаниям. В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ и статьи 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав. На основании Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2005 № 3668/05 под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Исходя из положений определения Верховного Суда РФ от 18.12.2017 № 310-ЭС17-18955, от 13.05.2022 № 310-ЭС22-6035, от 16.02.2024 № 304-ЭС23-29971 и др.) критерием наличия заинтересованности является обусловленность защиты законного имущественного интереса признанием сделки недействительной. В отношении такого субъекта должна просматриваться прямая причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки. В случае если истец не обладает материальным интересом в споре и не является заинтересованным лицом в понимании гражданского законодательства, он не обладает правом на оспаривание сделки. Таким образом, истец не является стороной сделки, не имеет благ имущественного характера к объектам и земельным участкам. Исходя из этого какие-либо права и законные интересы истца не нарушены, доводы, приведенные в исковом заявлении, ничем не подтверждены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, специалиста, изучив материалы гражданского дела, материалы надзорного производства № и материал по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав возможна способами, прямо указанными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. 

Избранный истцом способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. 

По смыслу ст. ст. 8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации оспаривание зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество означает оспаривание оснований возникновения права собственности. 

Таким образом, зарегистрированное право собственности может быть оспорено лицом, доказавшим наличие такого права на имущество у него, и отсутствие правовых оснований для возникновения такого права у стороны, за которым право зарегистрировано. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела на территории городского округа Архангельской области «Город Коряжма» расположено сооружение - Полигон твердых бытовых отходов (далее - Полигон ТБО), расположенный по адресу: Российская Федерация, Архангельская область, который состоит из следующих объектов: подъездная дорога с асфальтобетонным покрытием, площадью 10 999,6 кв.м.; автодорога внутри полигона со щебеночным покрытием, площадью 6569,5 кв.м.; карты №, № для складирования отходов, площадью 31 502,8 кв.м.; контрольно-пропускной пункт со складом ГСМ и гаражом, площадью 206,7 кв.м.; мачта осветительная высотой 28 м, площадью 5,2 кв.м.; канализационная станция для перекачки фильтра - площадь застройки 5,7 кв.м.; биотермическая яма, объемом 200 куб.м.; грязеотстойник, площадью 61,4 кв.м.; резервуар для сбора фильтрата, объемом 60 куб.м.; контрольно-дезинфицирующая зона, площадью 56,6 кв.м.; площадка для мойки контейнеров, площадью 37,3 кв.м.; площадка для хранения изолирующего и растительного грунта, площадью 4982,8 кв.м.; нагорная канава, протяженностью 1170 м.; дренажный коллектор для отведения фильтра, протяженностью 402 м.; наружные сети технического водоснабжения, протяженностью 383 м.; пожарный водоем, площадью 254,4 кв.м.; поверхностный водоотвод от автодороги, протяженностью 1804 м.; наружные электросети, протяженностью 578 м.; здание трансформаторной подстанции, площадью 61,3 кв.м. 

Постановлением администрации муниципального образования «Котласский район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка ПУ ЖКХ г. Коряжма под строительство полигона твердых бытовых отходов и подъездную автодорогу» из Гослесфонда Черемушского лесничества Котласского лесхоза изъят земельный участок площадью 5038 га и передан ПУ ЖКХ г. Коряжмы под строительство полигона твердых бытовых отходов.

Распоряжением Мэра города Коряжмы от ДД.ММ.ГГГГ №р «О строительстве полигона твердых бытовых отходов» функции заказчика возложены на администрацию муниципального образования «Город Коряжма». 

Постановлением Мэра города Коряжмы от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт комиссии по приемке в эксплуатацию первого пускового комплекса объекта недвижимости «Полигон твердых бытовых отходов в г. Коряжме» и разрешена эксплуатация объекта. Акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в отделе архитектуры и градостроительства администрации МО «Котласский район» и отделе капитального строительства и архитектуры администрации города Коряжмы. Администрацией города получено свидетельство о регистрации завершенного строительства №к от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мэра города № от ДД.ММ.ГГГГ первый пусковой комплекс полигона ТБО принят в муниципальную собственность, реестровый номер объекта недвижимого имущества 29:23:01:000 033 340. 

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ первый пусковой комплекс полигона ТБО передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ муниципальному унитарному предприятию г. Коряжмы Архангельской области «Производственному управлению жилищно-коммунального хозяйства» для использования на праве хозяйственного ведения. 

Постановлением мэра города № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден бухгалтерский разделительный баланс МУП «ПУ ЖКХ» в связи с реорганизацией путем выделения из его структуры участка по утилизации ТБО с созданием на его базе МУП г. Коряжмы Архангельской области «Полигон».

Договором от ДД.ММ.ГГГГ № полигон ТБО закреплен за МУП г. Коряжмы Архангельской области «Полигон» праве хозяйственного ведения. 

В отношении полигона ГБУ Архангельской области «Бюро технической инвентаризации» подготовлен технический паспорт первого пускового комплекса полигона твердых бытовых отходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

На основе указанного технического паспорта по заказу Администрации кадастровым инженером Д. подготовлен технический план сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, скорректированный на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ сооружение расположено в границах земельных участков с кадастровыми №, №.

Земельный участок с кадастровым №, расположенный 

<

адрес>, распложенного за пределами участка, адрес ориентира 

<

адрес> площадью 508 000 кв.м. для строительства полигона твердых бытовых отходов. На основании вышеуказанного постановления земельный участок с кадастровым № передан в собственность муниципальному образованию «Город Коряжма», право муниципальной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым № имеет разрешенное использование под автомобильную дорогу на полигон твердых бытовых отходов; сведений о регистрации прав на указанный земельный участок в ЕГРН не содержится. 

Таким образом, земельный участок с кадастровым № относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Возражений от администрации Котласского муниципального округа Архангельской области относительно эксплуатации этого земельного участка под автомобильную дорогу на полигон твердых бытовых отходов не представлено.

На основании решения Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности муниципальным имуществом городского округа Архангельской области «Город Коряжма» – полигон твердых бытовых отходов, расположенный в границах земельных участков с кадастровыми №, №, в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Д.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в ст. 16 АПК РФ.

В соответствии с указанным решением арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности городского округа Архангельской области «Город Коряжма» сооружения коммунального хозяйства, кадастровый №, площадью 35 692,2 кв.м, протяженностью 4 737 м, объемом 60 куб.м, расположенное в пределах объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №, №; местоположение: Российская Федерация, Архангельская область; ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности городского округа Архангельской области «Город Коряжма» на земельный участок с кадастровым №, площадью 64 000 +/-89 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>.

Постановление администрации городского округ Архангельской области «Город Коряжма» № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ сооружение коммунального хозяйства с кадастровым № передано в хозяйственное ведение МУП «Полигон», о чем произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения ДД.ММ.ГГГГ. 

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. 

В абзаце четвертом пункта 52 вышеуказанного Постановления Пленума определена правовая позиция, в соответствии с которой в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. 

Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указанная правовая позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г.). 

Из приведенных выше положений норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности городского округа Архангельской области «Город Коряжма» на спорный объект недвижимости и земельный участок отсутствующим могут быть удовлетворены судом в случае установления того, что ФИО1 продолжает оставаться собственником и владельцем спорного объекта недвижимости и земельного участка, а право городского округа Архангельской области «Город Коряжма» зарегистрировано незаконно, при этом оно не владеет этими объектами недвижимости, вследствие чего к нему не может быть предъявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). 

В соответствии с частью 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

Согласно части 4 статьи 198 данного Кодекса в мотивировочной части решения суда должны быть изложены обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. 

Суд считает установленным, что истец не является собственником спорного имущества и им не владеет, а поэтому не уполномочен обращаться с требованием о признании права собственности отсутствующим.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права не приведет к его восстановлению согласно ст. ст. 11, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактически доводы истца направлены на несогласие с решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что 1-й пусковой комплекс «Полигон твердых бытовых отходов в г. Коряжме» является капитальным объектом недвижимости, расположенным на двух земельных участках: кадастровым номером 29:07:180101:9 и с кадастровым номером 29:07:180101:150 были предметом проверки прокуратуры г. Коряжмы, которая не нашла подтверждение указанных доводов. Выводы проверки прокуратуры были предметом рассмотрения Коряжемским городским судом Архангельской области по административному делу № по административному иску А. к прокурору г. Коряжмы, прокуратуре Архангельской области и и.о. заместителя прокурора г. Коряжмы С. и не нашли свое подтверждение.

Также при рассмотрении Коряжемским городским судом Архангельской области административного дела № по административному иску М., С. и З. к Городской Думе городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании решения незаконным были исследованы доводы административных истцов о нахождении на земельном участке с кадастровым № объектов недвижимости. Судом был сделан вывод об отсутствии иных объектов недвижимого имущества в пределах данного земельного участка. Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Убедительных доказательств нарушения и своих прав оспариваемыми зарегистрированными на городской округ Архангельской области «Город Коряжма» прав на недвижимое имущество и, что удовлетворение его требований восстановит права ФИО1, суду истцом не представлено.

На основании изложенного заявленные требования истца ФИО1 о признании права на объекты отсутствующими и об исключении записи о регистрации прав на них из ЕГРН удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН №) и администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (ИНН №) о признании права на объекты отсутствующим и об исключении записи о регистрации прав о них из Единого государственного реестра недвижимости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Архангельский областной суд Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Евграфова

Мотивированное решение составлено 6 июня 2025 года.