№5-417/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года г. Белгород 

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (

<

...>),

с участием ФИО1,

- потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, работающего, неженатого, не имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее дважды в течение года привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ,

установил:

30.12.2020 г. в 18 часов 50 минут, в районе дома 23 ул. Пригородной пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ваз 21102» гос. номер ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.1.3,1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля «Ваз 217230», в результате чего совершил на неё наезд.

В момент ДТП пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признавал в полном объеме. Каких-либо возражений не имел.

В судебное заседание ФИО1 явился, выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признал полностью.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила, что обстоятельства ДТП, в протоколе об административном правонарушение изложены верно, указала, что к ФИО1 каких-либо материальных и моральных претензий не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, просила назначить наказание, согласно предусмотренной санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД предписывает водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязанность снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом установлено, что 30.12.2020 г. в 18 часов 50 минут, в районе дома 23 ул. Пригородной пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ваз 21102» гос. номер №, в нарушение п.1.3,1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей дорогу по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля «Ваз 217230», в результате чего совершил на неё наезд.

В момент ДТП пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 28.01.2021 года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстоятельства правонарушения, при подписании которого ФИО1 признал факт совершения вменяемого ему правонарушения (л.д.5). 

-сообщением от 30.12.2020 г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (л.д.9-10);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2020 года по факту ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО2 (л.д.8);

-протоколом осмотра административного правонарушения от 30.12.2020 года? произошедшего в районе дома 23 ул. Пригородной пос. Дубовое Белгородского района Белгородской области (л.д.11-14);

Как следует из сведений о дорожных условиях места ДТП, участок дороги – горизонтальный, прямая в плане, дорожное покрытие - асфальтобетонное, мокрое, дефекты отсутствуют, уличное освещение – искусственное, темное время суток (л.д.11,12).

-схемой места ДТП от 30.12.2020 года с фототаблицами (л.д.15-17);

- объяснениями ФИО1 от 30.12.2020 года и от 19.01.2021 года (л.д.19-20);

- объяснениями ФИО2 от 30.12.2020 года (л.д.30);

Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. 

Кроме того, согласно схеме места ДТП от 30.12.2020 года установлено, что со схемой ДТП и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, ФИО1 был согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.15).

-заключением эксперта № 189 от 28.01.2021 года, согласно которому диагностированные у потерпевшей Спидченко телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать 30.12.2020 г. и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д.35-36).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. 

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО1 грубо нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку, он как водитель, знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнив указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Довод ФИО1 о том, что он не видел пешехода, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо, нахожу несостоятельным.

По мнению суда, ФИО1 при управлении транспортным средством должен был в соответствии с общими требованиями, изложенными в п. 1.5 Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, признаю признание вины и раскаянье в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого, признаю повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, его материальное положение, учитывая, что он принял меры к полному возмещению вреда, причиненного потерпевшей, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: 

<

...> каб. 209. 

Разъяснить ФИО1 что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Подзолков

Постановление09.04.2021