62RS0003-01-2019-002013-62 

Дело № 1-201/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого – адвоката ФИО7, законного представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 29.11.2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 26.09.2018 года наказание по приговору суда от 29.11.2017 года заменено на 25 дней лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 10.12.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 14 объединенного судебного участка Октябрьского г. Рязани, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 31.05.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое им не отбыто. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, достоверно знавшего, что он привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО4, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11..

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, являясь родителем, действуя умышленно, неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере 1/4 части со всех видов заработка, а так же, являясь трудоспособным, не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплату алиментов, материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. 

В результате неуплаты алиментов ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60069 рублей 13 копеек. Общая сумма задолженности составляет 365178 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 и законный представитель потерпевшей ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель ФИО8 и законный представитель потерпевшей - ФИО1 согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает одного года лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО8 и законного представителя потерпевшей ФИО1, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь родителем, неоднократно, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый ФИО3 на учете не состоит. 

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО3 на учете не состоит.

Учитывая данные сведения, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО3 ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО3 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совершение ФИО3 преступления в период не снятой и непогашенной судимости по приговору суда от 29.11.2017 года, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым, соразмерным содеянному назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО3 исполнение определенных обязанностей. 

Преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором суда, совершено им после постановления приговора суда от 29.11.2017 года, в настоящее время наказание по указанному приговору суда ФИО3 отбыто, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 70 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись