Дело № 1-52/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград «14» февраля 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чупиной Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Егорова К.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката – Полянского А.С., действующего на основании ордера и представившего удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 О.14, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осужденным приговором Советского районного суда г. Волгограда от 16.05.2017 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 20.05.2019 года по отбытию срока наказания из ФКУ «ИК-24» УФСИН России по Волгоградской области и будучи осужденным приговором Советского районного суда г. Волгограда от 06.10.2021 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 30.12.2021 года по отбытию срока наказания из ФКУ «ИК-9» УФСИН России по Волгоградской области являясь лицом, в отношении которого, как имеющего не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, на основании решения Советского районного суда г. Волгограда от 02.02.2022 года, согласно ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 20.07.2027 года, и на него, как на поднадзорное лицо, были возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории Волгоградской области. Также на основании решения Советского районного суда города Волгограда от 09.02.2023 года, в отношении ФИО1, были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

17.02.2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду, должным образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными ему решениями Советского районного суда г. Волгограда от 02.02.2022 года и 09.02.2023 года, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо. В связи с этим сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду за ним осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений. 17.02.2022 года ФИО1 уведомил орган внутренних дел о том, что будет проживать по адресу: адрес, о чем собственноручно указал в анкете поднадзорного лица. 

01.06.2023 года у ФИО1 возник умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью неисполнения требований и ограничений, возложенных на него вышеуказанными решениями судов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и избежание контроля за его поведением со стороны территориального ОВД и желая таким образом нарушить наложенные в отношении него ограничения, в период времени с 01.06.2023 года по 19.10.2023 года, в нарушение требований п. 3 ст. 10, ст. 12 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления и разрешения соответствующего органа, не поставив в известность органы внутренних дел, самовольно оставил место своего жительства по адресу: адрес, не проживал по указанному адресу и не являлся на регистрацию в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, тем самым уклонился от административного надзора. При этом ФИО1 продолжал умышленно и злостно уклоняться от исполнения возложенных на него судом ограничений по исполнению административного надзора до 19.10.2023 года, то есть до момента установления его местонахождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и признал свою вину. Вместе с тем, заявляя в судебном заседании о признании своей вины и раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 данные им в присутствии защитника, согласно которым 30.12.2021 года он освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания, где отбывал наказание за ранее совершенные им преступления. После освобождения решением Советского районного суда г. Волгограда от 02.02.2022 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 20.07.2027 года с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории Волгоградской области. 

После освобождения он стал проживать по адресу: адрес, у своей сестры Свидетель №3, дата, в связи с чем встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП номер УМВД России по г. Волгограду. Согласно решения суда, он являлся на отметку и с ним проводились профилактические мероприятия, по недопущению нарушений административного надзора. Также при постановке на учет, он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничений. Так же он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый вторник каждого месяца. Так как он не должным образом исполнял ограничения, установленные судом, решением Советского районного суда г. Волгограда от дата, ему были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Он снова под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им правонарушений. Также он под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в первый и третий вторник каждого месяца. После этого он все равно нарушал административные ограничения, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 1 УК РФ.

06.06.2023 года ему необходимо было явиться на очередную регистрацию в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, однако он проигнорировал данную явку, так как с 01.06.2023 года стал вести аморальный и асоциальный образ жизни, ушел от сестры и стал проживать по различным адресам как у знакомых, так и на улице. Об этом он не уведомил сотрудника надзора ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, хотя имел такую возможность. Он намеренно уклонялся от административного надзора, так как не считал нужным его исполнять, так как это ограничивало его свободу. До 19.10.2023 года, пока он не был задержан сотрудниками полиции, о своем реальном местонахождении сотруднику административного надзора, он ни разу не сообщил, продолжая игнорировать явки на регистрацию. В день задержания, 19.10.2023 года, ему стало известно, что решением Советского районного суда г. Волгограда от 28.06.2023 ему снова были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. О данном решении он не знал ранее, в связи с чем был ознакомлен с графиком под роспись и снова предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

Поясняет, что он понимал и осознавал, так как неоднократно был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что его действия незаконны, так как он самовольно оставил место жительства, в связи с чем свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.70-74).

Данные свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании после оглашения.

У суда нет оснований для признания показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования недопустимыми и недостоверными доказательствами, поскольку допрашивался он только в присутствии профессионального защитника, перед допросами ему разъяснялись его права и положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов, он и его защитник подписали протоколы этих следственных действий без каких-либо замечаний и заявлений, данных об оказании давления на ФИО1 со стороны правоохранительных органов, применении к нему недозволенных методов следствия не имеется, оснований к самооговору не выявлено, а данные им показания являются стабильными, подробными, детальными, сопоставимы и согласуются с другими представленными доказательствами. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных при производстве дознания, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда от дата, по заявлению ОП номер УМВД России по г. Волгограду, в отношении ФИО2 О.15, дата года рождения, освободившегося 30.12.2021 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, как лицу, имеющему непогашенную судимость за тяжкие преступления, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 20.05.2027 года, с ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории Волгоградской области.

17.02.2022 года ФИО1 встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду и в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему было вынесено предупреждение об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого он обязан был прибывать на регистрацию в отдел полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду первый вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также он получил второй экземпляр данного графика. При заполнении анкеты поднадзорного лица ФИО1 указал местом своего жительства: г. Волгоград, Советский адрес. Так же ФИО1 были разъяснены положения и ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст. 314.1 УК РФ.

В связи с неоднократным нарушением установленных ограничений в период административного надзора и совершения правонарушений, решением Советского районного суда г. Волгограда от 09.02.2023, по заявлению ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, в отношении ФИО1, были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО1 снова под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого он обязан был прибывать на регистрацию в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду первый вторник и третий вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также он получил второй экземпляр данного графика. Также ФИО1 снова были разъяснены положения и ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст. 314.1 УК РФ.

После этого ФИО1 являлся на регистрацию, однако с 06.06.2023 года без объяснения причин явки на регистрацию стал игнорировать, установленные в отношении него ограничения не выполнял. При посещении сотрудниками ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду адреса проживания ФИО1 было установлено отсутствие поднадзорного. Сведениями о его месте нахождения никто не располагал. В связи с чем решением Советского районного суда г. Волгограда от 28.06.2023, по заявлению ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, в отношении ФИО1, были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Однако с данными ограничениями ФИО1 не был ознакомлен в виду его неявок и отсутствия по месту жительства. 

19.10.2023 года местонахождение ФИО1 было установлено. Он дал объяснение по факту самовольного оставления им места жительства в целях уклонения от административного надзора и намеренного уклонения от явки. До этого момента местонахождение ФИО1 не было установлено, сам он в какой-либо территориальный орган для постановки на административный учет не прибывал. 

Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, материал процессуальной проверки был направлен в ОД ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду для принятия законного и обоснованного решения (л.д. 33-35). 

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования установлено, что она проживает по адресу: г. Волгоград, адрес, со своим ребенком. Так, у нее имеется брат ФИО2 О.18, дата г.р., который периодически отбывает в местах лишения свободы, а после освобождения иногда проживал у нее. Так, после последнего освобождения, в 2021 году, Ф.И.О.4 стал проживать у нее. Однако, в начале июня 2023 года, Ф.И.О.4 ушел от нее и более по ее адресу проживать не стал. Насколько ей известно, он ведет аморальный образ жизни и постоянного места жительства сейчас не имеет. Где именно находится сейчас ее брат Ф.И.О.4, ей неизвестно. Никакой связи у нее с ним нет (л.д. 31-32).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования установлено, что с февраля 2022 года на его административном участке, по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, стал проживать ФИО2 О.19, который являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор с рядом административных ограничений. В связи с постоянным нарушением административных ограничений, данный гражданин подлежал постоянным проверкам, на основании которых даже был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. С дата ФИО1 перестал приходить на отметки к инспектору административного надзора, в связи с чем им по заданию дата и дата был совершен выезд в адрес, по которому поднадзорный ФИО1 отсутствовал. Со слов проживающей в данном адресе сестры ФИО1 – Свидетель №3, в указанном адресе ее брат с начала июня 2023 года не проживает. Местонахождение ФИО1 ей неизвестно. По каждому факту им выводились рапорта, которые он передавал в службу надзора (л.д. 52-53).

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой. Противоречий в исследованных показаниях, имеющих существенное значение для дела, влияющих на квалификацию или виновность подсудимого не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, не оспаривались подсудимым в судебном заседании, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. В связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП номер УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ОП номер УМВД России по г. Волгограду за № 14660 от 14.07.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.3); 

- решением Советского районного суда г. Волгограда от 02.02.2022, согласно которому в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 20.07.2027 и вменены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Волгоградской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7-8); 

- решением Советского районного суда г. Волгограда от 09.02.2023, согласно которому в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на пять лет и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 9-11); 

- рапортом о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор УУП ОУУП и ПДН ОП номер УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Свидетель №2 от дата, согласно которому ФИО1 дата отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Волгоград, адрес (л.д.14); 

- рапортом о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор ст. УУП ОУУП и ПДН ОП номер УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Свидетель №2 от дата, согласно которому ФИО1 дата отсутствовал по месту проживания по адресу: г. Волгоград, адрес (л.д. 15); 

- протоколом выемки от дата, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от дата у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП номер УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1 изъято дело административного надзора номер дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело номер дсп по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, самовольно оставившего место жительства) ФИО1 (л.д.37-39); 

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому было осмотрено дело административного надзора номер дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело номер дсп по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, самовольно оставившего место жительства) ФИО1 Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40-46); 

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного врио начальника ОП номер УМВД России по г. Волгограду майором полиции Ф.И.О.9 от дата в отношении ФИО2 О.16, дата года рождения, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д. 4); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому 17.02.2022 ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого он обязан был прибывать на регистрацию в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду в первый вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также он получил второй экземпляр данного графика под роспись (л.д. 5); 

- предупреждением, согласно которому 17.02.2022 ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, с которым он ознакомился и поставил свою подпись (л.д.6); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому 28.02.2023 ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого он обязан был прибывать на регистрацию в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду в первый и третий вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, а также он получил второй экземпляр данного графика под роспись (л.д. 12); 

- предупреждением, согласно которому 28.02.2023 ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, и уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, с которым он ознакомился и поставил свою подпись (л.д.13).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Представленные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому органами предварительного расследования обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ под неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, без уважительных причин не соблюдал данные ограничения, и в период времени с 01.06.2023 года по 19.10.2023 года, без уведомления и разрешения соответствующего органа, не поставив в известность органы внутренних дел, самовольно оставил место своего жительства, не проживал по месту жительства и не являлся на регистрацию в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, тем самым уклонился от административного надзора. При этом ФИО1 продолжал умышленно и злостно уклоняться от исполнения возложенных на него судом ограничений по исполнению административного надзора до 19.10.2023 года, то есть до момента установления его местонахождения. 

Каких-либо причин считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и законом не предусмотрена возможность изменения его категории. 

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что иные данные а также его возраст, состояние здоровья, семейное положение. 

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что свою вину ФИО1 признал, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, уйти от ответственности не пытался и добровольно участвовал в следственных действиях, в судебном заседании заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Так, ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы. 

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора. В силу ч.2 ст.3 указанного Закона в отношении лиц, совершивших преступление при опасном или особо опасном виде рецидива, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.1 данной статьи.

Как следует из решения Советского районного суда г.Волгограда от 02 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 17 февраля 2022 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 20 мая 2027 года по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", т.е. в связи с особо опасным рецидивом преступлений в действиях осуждённого.

Таким образом, особо опасный рецидив преступлений в данном случае является признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ - обязательных работ либо исправительных работ, суд не находит, учитывая при этом материальное положение подсудимого. Кроме того, по мнению суда, данные наказания не будут способствовать исправлению ФИО1 и соблюдению принципа социальной справедливости.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым при неотбытом им наказании по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата, с учетом постановления Советского районного суда г. Волгограда от дата. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях своевременного исполнения приговора суда, а также учитывая, что в настоящее время, ФИО1 отбывает срок наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 года, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы административного дела №142 дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, возвращенное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду, – оставить там же по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 О.17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2023 года), назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела №142 дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, возвращенное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду, – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Бондарь