УИД 75RS0015-01-2020-001319-35

у/д № 1-294/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 9 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Мищенковой И.И., 

с участием государственного обвинителя Титова М.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Самедова Р.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 часов у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> возник преступный умысел направленный на хищение смартфона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 

<

данные изъяты> похитила со стола находящийся в чехле смартфон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на экране которого имелось защитное стекло, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО13, находящуюся в кармане чехла, не представляющие материальной ценности потерпевшего.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник Самедов Р.Х. поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной. 

Государственный обвинитель Титов М.А.для этого имеются все необходимые основания.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшим добровольно, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признала, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, между сторонами состоялось примирение, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: 

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – разрешить к использованию законному владельцу. 

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшему Потерпевший №1 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание юридической помощи ФИО1, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий А.В. Крылов