Дело № 2-2212/2019 

УИД 74RS0038-01-2019-001999-83 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 12 декабря 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения в размере 177186,47 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4744 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные денежные суммы убытков и судебных расходов с момента вступления решения суда в силу и по день фактической выплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В качестве основания иска указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №, срок действия с 01.09.2017г. по ДАТА), по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

29 декабря 2017г. произошел страховой случай – причинение в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО2) и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.И.Г., имущественного вреда последнему по вине водителя 

<

данные изъяты> ФИО1 

Впоследствии СПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер № выгодоприобретателю Б.И.Г. выплатило в счет страхового возмещения сумму в размере 177186,47 руб. как разницу между рыночной стоимостью автомобиля и годными остатками автомобиля после ДТП (232915 руб. – 55728,53 руб.), что подтверждается актами о страховом случае от 25.01.2018г, от 30.08.2018г., платежными поручениями от ДАТА, от ДАТА 

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона "Об ОСАГО" истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сослался на положения ст. 395 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». 

Истец извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации: АДРЕС, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО2 извещалась судом по адресу регистрации: АДРЕС АДРЕС, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>, гос.номер № (полис страхования серии №, срок с ДАТА по ДАТА).

ДАТА в 13:05 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б.И.Г., под его управлением. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА ФИО1, ДАТА рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В рамках рассмотрения административного дела ФИО1 вину признал. Судом при рассмотрении административного дела установлено, что ФИО1 29 декабря 2017г. в 13 часов 05 минут на 15 км. автодороги подъезд к г.Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, имея право управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, являясь водителем, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из представленных в дело доказательств следует, что в момент ДТП водитель ФИО1, который управлял автомобилем Шевроле 

<

данные изъяты>, гос.номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения и является виновником указанного ДТП, то в данном случае страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере выплаченного потерпевшим страхового возмещения.

Размер выплаченного страхового возмещения подтверждается страховыми актами от 25.01.2018 г., 30.08.2018 г. и платежными поручениями от ДАТА и ДАТА, согласно которым выгодоприобретателю Б.И.Г. по обращению последнего ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило в счет страхового возмещения сумму в размере 177186,47 руб. При этом размер последнего определен согласно экспертному заключению ООО «Э*» № от ДАТА и экспертному заключению № от 29.08.2018 г. как разница между рыночной стоимостью автомобиля 

<

данные изъяты> до ДТП в 232915 руб. и стоимостью автомобиля после ДТП (величины годных остатков) в 55728,53 руб. 

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что согласно ст. 1082 ГК РФ суд возлагает на ответчика возместить ущерб в денежном выражении, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической уплаты суммы ущерба.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба в порядке регресса 177186,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на непогашенную сумму ущерба, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической уплаты суммы ущерба, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4744 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь