Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певиной 

При секретаре М.А. Стариковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ПАО «П» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец С. обратился в суд с иском к ПАО «П» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что года между ним ответчиком был заключен договор потребительского кредита № (сумма кредита –рублей).

При заключении кредитного договора заемщик принял на себя обязательство участвовать в программе добровольного страхования «Защита заемщика». При этом договор между банком и ООО СК «И» заключается в соответствии с правилами кредитного страхования ООО СК «И», утвержденными года.

Согласно пп. заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» от года договор страхования считается заключенным с момента списания банком со счета заемщика комиссии в размере рублей.

Указанная сумма списана со счета заемщика года в момент заключения договора потребительского кредита №.

В соответствии с п. заявления на заключение договора срок страхования начинается с даты заключения договора кредитования заканчивается в случае, если на дату окончания срока кредитования клиент не достигнет возраста лет, - в дату окончания срока кредитования, установленную кредитным договором, минус один календарный месяц. 

Пунктом приложения к заявлению на заключение договора потребительского кредита № кредит подлежит возврату через месяцев с даты предоставления кредита.

года истец досрочно и в полном объеме погасил кредитные обязательства перед банком, что подтверждается справкой №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей; компенсацию морального вреда в размере рублей, а также штраф в размере % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить, полагала, что в связи с полным досрочным погашением кредита, часть страховой суммы должна быть ему возвращена.

ПАО «П», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что года между С. и ПАО «П» был заключен договор потребительского кредита № (сумма кредита –рублей) (л.д.).

В п. индивидуальных условий установлено, что в соответствии с согласием, выраженным заемщиком в анкете на получение кредита в ПАО «П», кредитор оказывает заемщику услуги по заключению в отношении жизни и здоровья заемщика договора страхования на условиях, указанных в заключаемом сторонами договоре об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика». Стоимость услуг (комиссионное вознаграждение) кредитора по договору об оказании услуг составляет рублей (л.д.).

В заявлении на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» указано, что истец просит ответчика акцептовать предложение о заключении договора об оказании услуг путем списания текущего счета истца комиссионного вознаграждения банка по договору в размере, указанном в п. заявления и оказать услуги, указанные в договоре, в том числе, заключить от имени и за счет банка договор личного страхования со страховой организацией ООО СК «И» в соответствии с условиями договора и правилами кредитного страхования жизни ООО СК «И», утвержденными года (л.д.).

Согласно пп. заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» от года договор страхования считается заключенным с момента списания банком со счета заемщика комиссии в размере рублей.

Указанная сумма списана со счета заемщика года в момент заключения договора потребительского кредита №.

В соответствии с п. заявления на заключение договора срок страхования начинается с даты заключения договора кредитования заканчивается в случае, если на дату окончания срока кредитования клиент не достигнет возраста лет, - в дату окончания срока кредитования, установленную кредитным договором, минус один календарный месяц. 

Пунктом приложения к заявлению на заключение договора потребительского кредита № кредит подлежит возврату через месяцев с даты предоставления кредита.

года С. досрочно и в полном объеме погасил кредитные обязательства перед банком, что подтверждается справкой № (л.д.).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из материалов данного дела следует, что между истцом и ответчиком было заключено два самостоятельных договора: договор на получение потребительского кредита и договор на оказание услуг. При этом вознаграждение по договору оказания услуг не противоречит ст. 779 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1. Указанное комиссионное вознаграждение установлено за оказание самостоятельной услуги и к оплате за пользование кредитом никакого отношения не имеет. Аналогичная позиция изложена в информационном письме № 147 от 13.09.2011 года Президиума ВАС РФ. Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользованием кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Также согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 года № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров»: само по себе включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия».

Истец был уведомлен о порядке заключения договора об оказании услуг, выразил свое согласие на заключение такого договора (л.д.), при этом ответчиком обязанности по названному договору были исполнены в полном объеме, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С к ПАО «П» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина