Дело № 5-150/2024 

УИД 69RS0032-01-2024-003169-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2024 года город Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Вишнякова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являющейся инвалидом, трудоустроенной в АО «Тандер» Тверской филиал, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшейся к административной ответственности, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административное правонарушение, ФИО1, 

установил:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14.12.2024 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

...> в ходе конфликта с малолетней дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла последней не менее семи ударов по голове в области щёк, носа, губ, хватала за волосы, в результате чего малолетняя ФИО7 испытала физическую боль. 

Согласно заключению эксперта от 17.12.2024 № 637 у ФИО7 имеются: два осаднения на коже верхней губы и крупноочаговое кровоизлияние слизистой верхней губы, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, соударения и могли возникнуть 14.12.2024, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушении признала, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО7 и её законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились. ФИО2 письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административное правонарушение, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 16.12.2024, поданным в МО МВД России «Торжокский», в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений их несовершеннолетней дочери ФИО7, 

- объяснениями ФИО2, данными 16.12.2024, согласно которым он имеет на воспитании малолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С матерью девочки он в разводе, проживает отдельно, но с ребенком общается и платит алименты. Около одного месяца дочь жила с матерью по адресу: 

<

адрес>. 14.12.2024в ходе разговора с крестной дочери ФИО10, он узнал, что между ФИО1 и дочерью произошел конфликт из за того, что ФИО1 злоупотребляла спиртным, после чего она выгнала дочь из дома. Он забрал дочь к себе и в настоящее время она живет с ним. Со слов ФИО7, мать наносила удары по лицу: по щекам, губам и носу, хватала за волосы, отчего дочь испытала физическую боль. Забирал дочь он с улицы Красноармейской, ребенок плакал и был расстроен,

- объяснениями несовершеннолетней ФИО7, данными 16.12.2024, согласно которым она учится в седьмом классе и проживает вместе с матерью. Месяц назад они стали проживать на 

<

адрес>. С отцом они общаются. Мама не работает. 14.12.2024 около 19 часов она находилась дома. Мама с сожителем употребляли спиртное на кухне и ругались. Она находилась в своей комнате и разговаривала по телефону с крестной ФИО10, в том числе про то, что происходит дома. Мама, услышав сказанное, попросила прекратить разговор и отдать ей телефон, от чего она отказалась. Маму это разозлило, и она ударила её ладонью по щеке, от чего она испытала боль и заплакала. После этого мама с сожителем вновь ушли на кухню и продолжили ругаться. Через некоторое время мама принесла свой телефон и попросила вызвать полицию из-за того, что её сожитель скандалит. После приезда полиции мама сообщила, что у них все в порядке. Девочка снова позвонила ФИО10 и рассказала о том, что произошло. Мама начала ругаться из-за того, что она вызвала полицию, выхватила из рук телефон, кинула в сторону и стала бить её по голове и лицу: по щекам, носу и губам, хватать за волосы. Ударила не менее семи раз. Обзывала и обвиняла в своих проблемах. После чего потребовала уходить к бабушке. Она не стала спорить с мамой и ушла. Позвонила крестной и попросила сообщить папе. С папой они встретились на улице Красноармейской и в настоящее время проживают вместе.

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 637 от 17.12.2024, согласно которому у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются 2 осаднения на коже верней губы и крупноочаговое кровоизлияние слизистой верхней губы, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения и могли возникнуть 14.12.2024, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью человека ( согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

- объяснениями ФИО3 от 19.12.2024, согласно которым он проживает совместно с ФИО1 и её дочерью ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. 14.12.2024 у него был день рождения, в связи с чем они с ФИО1 распивали спиртное. В ходе распития между ним начался конфликт на почве ревности Светланы. Поскольку он был сильно пьян, то плохо помнит происходящее. По какой причине у Светланы произошел конфликт с дочерью ему неизвестно. Позже Светлана сказала ему, что один раз ударила дочь по затылку. В тот вечер ФИО7 дома не ночевала.

- объяснениями ФИО1 от 19.12.2024, согласно которым она проживает со своей дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожителем ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 14.12.2024 они с сожителем на кухне распивали спиртное, в ходе чего произошел конфликт. Дочь в это время находилась в своей комнате и разговаривала с Корневой ФИО4 по телефону. Она услышала, что дочь рассказывает крестной про конфликт на кухне. Когда она попросила дочь отдать телефон, та отказалась, за что она ударила ФИО7 один раз по лицу. Дочь заплакала. Она забрала у нее телефон и ушла на кухню. Далее она просила дочь вызвать полицию, поскольку её сожитель не хотел уходить из квартиры, однако когда полиция приехала, та сообщила, что у них все в порядке. После этого у них с дочерью вновь произошла ссора, в ходе которой она кинула телефон дочери и нанесла ей один удар по лицу в область губ, возможно, оцарапала при этом. Более ударов не наносила, за волосы не хватала. Дочь сказала, что хочет уйти к бабушке, плакала. Она отпустила её к бабушке. Позднее позвонил ФИО2 (отец ФИО7) и сообщил, что дочь у него.

- объяснениями ФИО5 от 23.12.2024, согласно которым она работает педагогом в СОШ № 3 где обучается ФИО7. В школе от заместителя по воспитательной работе ей стало известно, что ФИО7 ударила мать, которая находилась в нетрезвом состоянии. Она поговорила с ФИО7. При этом видела, что у девочки разбита губа. ФИО7 подтвердила, что её ударила мать, и она временно живет у отца.

Оснований сомневаться в заключение эксперта и его компетенции у суда не имеется.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г.№ 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения в отношении своего малолетнего ребенка, его последствия, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а также отягчающее обстоятельство, данные о личности ФИО1, совершение административного правонарушения впервые, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 691501001, ИНН 

<

***>, КПП 691501001 ОГРН 

<

***> ОКТМО 28750000 ОКПО 08647379 ОКВЭД 75.24.1, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106 р/с 

<

***> к/с 40102810545370000029, УИН 18880469240000818288.

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Вишнякова